Приговор № 1-332/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-332/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

с участием государственного обвинителя Васиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дзида В.А.,

при секретаре Соловьевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-332-18 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенной, имеющего двух малолетних детей 2005 и 2008 годов рождения, невоеннообязанной, официально не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 08 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в деревянной постройке прилегающей к <адрес>, действуя по внезапно возникшему корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, осознавая, что её действия незаметны для потерпевшего Потерпевший, проживающего в <адрес>, тайно похитила, неправомерно завладев и обратив в свою пользу, денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащее Потерпевший

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший материальный ущерб в сумме 6 500 рублей, который для последнего является значительным, так как среднемесячный доход последнего составляет 15000 рублей и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимая поддержала в ходе судебного заседания и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, ходатайство заявлено ею своевременно, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить ей справедливое наказание в соответствии с санкцией статьи, по которой она признается виновной.

Судом исследованы данные о личности ФИО1., которая юридически не судима (л.д. 112-115), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д. 121), на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 119, 120), вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, возмещение потерпевшему материального ущерба путем возврата похищенного имущества в ходе следствия, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58), ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 6500 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.М. Соколова

<данные изъяты>