Решение № 12-292/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 12-292/2019

К делу А-12- 292/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

город Крымск 11 декабря 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края от 21.11.2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного №162 Крымского района Краснодарского края от 21.11.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, доводы которой мотивирует тем, что мировым судьей назначено слишком суровое наказание и просит вынесенное судебное постановление отменить, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку в его положении с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и признании им вины в содеянном статья предусматривает более мягкое наказание в виде штрафа. А также то обстоятельство, что транспорт ему необходим для того, что бы возить бабушку в больницу, которая после операции не может самостоятельно передвигаться и нуждается в ежемесячном наблюдении у врача.

В судебном заседании ФИО1, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд их удовлетворить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления мирового судьи не усматривается.

Часть 3 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно п. 1.3, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2019 года в 16 часов 15 минут в ст. Благовещенской по ул. Пограничной, дом 24, водитель ФИО1 управляя автомобилем «Субару» г/н №, в нарушении дорожных знаков 3.1 ПДД двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден, рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения, (л.д.8) и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 23 АП №175966 от 25.08.2019г. (л.д.5), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. При составлении протокола ФИО1 подтвердил указанное нарушение.

При рассмотрении дела мировым судьей заявитель вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и просил не назначать наказание, связанное с лишением права управлять транспортным средством.

Таким образом, оценив добытые доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в движении во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Доводы заявителя, о том, что он признал вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, а также что автомобиль необходим для того, что бы возить бабушку в больницу, юридически значимыми не являются и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Мировой судья правильно установил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении и назначил абсолютно справедливое наказание, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену либо изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, Крымский районный суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №162 Крымского района Краснодарского края от 21.11.2019 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: