Приговор № 1-19/2024 1-297/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024Дело №1-19/2024 (№12207080001000090) УИД 27RS0005-01-2023-001224-61 Именем Российской Федерации г.Хабаровск 02 февраля 2024 года Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Голубева А.И., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кушелевского И.С., представившего удостоверение №1336 и ордер № 24 от 23.12.2022 г., при секретаре Шадриной М.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося в ИВС с 19.12.2022 года до 21.12.2022 года, под домашним арестом с 21.12.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ФИО1, действуя в составе организованной группы в качестве ее участника (перевозчика, фасовщика, закладчика наркотических средств), совместно с неустановленным лицом, использующим учетную запись (псевдоним, ник-нейм) «akademik90» в Интернет-мессенджере «Vipole» и учетные записи (псевдонимы, ник-неймы) «rakhmanovich» и «фазер» в Интернет-мессенджере «Xabber», выступающим организатором (руководителем) данной организованной группы (организатор); неустановленным лицом, использующим учетную запись (псевдоним, ник-нейм) «Куратор «ragnarog34589» в Интернет-мессенджере «Vipole», выступающим куратором перевозчиков, фасовщиков, закладчиков в данной организованной группе ( куратор); иными неустановленными лицами, выполняющими функции перевозчиков, фасовщиков, закладчиков наркотических средств (закладчики), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В точно неустановленное время, но не позднее 17.08.2022 года, организатор, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием и высокодоходным видом преступной деятельности, имея источник приобретения различных наркотических средств, в том числе - мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), производное N-метилэфедрон, преследуя цель незаконного обогащения и, руководствуясь корыстными побуждениями, решил получать постоянный доход от преступной деятельности по незаконному сбыту путем продажи за денежные средства бесконтактным способом через сеть «Интернет» в крупном и особо крупном размерах наркотические средства через тайниковые закладки на территории РФ, в том числе, в Хабаровском крае. Осознавая, что эффективность данной преступной деятельности возрастет при масштабном незаконном сбыте наркотических средств с наибольшим количеством участников, охватывающими наибольшую территорию для их распространения, «организатор» создал организованную группу межрегионального масштаба с целью системного и организованного распространения за деньги через сеть «Интернет» наркотических средств, в том числе - мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), производное N-метилэфедрон, в крупных и особо крупных размерах, не ограниченному кругу лиц - потребителям, то есть лицам, употребляющим либо желающим их приобрести, разработал способ совершения преступления с использованием Интернет-мессенджеров (программ) «Vipole» и «Xabber» с соблюдением мер конспирации, а также принял на себя единоначальное руководство этой группой, определив ее структуру и распределив между её участниками преступные роли и функции. Созданная и разработанная «организатором» структура организованной группы включала в себя самого «организатора», который возложил на себя функции общего контроля за ее деятельностью по незаконному сбыту за денежные средства потребителям через сеть «Интернет» наркотических средств, в том числе – мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), производное N-метилэфедрон, ее координации, и распределения финансовых потоков между ее членами, а также участников: - «куратора», который по указанию «организатора» контролировал и координировал «закладчиков» при незаконном сбыте наркотических средств, путем переписки в Интернет-мессенджерах «Vipole» и «Xabber» сообщал им сведения о месте нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, после чего давал указания об изъятии указанных наркотиков, осуществлении их фасовки на менее крупные и мелкие партии и осуществлении их дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления новых тайниковых закладок, перечислял участникам организованной группы денежные средства в виде заработной платы за проделанную работу на созданные ими биткоин-кошельки; - «закладчиков», которые за материальное вознаграждение по указанию «организатора» и «куратора» с соблюдением мер конспирации получали в свое распоряжение наркотические средства из тайников, перемещали в место хранения, расфасовывали на менее крупные и мелкие партии, упаковывали, после чего по их указанию производили новые тайниковые закладки, сообщая им географические координаты и описание местности с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств через сеть «Интернет» за денежные средства потребителям. При этом, «организатор», выполняя роль руководителя созданной им группы, принял на себя функции приискания, общего руководства и вовлечения в организованную группу «куратора» и исполнителей («закладчиков») для непосредственного незаконного сбыта покупателям и их потребителям наркотических средств, в том числе - мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), производное N-метилэфедрон. Так, «организатор» осуществлял контроль за получением участниками организованной группы в свое распоряжение крупных и особо крупных партий наркотических средств через «закладки», информацию о которых он предоставлял через указанные Интернет-мессенджеры, их дальнейшим хранением с применением мер конспирации, определял необходимое к незаконному сбыту количество и вид наркотических средств, давая указание о их фасовке и упаковке, определял места незаконного сбыта наркотических средств, давая указание о проведении новых тайниковых закладок с наркотическим средством в конкретном субъекте РФ, получал в обязательном порядке от «закладчиков» информацию о местах произведенных ими новых тайниковых закладок наркотических средств, при необходимости уточнял их места, а при возникновении трудностей в их обнаружении покупателями, посредством интернет-мессенджеров (программ) «Vipole» и «Xabber» получал от участников организованной группы сведения с точным описанием, фотографиями и координатами данных тайниковых закладок, после чего, через сеть «Интернет» незаконно сбывал данные наркотические средства, находящиеся в тайниковых закладках, аккумулировал и распределял полученные от сбыта наркотиков денежные средства между участниками группы в качестве «заработной платы» в счет вознаграждения (оплаты) за совместную преступную деятельность с учетом объема выполненных действий каждым. На лицо, выполняющего функции «куратора», «организатор» возложил обязанности дополнительного контроля за получением участниками организованной группы в свое распоряжение крупных и особо крупных партий наркотических средств через «закладки», информацию о которых он предоставлял через Интернет-мессенджеры «Vipole» и «Xabber», также «организатор» возложил на «куратора» функцию обучения участников организованной группы как именно следует извлекать наркотические средства из тайниковых закладок, в каких именно местах следует по указанию «куратора» или «организатора» совершать новые тайниковые закладки с наркотическими средствами, какую именно упаковку использовать при совершении новых тайниковых закладок с наркотическими средствами, также «организатор» возложил на «куратора» дублирующую функцию выплаты участникам организованной группы денежного вознаграждения за выполненный сбыт наркотических средств с учетом объема выполненных действий каждым. На лиц, выполняющих роли «закладчиков», «организатор» возложил функции получения из тайниковых закладок по его указанию, либо по указанию «куратора» в свое распоряжение крупных и особо крупных партий наркотических средств, в том числе - мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), производное N-метилэфедрон, их хранение в условиях конспирации, расфасовку на менее крупные и мелкие партии, упаковку и последующее проведение новых тайниковых закладок с наркотическими средствами в различных местах на территории РФ с обязательным предоставлением «организатору» информации о местах данных закладок с точным описанием, фотографиями и координатами мест их нахождения для непосредственного осуществления им за деньги незаконного совместного сбыта наркотических средств через сеть «Интернет» потребителям. Таким образом, в организованной группе «организатором» была создана иерархическая структура. Распределение ролей в организованной группе, стабильность ее состава способствовало тому, что в ходе всех совершаемых преступлений ее участники действовали слаженно и по одному заранее разработанному плану с использованием мер конспирации, четко выполняя каждым возложенные на них функции. При этом, «организатор», основываясь на принципах исполнительности и четкого выполнения поручений, при контроле со стороны «куратора», доверял участникам организованной группы - «закладчикам» наркотические средства различной весовой категории, при этом, с целью конспирации в межрегиональном масштабе преступной деятельности, используя промежуточные звенья аналогичных участников - «закладчиков» в преступной схеме при незаконном совместном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет». Сплоченность и устойчивость организованной группы были обусловлены единством умысла, направленного на многократное и систематическое распространение наркотических средств, постоянством ее состава, стабильным осуществлении преступной деятельности на протяжении длительного периода времени, используемых методах конспирации, тщательном планировании и подготовке совершаемых ими однотипных преступлений через сеть «Интернет». В целях безопасности и конспирации деятельности организованной группы, связь между ее участниками - «организатором», «куратором» и «закладчиками» поддерживалась исключительно посредством сети «Интернет» через мобильные Интернет-приложения. Участниками организованной группы в данных приложениях и указанном сайте использовались псевдонимы, не позволяющие идентифицировать их личность. В точно неустановленное время, но не позднее 17.08.2022 года, в созданную «организатором» организованную группу на разных этапах ее функционирования вошли «куратор», «закладчики», а также не работающий и не имеющий легального источника дохода житель **** края ФИО1, который, достоверно зная о том, что незаконный сбыт наркотических средств является стабильным и высокодоходным видом преступной деятельности, а свободный гражданский оборот наркотических средств в РФ запрещен под угрозой уголовного преследования, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель систематического обеспечения себя преступным путем материальным доходом, используя мобильный телефон марки «SAMSUNG» (IMEI 1: ..., IMEI 2: ...»), путем переписки в Интернет-мессенджерах «Vipole» под учетной записью (псевдоним, ник-неймом) «<данные изъяты> и «Xabber» под учетной записью (псевдоним, ник-неймом) <данные изъяты> на предложение «организатора» вступить в созданную последним организованную группу, деятельность которой направлена на систематический совместный незаконный сбыт за деньги потребителям через сеть «Интернет» в крупных и особо крупных размерах наркотических средств, ответил согласием. При этом, «организатор» проинформировал ФИО1 о его роли в преступной группе, соблюдении мер конспирации, строгом выполнении поручений, размере «заработной палаты», а также проинформировал о системе «бонусов» и «штрафов», возможности карьерного роста в организованной группе, характере и условиях предстоящей совместной преступной деятельности, возложив на ФИО1, как на участника и исполнителя планируемых преступлений функции перевозчика, фасовщика, закладчика наркотических средств на территории Хабаровского края. Денежные средства, полученные в результате совместного незаконного сбыта наркотических средств, «организатор», совместно с «куратором» распределял между участниками организованной группы в зависимости от роли участия каждым и объема сбытых наркотических средств. Каждый из участников организованной группы осознавал, что выполняя отведенную ему преступную роль, он извлекает общий преступный доход, который можно получить только в результате совместных и согласованных действий в составе организованной группы. Таким образом, «организатор», «куратор», «закладчики», одним из которых являлся ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, объединились в устойчивую группу для совершения ряда особо тяжких преступлений по незаконному сбыту за деньги наркотических средств, в том числе - мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), производное N-метилэфедрон, в крупных и особо крупных размерах, неограниченному кругу лиц - потребителям через сеть «Интернет». Основой сближения «организатора» с участниками организованной группы послужила единая цель незаконного обогащения, их финансовая зависимость от «организатора», а также доверие друг к другу, возникшее в результате совместной преступной деятельности. Данная организованная группа, представляющая собой высокую общественную опасность, характеризовалась следующими признаками: предварительным сговором участников, четким распределением преступных ролей, организованностью, устойчивостью, сплоченностью, длительностью существования, конспирацией и технической оснащенностью. Предварительный сговор на совершение преступлений выражался в четком распределении преступных ролей между членами организованной группы при осуществлении преступной деятельности ее участниками, так как каждый из участников выполнял только строго отведенную ему организатором роль, при наличии предварительной договоренности о формах и методах тщательной подготовки и планировании совершаемых преступлений, установлении строго определенного порядка передачи наркотических средств, постоянстве форм и методов совершения преступлений, регулярным инструктажем «организатором» и «куратором» о мерах безопасности при совершении незаконного сбыта наркотических средств, и получении денежных средств от их реализации, в том числе с использованием биткоин-кошельков, высокой степенью конспирации, постоянной связью между ее участниками и «организатором» через Интернет-мессенджеры «Vipole» и «Xabber», посредством которых планировалась и осуществлялась преступная деятельность, связанная с незаконным распространением наркотических средств через сеть «Интернет». Сплоченность, устойчивость и длительность существования организованной группы выражались в наличии у «организатора», «куратора», ФИО1 и других «закладчиков» сформированного единого, длящегося продолжительное время преступного умысла, направленного на систематическое совершение однотипных особо тяжких преступлений по незаконному сбыту за денежные средства потребителям через сеть «Интернет» в крупных и особо крупных размерах наркотических средств ради получения материальной прибыли, являющейся основным источником существования организованной группы, при осознании каждым ее участником общих целей длительного функционирования группы, своей принадлежности к ней, а также корысти ее участников. Конспирация организованной группы обеспечивалась маскировкой преступной деятельности, в частности, использованием бесконтактного способа незаконного сбыта наркотических средств, исключающего личный контакт участников организованной группы и приобретателей наркотических средств, также общение с целью координации преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств всех участников организованной группы происходило в Интернет-мессенджерах «Vipole» и «Xabber» с использованием псевдонимов, по которым невозможно было идентифицировать личности членов организованной группы. Материально-техническая оснащенность организованной группы выразилась в приобретении и использовании участниками организованной группы для согласования преступных действий и достижения эффективности преступной деятельности средств сотовой связи (мобильных телефонов, имеющих выход в сеть «Интернет», и предоставляющих возможность общения посредством Интернет-мессенджеров «Vipole» и «Xabber»), биткоин-кошельков, а также в обеспечении средствами передвижения при осуществлении тайниковых закладок и перевозке наркотических средств. Так, в пользовании ФИО1 находилось транспортное средство марки «ВОЛЬВО S40», государственный регистрационный знак «...». Конкретная преступная деятельность участников указанной организованной группы, в состав которой входил «организатор», «куратор», ФИО1 и другие «закладчики», обладающей признаком устойчивости, приобретенным в процессе ее функционирования, выразилась в следующем: Так, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также действий участников организованной группы, предвидя наступление от этих действий общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота и неконтролируемого распространения наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел согласно разработанному «организатором» преступному плану, в состав которой также входили «куратор» и другие «закладчики», находясь на территории г. Хабаровска, выполняя свою роль перевозчика, фасовщика, закладчика наркотических средств в организованной группе, действуя в ее интересах, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG» (IMEI 1: ..., IMEI 2: ...») с SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» (абонентский номер +...), путем переписки в Интернет-мессенджере «Xabber» под учетной записью (псевдоним, ник-неймом) «<данные изъяты> в период с 01.12.2022 года по 05.12.2022 года получил от «организатора», использующего в указанном Интернет-мессенджере учетную запись (псевдоним, ник-нейм) «rakhmanovich», указание выдвинуться на территории **** и ****. После получения данного указания ФИО1 в период с 07.12.2022 года по 10.12.2022 года на принадлежащем ему автомобиле марки «ВОЛЬВО S40», государственный регистрационный знак «...», переместился из **** в ****. Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел согласно разработанному «организатором» преступному плану, действуя в организованной группе, ФИО1, находясь на территории ****, в период с 10.12.2022 года по 16.12.2022 года последовательно получил от «организатора», использующего в указанном Интернет-мессенджере учетную запись (псевдоним, ник-нейм) «rakhmanovich», сведения о месте нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами в расфасованном (упакованном) виде на территориях: - ****: а) 4 участка местности с географическими координатами: ..., с наркотическим средством - смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 136,2 г.; б) несколько участков местности с неустановленными географическими координатами с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1624,2 г.; в) один участок местности с географическими координатами: ..., с наркотическим средством - производное N – метилэфедрон, общей массой 198 г.; - ****: а) 3 участка местности с географическими координатами: ..., с наркотическим средством - производное N – метилэфедрон, общей массой 372 г., с целью их изъятия, перевозки в ****, расфасовки на менее крупные и мелкие партии, их упаковки, дальнейшего хранения и последующего совместного незаконного сбыта через сеть «Интернет» путем проведения новых тайниковых закладок с указанными наркотическими средствами на территории ****. После чего, ФИО1, действуя с указанной целью и в соответствии с отведенной ему ролью в организованной группе, заведомо зная о том, что гражданский свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, в период с 10.12.2022 года по 16.12.2022 года, осознавая общественную опасность и преступный характер действий организованной группы, предвидя наступление от этих действий общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота и распространения наркотических средств и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 8, ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 21 и ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащее ему транспортное средство марки «ВОЛЬВО S40», государственный регистрационный знак «...», последовательно проследовал к местам нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами на территории: - ****, где: а) на 4 участках местности с географическими координатами: ..., изъял из тайников в расфасованном (упакованном) виде наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 136,2 г, что образует крупный размер; б) на нескольких участках местности с неустановленными географическими координатами изъял из тайников в расфасованном (упакованном) виде наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1624,2 г, что образует особо крупный размер; в) на одном участке местности с географическими координатами: ..., изъял из тайника в расфасованном (упакованном) виде наркотическое средство - производное N – метилэфедрон, общей массой 198 г, что образует крупный размер; - ****, где: а) на 3 участках местности с географическими координатами: ..., изъял из тайника в расфасованном (упакованном) виде наркотическое средство - производное N – метилэфедрон, общей массой 372 г, что образует особо крупный размер, тем самым получив их в свое распоряжение, после чего, в нарушение указанных положений названного федерального закона, последовательно по мере изъятия расфасовал и поместил в новые упаковки, и далее разместил данные наркотические средства в багажном отделении (багажнике) указанного транспортного средства, и в период с 16.12.2022 года до 05 час. 20 мин. 19.12.2022 года (время Хабаровское) скрытно перевез из **** и **** в ****, где намеревался поместить их на хранение по месту своего фактического проживания по адресу: ****, ожидая получения дальнейших указаний от «организатора» либо «куратора» об их фасовке на менее крупные и более мелкие партии, их количестве и упаковке, с целью последующего совместного незаконного сбыта за денежные средства через сеть «Интернет» путем проведения новых тайниковых закладок на территории ****. Однако, ФИО1, «организатор», «куратор» и другие «закладчики» не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе проведенных сотрудниками УФСБ России по **** 19.12.2022 года в период с 05 час. 20 мин. до 08 час. 00 мин. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в период с 08 час. 30 мин. до 11 час. 20 мин. 19.12.2022 года осмотра места происшествия, находящиеся у ФИО1 в расфасованном (упакованном) виде вышеуказанные наркотические средства: производное N – метилэфедрон, общей массой 570 г. (372 г. + 198 г.); мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1624,2 г; смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 136,2 г, были обнаружены в багажном отделении (багажнике) транспортного средства марки «ВОЛЬВО S40», государственный регистрационный знак «...», находящегося в 5 метрах от стационарного поста полиции «ГИБДД ****» по адресу: ****, и изъяты из незаконного оборота. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью. Помимо признания подсудимым вины в ходе судебного следствия, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью представленных доказательств. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он занимался перевозкой наркотиков из **** в ****, состоял в организованной группе, в которой являлся перевозчиком. Помимо него в группе были курьеры, закладывающие разовые дозы для потребителей, складские работники, которые делали закладки для курьеров, потом были перевозчики, над ними иерархически был куратор, который объединял и координировал действия курьеров, складов и перевозчиков, которому скидывались фотографии и координаты закладок, над этим куратором был еще один куратор (организатор). Устроился на работу посредством телеграмм-канала, в котором было сообщение о приеме на работу по выдаче лекарственных препаратов согласно рецепту врача. При устройстве на работу было два условия: либо предоставить фотографию паспорта, либо внесение аванса в размере 3-5 тысяч рублей. Он внес аванс в размере 3000 рублей через биткоин-кошелек. Ему выслали подробную инструкцию, предложив работу курьера либо осуществлять доставку. Он выбрал доставку между городами, выбрав ****. Перевозка наркотических средств происходила только на транспортном средстве, расходы на поездку возмещались по возвращению в ****, компенсировалась только дорога. Сначала общался с одним человеком, потом его перевели на второе лицо, затем переключили на третьего. Осуществил всего три поездки, все в ****. Получив наркотическое средство, фасовал его на мелкие партии, которые закладывал в определенных местах, фотографии и координаты закладок отсылал куратору. Оплата осуществлялась в зависимости от вида наркотика и веса, за мефедрон и «скорость» оплата была установлена в 70 000 рублей за 1 кг. Первый раз поездка была в марте 2022 года. В начале декабря 2022 года на своем автомобиле приехал в ****, остановился в гостинице, где ждал указаний от куратора. Получив информацию от куратора о месте нахождения наркотиков, проехал по указанному адресу, забрал наркотики и переупаковал их в один пакет. После этого он по указанию куратора поехал в пригород ****, где по указанию куратора забрал три закладки, всего 457 г наркотика. В закладках было 2 кг мефедрона и 0,5 кг «скорости». Полученные наркотики положил в багажник автомобиля. На въезде в ****, на посту он был остановлен сотрудниками УФСБ, которым добровольно указал на места нахождения наркотиков, что подтвердила участвующая при осмотре автомобиля собака. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме предъявленного ему обвинения. Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия, согласуются с его явкой с повинной от 19.12.2022 года, согласно которой последний указал, что 19.12.2022 года он, действуя по предварительной договоренности с неизвестным человеком, использующим в мессенджере «Хабер» ник-нейм «Рахманович», направленной на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, приобрел на территории **** и **** и получил в свое распоряжение наркотические средства: 2 кг мефедрона, 400 таблеток наркотического средства, 800 граммов наркотического средства «АК». Указанные наркотики перевез на его автомобиле «Вольво S40» г.р.з. ...» до **** с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств в **** за вознаграждение (л.д. 74 том ...). Допрошенный в судебном заседании свидетель МФС оперуполномоченный УФСБ России по ****, показал, что в 2022 году поступила оперативная информация относительно сбыта наркотических средств, согласно которой было известно, что ФИО1 осуществлял перевозку наркотиков. ФИО1 задержали на посту ДПС, разъяснили, что будет проводиться ОРМ с участием собаки, после чего в ходе осмотра автомобиля марки Вольво, из багажника, были изъяты наркотические средства, упакованные в прозрачные пакеты. На место нахождения наркотиков ФИО1 указал добровольно, также добровольно выдал сотовый телефон, предоставив все пароли. В ходе дальнейшей работы ФИО1 активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, досудебное соглашение не было заключено ввиду позиции прокурора. Допрошенный в судебном заседании свидетель МММ показал, что он принимал участие в качестве понятого при обследовании машины подсудимого. Права и обязанности понятого ему были разъяснены. У подсудимого спросили про запрещенные предметы, на что он ответил, что таких предметов у него нет. После чего, в ходе досмотра автомобиля было обнаружено около 2 кг наркотика. Согласно показаниям свидетеля САА, данным в ходе предварительного следствия от 03.02.2023 года (л.д.166-168 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 19 декабря 2022 года она участвовала в качестве присутствующего лица в оперативно-розыскном мероприятии обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (далее ОРМ, ОРМ «Обследование»), которое проводилось на участке местности рядом с постом ГИБДД «<данные изъяты>» (****), вместе с ней в данном ОРМ участие принимал участие МММ- второе участвующее в ОРМ «Обследование» лицо, АД - кинолог, а также ФИО1 - машину которого – «Volvo S 40» обследовали. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия МФС., младший оперуполномоченный УФСБ России по ****, разъяснил всем участвующим лицам порядок и цели производства данного ОРМ, разъяснил ей и МММ их права и обязанности, а также ответственность. ФИО1 МФС разъяснил его права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, также право на пользование услугами адвоката, также МФС предъявил ФИО1 для ознакомления постановление о проведении ОРМ «Обследование», с которым ФИО1 ознакомился. После чего МФС спросил у ФИО1 о наличии у него при себе или в его автомобиле «Volvo S 40», на котором он подъехал к посту ГИБДД, наркотические средства или иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него в личных вещах, а также в автомобиле не имеется наркотиков и иных запрещенных предметов. Однако, в ходе проведения ФИО2 сказал, что в его автомобиле «Volvo S 40», на котором он подъехал к посту ГИБДД, в багажнике, в пакете находятся наркотики массой около 3 килограммов. ФИО3 самостоятельно открыл багажник своего автомобиля «Volvo S 40» и продемонстрировал пакет со свертками белого цвета внутри. ФИО1 сказал, что в этих свертках находятся наркотики, которые он намеревался сбыть на территории **** путем осуществления тайниковых закладок. Помимо этого, ФИО1 сообщил всем участвующим в ОРМ «Обследование», что переписку о сбыте наркотиков он вел с его телефона «Самсунг» с его кураторами в приложениях «VIPOLE» и «Xabber». ФИО3 добровольно предъявил для фотографирования его переписку с его кураторами в приложениях «VIPOLE» и «Xabber», содержимое фотогалереи, также ФИО1 добровольно указал пароли от телефона «Самсунг» и пароли от указанных приложений. В конце ОРМ была вызвана следственная группа. Согласно показаниям свидетеля ИКЮ, данным в ходе предварительного следствия от 24.01.2023 года (л.д.160-162 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 19.12.2022 она, ТЗЮ, специалист, ФИО1 и 2 следователя УФСБ России по **** – КСВ и БВВ участвовали в проведении следственного действия - осмотра места происшествия, которое происходило на участке местности рядом с постом ГИБДД «**** на котором находился автомобиль, принадлежащий ФИО1 – «Volvo S 40». Перед началом следственного действия следователь КСВ разъяснил всем участвующим лицам порядок производства данного следственного действия, всем присутствующим лицам следователь разъяснил их права, обязанности, в том числе следователь разъяснил права, предусмотренные ст. 51 ФИО4, а также следователь разъяснил ФИО1 его право на пользование услугами адвоката. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 объяснил, что он работает по указанию незнакомого ему человека, использующего в Интернет-мессенджере «Xabber» ник-нейм «Рахманович», также ФИО1 сказал, что незаконным сбытом наркотиков он занимается с марта 2022 года. ФИО5 пояснил, что он в середине декабря 2022 года, действуя по указанию своего куратора – неизвестного ему человека, использующего в Интернет-мессенджере «Xabber» ник-нейм «Рахманович», извлек из тайниковых закладок, расположенных в **** и **** наркотики в особо крупном размере, которые он намеревался сбыть путем осуществления новых тайниковых закладок на территории ****. После этого, следователь в ходе осмотра места происшествия обнаружил и изъял из багажника автомобиля ФИО1 - «Volvo S 40» голубой пакет, в котором находились – 3 полимерных пакета вакуумированных с сыпучим веществом, 4 пакета типа зип-лок с веществом в виде таблеток желтого цвета, 2 пакета типа зип-лок с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые находились в запаянном полимерном пакете, 7 пакетов типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, которые находились в запаянном полимерном пакете. Помимо этого, в ходе проведения осмотра места происшествия следователь обнаружил и изъял из багажника автомобиля ФИО1 - «Volvo S 40» электронные весы, вакууматор с кабелем, рулон полимерных пакетов, ФИО1 добровольно выдал имеющиеся при нем сотовые телефоны: «Редми» и «Самсунг», пояснив, что переписку с куратором по поводу сбыта наркотиков он вел с сотового телефона «Самсунг» в приложении «Xabber» с незнакомым ему человеком, использующим в Интернет-мессенджере «Xabber» ник-нейм «Рахманович». Далее в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал следователю свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Volvo S 40». В конце следственного действия все участвовавшие в осмотре места происшествия лица прочитали протокол и подписали его, замечаний и предложений к его содержанию ни у кого не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель ТЗЮ показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведения осмотра места происшествия, в ходе которого осматривали автомобиль марки «Вольво» на посту ДПС, на мосту. Помимо него участвовал следователь ФСБ, оперуполномоченный ФСБ, еще один понятой. Права и обязанности ему разъясняли. Помнит подсудимого, так как осматривали его машину. В автомобиле обнаружили пакет голубого цвета, подсудимый пояснял, что пакет для дальнейшего сбыта. У подсудимого также изъяли два телефона, в машине нашли весы. Более подробно события не помнит в связи с прошедшим временем. Согласно показаниям свидетеля ТЗЮ, данным в ходе предварительного следствия от 25.01.2023 года (л.д.157-159 том ...) и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 19 декабря 2022 г. он вместе с ИКЮ, специалистом и двумя следователями УФСБ России по **** –КСВ и БВВ участвовал при проведении осмотра места происшествия, которое происходило на участке местности рядом с постом ГИБДД «****). На данном участке местности находился автомобиль «Volvo S 40». Следователь разъяснил всем участвующим лицам порядок производства данного следственного действия, всем присутствующим лицам разъяснил их права, обязанности, в том числе следователь разъяснил права, предусмотренные ст. 51 ФИО4. При проведении осмотра места происшествия ФИО1 объяснил, что он работает по указанию незнакомого ему человека, использующего в Интернет-мессенджере «Xabber» ник-нейм «Рахманович», незаконным сбытом наркотиков занимается с марта 2022 года, примерно в середине декабря 2022 года, действуя по указанию своего куратора – неизвестного человека, использующего в Интернет-мессенджере «Xabber» ник-нейм «Рахманович», извлек из тайниковых закладок, расположенных в **** и ****, наркотики в особо крупном размере, которые он намеревался сбыть путем осуществления новых тайниковых закладок на территории ****. После этого, следователь в ходе осмотра места происшествия обнаружил и изъял из багажника автомобиля ФИО1 - «Volvo S 40» голубой пакет, в котором находились – 3 полимерных пакета вакуумированных с сыпучим веществом, 4 пакета типа зип-лок с веществом в виде таблеток желтого цвета, 2 пакета типа зип-лок с порошкообразным веществом бежевого цвета, в запаянном полимерном пакете, 7 пакетов типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, в запаянном полимерном пакете. Также в ходе проведения осмотра места происшествия следователь обнаружил и изъял из багажника автомобиля ФИО1 - «Volvo S 40» электронные весы, вакууматор с кабелем, рулон полимерных пакетов, а также ФИО1 добровольно выдал имеющиеся при нем сотовые телефоны: Редми и Самсунг, пояснив, что переписку с куратором по поводу сбыта наркотиков тот вел с сотового телефона Самсунг в приложении «Xabber». Далее в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал следователю свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Volvo S 40». В конце следственного действия все участвовавшие лица прочитали протокол и подписали его, замечаний и предложений к его содержанию не было. В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердил, пояснив, что с протоколом допроса он знакомился, изложенное в нем соответствует действительности. Допрошенный в судебном заседании свидетель КВЮ показал, что он приходится подсудимому отцом, характеризует сына только с положительной стороны, который постоянно заботился о них, помогал материально. Сын постоянно работал, в основном - менеджером по закупкам и распространению товаров, последнее время работал генеральным директором, продвигал товары на рынок, работал в сотовой компании «Йота», где контролировал работу технических сооружений. У него всегда была высокая заработная плата, имел свое ИП, распространял корма. Сын занимается также профессионально с собакой, участвовал с ней в выставках, получал награды. Полагает, что сын по легкомыслию не осознал серьезности своих действий, в настоящее время сын глубоко раскаялся. Допрошенная в качестве свидетеля КНВ показала, что подсудимый приходится ей сыном, для нее было неожиданностью, что он совершил преступление, он всегда работал, был материально обеспечен, ездил по командировкам, одна была в марте 2022 года, потом было еще одна или две, точно не помнит, говорил, что ездил проверять оборудование на вышках. Была командировка в декабре 2022 года, объяснял, что была какая-то проблема в «Йоте», и он ездил с ней разбираться. Сына характеризует только с положительной стороны, который занимался благотворительностью, любит животных, участвовал в конкурсах с собаками. После случившегося она разговаривала с сыном, тот объяснял, что ему нужны были деньги на лечение жены, у которой серьезное заболевание. Допрошенная в судебном заседании свидетель КТВ показала, что она приходится подсудимому супругой с июля 2022 года. Ей известно о совершении преступления со слов супруга, который рассказал, что он несколько раз ездил в другие города – Читу, Новосибирск, поездку осуществлял на своей машине марки «Вольво». Характеризует супруга с положительной стороны. У нее имеется серьезное заболевание с трех лет, она прошла несколько дорогостоящих курсов, но они в лечении болезни не помогли. Супруг помогал ей преодолеть заболевание, благодаря ему, она сменила работу на более спокойную. Из разговоров с супругом она поняла, что тот глубоко раскаялся, признает свою ошибку. Подозрений о занятии супругом противоправной деятельностью не возникало, так как у него была достаточно высокая заработная плата, тот всегда много работал. Помимо показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от стационарного поста ГИБДД на мостовом переходе: ****, на котором расположен автомобиль марки «Volvo S 40» г.р.з. ... rus, в ходе осмотра автомобиля, в багажном отделении (багажнике) обнаружены и изъяты: 1. Голубой пакет (полимерный) внутри данного пакета на момент осмотра находилось: 3 (три) полимерных пакета вакумированных с находящимися в них сыпучим веществом; 4 пакета типа «zip-lock» находящиеся в вакумированном полимерном пакете, внутри 4 пакетов находится вещество в виде таблеток желтого цвета; 2 пакета типа «zip-lock» с веществом порошкообразным бежевого цвета, два пакета находятся в вакуумированном полимерном пакете; 7 пакетов типа «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета, находятся в вакуумированном полимерном пакете; 2. Электронные весы «SF-400» в коробке (заводской); 3. Вакууматор «ВВК» с кабелем электрическим; 4. Полимерные пакеты (прозрачные) в рулоне; 5. Сотовый телефон Redmi 2201116SG, IMEI 1: ...; IMEI 2: ... в прозрачном чехле с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ...; 6. Сотовый телефон Samsung SM-J260FU, IMEI 1: .../01; IMEI 2: .../01; 7. Свидетельство о регистрации ТС серии 2756 ... от *** на автомобиль Volvo S 40 г.р.з. ... rus, идентификационный номер (VIN) – ..., собственником которого является ФИО1; в ходе осмотра места происшествия осмотрен данный автомобиль марки «Volvo S40», г.р.з. «... rus», VIN: ... (л.д.34-46 том ...); постановлением от 29.12.2022 года указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение собственнику ФИО1 (л.д.278-280 том ...); - постановлением об уточнении данных предварительного следствия от 09.02.2023 года, согласно которому установлено считать во всех следственных и процессуальных документах по уголовному делу ... название марки транспортного средства (автомобиля) с государственным регистрационным знаком «...» - «ВОЛЬВО S40» (л.д.281 том ...); - заключением химической судебной экспертизы № 1225 э от 28.12.2022 года, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в 2 (двух) бесцветных, прозрачных полимерных пакетиках с застежкой «Zip-lock», изъятые 19.12.2022 года из а/м VOLVO S 40 г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, количество (масса) наркотического средства: 99 г, 99 г соответственно, общее количество (масса) – 198 г (л.д.21-22 том ...); - заключением химической судебной экспертизы ... э от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество в семи вакуумных пакетах, изъятых 19.12.2022 года из а/м VOLVO S 40 г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном). Общая масса наркотического средства составила 1624,2 г (л.д.30-31 том ...); - заключением химической судебной экспертизы № 1227э от 28.12.2022 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, изъятые 19.12.2022 года из а/м VOLVO S 40 г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1, в количествах (массами) 141 г, 182 г, 49 г (общая масса 372 г) являются наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д.38-39 том ...); - показаниями эксперта БКЮ от 25.04.2023 года, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым при обозрении заключений экспертиз №1227э от 28.12.2022 года и №21 от 01.04.2023 года, эксперт пояснил, что, проводя осмотр поступивших объектов (при отделении наркотического средства от первоначальной упаковки) им не был замечен пакетик из прозрачного полимерного материала на фиксирующей застежке с белой полосой на горловине, хотя в действительности, скорее всего, он там был, что могло повлечь, техническую ошибку, поэтому он не отразил указанный пакетик в экспертизе 1227 э от 28.12.2022 года (л.д.41-42 том №2); - заключением химической судебной экспертизы №1228 э от 28.12.2022 года, согласно которому вещество в представленных на экспертизу таблетках, изъятых 19.12.2022 из а/м VOLVO S 40 г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1, в четырёх полимерных пакетиках из вакуумной упаковки является смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); общее количество (масса) смеси, содержащей наркотическое средство – 136,2 г (л.д.49-50 том ...); - заключением экспертов № 1226 э от 28.12.2022 года, согласно которому на внутренней поверхности вакууматора (вакуумного упаковщика) «ВВК», изъятого 19.12.2022 из а/м VOLVO S 40 г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1, выявлены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) (л.д.57-59 том ...); - заключением эксперта № 21 от 01.04.2023 года, согласно которому эпителиальные клетки на вакуумном пакете № 10, изъятом 19.12.2022 из а/м VOLVO S 40 г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1, произошли от ФИО1 (л.д.83-96 том №2); - протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2023 года, согласно которому были осмотрены предметы, поступившие по окончании судебных химических экспертиз совместно с заключениями экспертов 1225 э от 28 декабря 2022 г.; 1229 э от 28 декабря 2022 г.; 1227 э от 28 декабря 2022 г; 1228 э от 28 декабря 2022 г.; 1226 э от 28 декабря 2022 г, а именно: прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта 1225 э от 28 декабря 2022 г. находятся два бесцветных, прозрачных полимерных пакетика с застежкой «Zip-lock», в каждом из которых находится вещество в виде кристаллов и порошка бежевого цвета со специфическим запахом., количеством (массой) 99 г; 99 г соответственно, общим количеством (массой) 198 г, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон; целостность упаковки не нарушена; полупрозрачный полимерный пакет черного цвета в котором, согласно заключению эксперта № 1229 э от 28 декабря 2022 г. находится аналогичный пакет, внутри которого находится вещество в виде комков бежевого цвета. Данное вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) общая масса наркотического средства составила 1624,2 г, целостность упаковки не нарушена; прозрачный полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № 1227 э от 28 декабря 2022 г., находятся три прозрачных полимерных пакета на застежках с красными полосами, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов светло бежевого цвета. Данное вещество количеством (массой) 141 г, 182 г, 49 г, общей массой 372 г, является наркотическим средством – производным N – метилэфедрон, целостность упаковки не нарушена; прозрачный полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № 1228 э от 28 декабря 2022 г., находится один прозрачный бесцветный полимерный пакет с красной полоской в верхней части и застёжкой, в котором находится вещество в виде одинаковых неравномерно окрашенных таблеток лимонно-желтого цвета в виде плоских дисков с фестончатыми краями, с матовой поверхностью, наибольшим диаметром по 10 мм и толщиной по 4,5 мм, со слабым специфическим запахом на одной стороне таблеток имеется вдавленная разделительная риска, на другой стороне объёмно-вдавленная надпись «Chupa Chups», средняя масса одной таблетки от 0,30 г до 0,35 г, вещество в представленных на экспертизу таблетках является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общее количество (масса) смеси, содержащей наркотическое средство – 136,2 г, целостность упаковки не нарушена; полупрозрачный полимерный пакет черного цвета в котором, согласно заключению экспертов № 1226 э от 28 декабря 2022; находятся картонная коробка, на поверхности которой имеется цветное изображение электронных весов, весы электронные «SF-400» белого цвета с полимерной платформой белого цвета, прозрачная полимерная пленка в рулоне, вакууматор (вакуумный упаковщик) «ВВК черного цвета и сетевой кабель черного цвета, целостность упаковки не нарушена (л.д.98-103 том №2); указанные вещества и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.104-105 том ...); - протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 года, согласно которому произведен осмотр поступивших по окончании судебной ДНК экспертизы № 21 от 01 апреля 2023 г. предметов: конверта из бумаги коричневого цвета, в котором находится пакет из полимерного материала синего цвета с поверхности которого сделан смыв (условно обозначенный экспертом как объект № 1), целостность упаковки не нарушена; полимерный пакет черного цвета, в котором находятся вакуумный пакет из прозрачного полимерного материала с поверхности которого был сделан смыв (условно обозначенный экспертом как объект № 2); семь вакуумных пакетов из прозрачного полимерного материала с поверхности которых сделаны смывы (условно обозначенные экспертом как объекты №№ 3-9), целостность упаковки не нарушена; пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся: вакуумный пакет из прозрачного полимерного материала с поверхности которого был сделан смыв (условно обозначенный экспертом как объект № 10); четыре пакетика из прозрачного полимерного материала на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине с поверхности которых были сделаны смывы (условно обозначенные экспертом как объекты 11-14), целостность упаковки не нарушена; пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся: вакуумный пакет из прозрачного полимерного материала с поверхности которого был сделан смыв, и на котором согласно заключения эксперта № 21 от 01 апреля 2023 г. обнаружены клетки эпителия, произошедшие от ФИО1 (условно обозначенный экспертом как объект № 15); пакетик из прозрачного полимерного материала на фиксирующей застежке с белой полосой на горловине с поверхности которого был сделан смыв (условно обозначенный экспертом как объект № 16); пакетик из прозрачного полимерного материала на фиксирующей застежке с белой полосой на горловине с поверхности которого был сделан смыв (условно обозначенный экспертом как объект № 17), целостность упаковки не нарушена; пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находятся: три вакуумных пакета, с поверхностей которых были сделаны смывы (условно обозначенные экспертом как объекты № 18-20); вакуумный пакет с загрязнениями похожими на почву, с поверхности которого был сделан смыв (условно обозначенный экспертом как объект № 21); пакет из полимерного материала синего цвета, с поверхности которого был сделан смыв (условно обозначенный экспертом как объект № 22); вакуумный пакет с загрязнениями похожими на почву, с поверхности которого был сделан смыв (условно обозначенный экспертом как объект № 23); пакет из прозрачного полимерного материала, с поверхности которого был сделан смыв (условно обозначенный экспертом как объект № 24); вакуумный пакет с загрязнениями, с поверхности которого был сделан смыв (условно обозначенный экспертом как объект № 25); пакет из прозрачного полимерного материала, с поверхности которого был сделан смыв (условно обозначенный экспертом как объект № 26); пакетик из прозрачного материала на фиксирующей застежке с белой полосой на горловине (условно обозначенный следователем как объект № 27), целостность упаковки не нарушена; бумажный конверт (обозначенный экспертом как пакет из бумаги белого цвета), в котором находится: фрагмент ватной палочки, состоящий из стрежня из полимерного материала белого цвета и ватной головки пропитанной слюной ФИО1 (условно обозначенный следователем как объект № 28); целостность упаковки не нарушена (л.д. 108-114 том №2); указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.115-117 том ...); - протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому с согласия ФИО1 произведен осмотр его жилища – квартиры, расположенной по адресу: ****, в ходе которого, на кухне, на столе обнаружена и изъята пластиковая карта «TINKOFF Black» ..., выпущенная на имя «EVGENI KAVERIN» (л.д.49-59 том ...); указанная банковская карта осмотрена (л.д.271-272 том ...), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.273 том ...); - протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на территории **** с географическими координатам ..., на котором в период 10.12.2022 года по 14.12.2022 года ФИО1, действуя по указанию «организатора», использующего, в том числе, в Интернет-мессенджере «Xabber» ник-нейм «rakhmanovich» извлек из тайниковой закладки 200 грамм наркотического средства – производное N-метилэфедрона («Альфа») в расфасованном виде (том ... л.д. 59-66, том ... л.д. 120-127); - протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на территории **** в границах трех условных ориентиров ... (условно наименованный ориентир ...); ... (условно наименованный ориентир ...); ... (условно наименованный ориентир ...), на которых в период 10.12.2022 года по 14.12.2022 года ФИО1, действуя по указанию «организатора», использующего, в том числе, в Интернет-мессенджере «Xabber» ник-нейм «rakhmanovich» извлек из 3 (трёх) тайниковых закладок наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток в расфасованном виде, (том ... л.д. 67-73, том ... л.д. 120-127); - протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на территории **** **** с географическими координатами ..., на котором в период 10.12.2022 года по 14.12.2022 года ФИО1, действуя по указанию «организатора», использующего, в том числе, в Интернет-мессенджере «Xabber» ник-нейм «rakhmanovich» излек из тайниковой закладки МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток в расфасованном виде, (том ... л.д. 74-81, том ... л.д. 120-127 ); - протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на территории ****, ****, что соответствует с географическими координатами: ..., на котором 15.12.2022 года ФИО1, действуя по указанию «организатора», использующего, в том числе, в Интернет-мессенджере «Xabber» ник-нейм «rakhmanovich» излек из тайниковой закладки наркотическое средство - наркотическое средство производное N-метилэфедрона («Альфа») общей массой около 200 грамм в расфасованном виде (том ... л.д. 85-90, том ... л.д. 120-127) ; - протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на территории **** что соответствует с географическими координатами: ..., на котором 15.12.2022 года ФИО1, действуя по указанию «организатора», использующего, в том числе, в Интернет-мессенджере «Xabber» ник-нейм «rakhmanovich» излек из тайниковой закладки наркотическое средство - наркотическое средство производное N-метилэфедрона («Альфа») общей массой около 150 грамм в расфасованном виде (том ... л.д. 91-96, том ... л.д. 120-127) ; - протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на территории ****, ****, что соответствует с географическими координатами: ..., на котором 15.12.2022 года ФИО1, действуя по указанию «организатора», использующего, в том числе, в Интернет-мессенджере «Xabber» ник-нейм «rakhmanovich» излек из тайниковой закладки наркотическое средство - наркотическое средство производное N-метилэфедрона («Альфа») общей массой около 50-75 грамм в расфасованном виде (том ... л.д. 97-102, том ... л.д. 120-127) ; - протоколом осмотра предметов (документов) от 29.01.2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр информации о соединениях по абонентским номерам ПАО «Мегафон» +...; +... за период с 01 марта 2022 по 20 декабря 2022, использованные ФИО1, в ходе которого установлено, что в период с 10 декабря 2022 по 15 декабря 2022 абонентские номера +... и +... (фактический используемый ФИО1) фиксировался в зоне действия базовых станций, расположенных на территории **** и ****; в период с 08 час 15 мин 15 декабря 2022 по 04 час 55 мин 16 декабря 2022 абонентский номер +... (фактический используемый ФИО1) фиксировался в зоне действия базовых станций, расположенных на территории ****, в период с 08 час 16 мин 15 декабря 2022 по 05 час 01 мин 16 декабря 2022 абонентский номер +... (фактический используемый ФИО1) фиксировался в зоне действия базовых станций, расположенных на территории **** (л.д. 210-224 том ...); оптический диск «MIREX DVD+R 16 X/4,7 Gb/120 min», содержащий детализацию соединений по абонентским номерам +..., +... за период с 01 марта 2022 г. по 20 декабря 2022 г признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.225 том №3); - протоколом осмотра предметов (документов) от 28.03.2023 года, согласно которому произведен осмотр документа на 40 листах, поступившего из АО «Тинькофф Банк» Исх. № КБ – ... от ***, согласно которому между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 01 апреля 2016 года был заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ... и открыт текущий счет ..., среди транзакций за период с 01 апреля 2016 года по 19 декабря 2022 года обнаружены следующие поступления денежных средств: дата транзакции: 10 ноября 2022 года 01 час 43 минуты 48 секунд; сумма транзакции 31 300 рублей; Дата транзакции: 13 ноября 2022 года 00 час 20 минут 03 секунды; сумма транзакции 105 300 рублей, Дата транзакции: 19 ноября 2022 года 18 час 37 минут 41 секунд; сумма транзакции 20 700 рублей, Дата транзакции: 02 декабря 2022 года 00 час 16 минут 26 секунд; сумма транзакции 208 000 рублей, имеющие непосредственное отношение к деятельности подсудимого по незаконному сбыту наркотических средств, что подтверждено ФИО1 в ходе предварительного следствия (л.д. 267-269 том ...);, указанный документ признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.227-266, 270 том ...); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2022 года, согласно которому были осмотрены сотовые телефоны ФИО1: сотовый телефон Samsung модель «SM-J260FU», IMEI 1: «...», IMEI 2: «...», с сим картой ПАО «МегаФон» с цифровым значением «...»; сотовый телефон Redmi Note 11 Pro 5 G модель «2201116SG», IMEI 1: «...», IMEI 2: «...» с сим картой ПАО «МегаФон» с цифровым значением «...», изъятые у ФИО1 19.12.2022 года в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от стационарного поста ГИБДД на **** на территории Краснофлотского района г. Хабаровска, в ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung» модель «SM-J260FU», IMEI 1: «...», IMEI 2: «...», с сим картой ПАО «МегаФон» с цифровым значением «...» установлены приложения «Vipole» и «Xabber», при открытии приложения «Vipole» обнаружена переписка ФИО1, использующего ник-нейм «<данные изъяты> с «организатором» – неустановленным лицом, использующим в Интернет-мессенджере «Vipole» ник-нейм «akademik90» за период времени с 17.08.2022 года по 19.12.2022 года, а также с «куратором» - неустановленным лицом, использующим в Интернет-мессенджере «Vipole» ник-нейм «Куратор» за период времени с 16.09.2022 года по 16.12.2022 года; при открытии приложения «Xabber» обнаружена переписка ФИО1, использующего ник-нейм «<данные изъяты> с организатором – неустановленным лицом, использующим в Интернет-мессенджере «Xabber» ник-неймы «rakhmanovich» и «фазер» за период времени с 18.08.2022 года по 19.12.2022 года. Указанная переписка подтверждает, что 10.12.2022 года «организатор» в Интернет-мессенджере «Xabber» скинул ФИО1 координаты с местами нахождения наркотических средств на территории ****, а именно: участок местности с географическими координатами: ..., на данном участке местности в период с 11.12.2022 по 14.12.2022 ФИО1, действуя по указанию «организатора» извлек наркотическое средство: наркотическое средство производное N-метилэфедрона («Альфа») общей массой около 200 г.; участки местности с географическими координатами: ... на данных участках местности в период с 11.12.2022 по 14.12.2022 ФИО1, действуя по указанию «организатора» извлек наркотическое средство: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в виде таблеток в расфасованном виде. 15.12.2022 «организатор» в Интернет-мессенджере «Xabber» скинул ФИО1 координаты с местами нахождения наркотических средств на территории ****, а именно: участок местности с географическими координатами: ..., на данном участке местности 15.12.2022 ФИО1, действуя по указанию «организатора» извлек наркотическое средство: наркотическое средство производное N-метилэфедрона («Альфа») общей массой около 200 г., участок местности с географическими координатами: ..., на данном участке местности 15.12.2022 ФИО1, действуя по указанию «организатора» извлек наркотическое средство: наркотическое средство производное N-метилэфедрона («Альфа») общей массой около 150 г, участок местности с географическими координатами: ..., на данном участке местности 15.12.2022 ФИО1, действуя по указанию «организатора» извлек наркотическое средство: наркотическое средство производное N-метилэфедрона («Альфа») общей массой около 50-75 г. (л.д.1-196 том ...); указанные сотовые телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.197 том ...); - постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 19.12.2022 года, согласно которому получены сведения, указывающие на наличие в действиях ФИО1, *** г.р. и неустановленных лиц признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 12-13 том ...); - протоколом обследования (изъятия) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.12.2022 года с фототаблицей, согласно которому, на основании постановления от 13.12.2022 года ..., 13.12.2022 года произведено обследование автомобиля «Volvo S40» г.р.з. «...», находящегося на участке местности, расположенном в 5 метрах от поста ГИБДД «****), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в багажнике которого был обнаружен полимерный пакет голубого цвета со свертками белого цвета внутри (л.д. 16-30 том ...); - справкой об исследовании № 526 и от 19.12.2022 года, согласно которой представленное вещество в семи вакуумных пакетах, изъятых 19.12.2022 года из а/м VOLVO S 40 г.р.з. ..., принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном). Общая масса наркотического средства составила 1624,2 г (л.д. 62 том №1); - ответом на запрос из ПАО «Мегафон» от 24.01.2023 года, в соответствии с которым абонентские номера телефонов ПАО «Мегафон» ... и ..., используемые ФИО1 в период противоправной деятельности, зарегистрированы на ФИО1 *** г.р. (л.д. 235-237 том ...); - ответом на запрос из ПАО «Мегафон» от 14.04.2023 года, в соответствии с которым сим-карте с номером: ... соответствует абонентский номер телефона ..., фактически используемый ФИО1 в период противоправной деятельности, зарегистрированный на ФИО1, *** г.р. (л.д. 239-240 том ...); - ответом на запрос из ПАО «Мегафон» от 14.04.2023 года, в соответствии с которым сим-карте с номером: ... соответствует абонентский номер телефона ..., фактически используемый ФИО1 в период противоправной деятельности, зарегистрированный на ФИО1, *** г.р. (л.д. 242-243 том ...); - ответом на запрос из УМВД России по городу Хабаровску от 27.01.2023 года, согласно которому **** входит в маршрут патрулирования ... и является центром поста, расположенного по адресу: **** (л.д. 210 том ...); - ответом на запрос из УМВД России по **** от 12.01.2023 года, в соответствии с которым автомобиль ВОЛЬВО S 40 государственный регистрационный знак ..., с 21.04.2018 года зарегистрирован на ФИО1, *** г.р. (л.д. 212 том №2); - ответом на запрос из УМВД России по **** от 22.02.2023 года..., в соответствии с которым 07.12.2022 года автомобиль ВОЛЬВО S 40 г.р.з. ..., 9 раз проходил через рубежи контроля фото-видеофиксации, расположенные на территории **** (л.д. 216-217 том ...); - ответом на запрос из УМВД России по **** от 20.02.2023 года ..., в соответствии с которым в 13 час. 44 мин. 08.12.2022 года автомобиль ВОЛЬВО S 40 г.р.з. ..., был зафиксирован на территории **** на 962 км. +400м. федеральной автодороги Р-258 «Байкал» Иркутск – Улан-Удэ-Чита (л.д. 219 том ...); - ответом на запрос из УМВД России по **** от 21.02.2023 года ..., в соответствии с которым 08.12.2022 года автомобиль ВОЛЬВО S 40 г.р.з. ... 4 раза был зафиксирован на территории Республики Бурятия (л.д. 221 том ...); - ответом на запрос из УМВД России по **** от 21.02.2023 года б/н, в соответствии с которым 16.12.2022 года автомобиль ВОЛЬВО S 40 г.р.з. ..., 2 раза был зафиксирован на территории **** (л.д. 223-224 том ...); - ответом на запрос из УМВД России по **** от 27.02.2023 года, в соответствии с которым 10.12.2022 года автомобиль ВОЛЬВО S 40 г.р.з. ..., 5 раз был зафиксирован на территории **** (л.д. 226-227 том ...); - ответом на запрос из УМВД России по **** от 27.02.2023 года № 1/7850, в соответствии с которым в период с 10.12.2022 года по 14.12.2022 года автомобиль ВОЛЬВО S 40 г.р.з. ... 11 раз был зафиксирован на территории **** (л.д. 231-233 том ...); <данные изъяты> Совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Количество наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия, составило 1624,2 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует особо крупный размер. Количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия, составило 570 (372+198) г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует особо крупный размер. Количество наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), изъятого в ходе проведения осмотра места происшествия, составило 136,2 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, на квалификацию содеянного не влияет, самостоятельной квалификации не требует. Количество наркотических средств определено согласно заключениям экспертов №1229с от 28.12.2022 года, №1225э от 28.12.2022 года, №1227э от 28.12.2022 года, №1228э от 28.12.2022 года, проведенное исследование соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 и примечания к нему. Квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку при совершении преступления участники организованной группы использовали для осуществления общего преступного умысла сеть «Интернет», средства электронной связи, мобильные приложения. Согласно переписке, имеющейся в сотовом телефоне, изъятом у подсудимого, «организатор» в Интернет-мессенджере «Xabber» сообщал ФИО1 информацию о местах нахождения на территории **** и ****, а также **** тайниковых закладок с наркотическими средствами в особо крупных размерах, которые в последующем ФИО1 должен был извлечь из тайниковых закладок, после чего, продолжая действовать по указанию «организатора» и «куратора», должен был переместить их в ****, где в дальнейшем должен был незаконно хранить, ожидая указания от «организатора» и «куратора», а после чего по указанию «организатора» или «куратора» расфасовать указанные наркотические средства на более мелкие партии, а далее незаконно сбыть через сеть Интернет на территории **** путем осуществления новых тайниковых закладок за денежное вознаграждение. Содержание указанных переписок подтверждает: умысел ФИО1 и «организатора» - неустановленного лица, использующего учетную запись (псевдоним, ник-нейм) «akademik90» в Интернет-мессенджере «Vipole» и учетные записи (псевдонимы, ник-неймы) «rakhmanovich» и «фазер» в Интернет-мессенджере «Xabber», а также «куратора» - неустановленного лица, использующего учетную запись (псевдоним, ник-нейм) «Куратор «ragnarog34589» в Интернет-мессенджере «Vipole», на систематический сбыт наркотических средств; а также роль ФИО1 как члена организованной группы, выполняющего в ней функции «закладчика», а также его роль в совершении преступления - «исполнитель»; согласованность действий ФИО1, «организатора» и «куратора» между собой; корыстный мотив преступления, конспиративный характер действий участников организованной группы - использование псевдонимов в Интернет мессенджерах «Vipole» и «Xabber», по которым было невозможно опознать личности членов организованной группы, а именно ФИО1, «организатора» и «куратора»; получение в распоряжение наркотических средств именно на территориях **** и ****. В ходе судебного следствия подсудимый подтвердил свое участие в составе организованной группы в качестве перевозчика (закладчика), в обязанности которого, в основном, входила транспортировка наркотических средств крупными партиями в г.Хабаровск из других регионов. Иерархическая структура организованной группы подсудимому была известна, о чем он также подтвердил в ходе судебного следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ. При этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Фактов незаконных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов и других лиц судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, действия ФИО1 и других неустановленных лиц не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия (осмотра транспортного средства). Признаков добровольной выдачи наркотических средств, влекущей освобождение от уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств по делу не имеется, так как добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Такой возможности у подсудимого ФИО1 не имелось в связи с задержанием в результате оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов, в связи с чем оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ не установлено. Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия лица в совершении группового преступления, личность подсудимого, который характеризуется исключительно с положительной стороны, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, о чем свидетельствует явка с повинной, данная им непосредственно после осмотра места происшествия, включая транспортное средство, и последующего задержания, а также ходатайство следователя, приобщенное в ходе судебного следствия, состояние здоровья его супруги, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детскому дому №4 и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, ч 3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, применение ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ исключает необходимость применения ст.64 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом характера преступления, корыстного умысла, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется с учетом конкретных обстоятельств по делу и имущественного положения подсудимого. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены такие фактические обстоятельства, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. Поведение подсудимого в суде и на следствии не вызывает сомнений в его вменяемости. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО1 отбывать наказание, с учетом категории преступления и данных о личности подсудимого, определяется согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ, при этом, сотовый телефон марки «Samsung» модель «SM-J260FU», посредством которого осуществлялась переписка подсудимого с куратором в рамках противоправной деятельности применительно к данному преступлению, подлежит конфискации в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как средство совершения преступления. Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде домашнего ареста, в связи с назначением реального наказания и возможности у подсудимого скрыться от суда, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу. Штраф как дополнительный вид наказания подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УФСБ России по Хабаровскому краю) л/с <***> ИНН <***> КПП 272101001 ОКТМО 08701000 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск БИК 010813050 ЕКС (кор. счет): 40102810845370000014 Р/ счет: <***> КБК: 18911603125010000140 УИН: 18903910600230000981. Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу. В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 19.12.2022 года по 21.12.2022 года, со 02.02.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. В силу ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его нахождения под домашним арестом по данному делу с 22.12.2022 года по 01.02.2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: - сотовый телефон марки «Samsung» модель «SM-J260FU», IMEI 1: ..., IMEI2: ..., с сим картой ПАО «МегаФон» с цифровым значением «...», изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 19.12.2022 года, - конфисковать в доход государства; сотовый телефон Redmi Note 11 Pro 5 G модель «2201116SG», IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., с сим картой ПАО «МегаФон» с цифровым значением «...», изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 19.12.2022 года, банковскую карту «Tinkoff Black» на имя EVGENIY KAVERIN ... - вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу; - оптический диск «MIREX DVD+R 16 Х/4,7 Gb/120 min», содержащий детализацию соединений по абонентским номерам +..., +... за период с 01 марта 2022 г. по 20 декабря 2022 г., документ на 40 листах, поступивший из АО «Тинькофф Банк» Исх. № КБ - 5- 9550348727622 от 27.01.2023 г., содержащий сведения движении денежных средств по счету ... за период с 01 апреля 2016 года по 19 декабря 2022 года,– хранить при уголовном деле; - наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, общим количеством (массой) 198 г, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1624,2 г, наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, общей массой 372 г, смесь, содержащую наркотическое средство, МДМ A (d, L-3,4-метилендиокси-N- альфа-диметил-фенил-этиламин), общим количеством (массой) 136,2 г, весы электронные «SF-400» белого цвета с полимерной платформой белого цвета, прозрачную полимерную пленку в рулоне, вакууматор (вакуумный упаковщик) «ВВК» со следами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) на внутренней поверхности, с сетевым кабелем черного цвета, пакет из полимерного материала синего цвета, вакуумный пакет из прозрачного полимерного материала, семь вакуумных пакетов из прозрачного полимерного материала, вакуумный пакет из прозрачного полимерного материала, четыре пакетика из прозрачного полимерного материала на фиксирующей застежке с красной полосой на горловине, вакуумный пакет из прозрачного полимерного материала, на котором обнаружены клетки эпителия, произошедшие от ФИО1, пакетик из прозрачного полимерного материала на фиксирующей застежке с белой полосой на горловине, пакетик из прозрачного полимерного материала на фиксирующей застежке с белой полосой на горловине, три вакуумных пакета, вакуумный пакет с загрязнениями похожими на почву, пакет из полимерного материала синего цвета, вакуумный пакет с загрязнениями похожими на почву, пакет из прозрачного полимерного материала, вакуумный пакет с загрязнениями, пакет из прозрачного полимерного материала, пакетик из прозрачного материала на фиксирующей застежке с белой полосой на горловине, фрагмент ватной палочки, состоящий из стрежня из полимерного материала белого цвета и ватной головки, пропитанной слюной ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по ****, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; - наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «Volvo S40», («ВОЛЬВО S40»), государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., переданным на ответственное хранение под сохранную расписку ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием. Судья : подпись. Копия верна: судья А.И.Голубев <данные изъяты> Суд:Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Голубев А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 июня 2025 г. по делу № 1-19/2024 Апелляционное постановление от 29 января 2025 г. по делу № 1-19/2024 Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 18 марта 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 23 января 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-19/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
