Приговор № 1-300/2021 1-843/2020 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-300/2021

№1-300/2021

УИД 24RS0032-01-2020-006232-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Шамсутдиновой О.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.09.2020 года в дневное время, ФИО1, находился на пустыре, расположенном по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где увидел дикорастущую коноплю. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления. 21.09.2020 года в период времени с 10-00 часов до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь на пустыре, неподалеку от частного сектора по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, и сложил их в полимерный пакет, который положил в рюкзак, находившийся при нем, заведомо зная о том, что части этого растения являются наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 402 грамма, которое хранил в рюкзаке при себе, с момента приобретения до изъятия сотрудниками полиции. 21.09.2020 года около 11 часов 30 минут у <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21.09.2020 года в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, был изъят рюкзак с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством. Согласно заключению эксперта №1866 от 21.09.2020 года, представленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 21.09.2020 года, является наркотическим средством <данные изъяты>, постоянная масса которой составила 402 грамма, включенная в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «Наркотические средства»). Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество массой 402 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, описывая обстоятельства происшедшего аналогично предъявленному обвинению, пояснил суду, что 21.09.2020 года примерно в 09 часов, он (Проровский) приехал на остановку общественного транспорта «Химкомбинат», расположенную напротив кафе по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, на маршрутном автобусе, так как намеревался пойти устраиваться на работу. После того как вышел из автобуса, направился на ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. Когда он (Проровский) вышел с завода, то решил пройти в сторону <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска для того, чтобы нарвать конопли, поскольку знал, что именно в тех местах произрастает конопля. Выйдя из завода, отправился прямо вдоль железнодорожных путей, прошел примерно 1.5 километра, и вышел на пустырь, расположенный недалеко от частного сектора в Ленинском районе г. Красноярска, а именно неподалеку от <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. На данном пустыре произрастает дикорастущая конопля. Перед тем, как пойти рвать коноплю, зашел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел полимерный пакет, в который планировал рвать коноплю. Находясь на указанном пустыре стал рвать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать в приобретенный заранее пакет. Коноплю рвал в прорезиненных перчатках, которые у него имелись при себе. Перчатки взял с собой заранее, так как планировал пойти рвать коноплю, чтобы не выпачкать руки. Из верхушечных частей конопли планировал в последующем сварить <данные изъяты>, которую хотел употребить дома. После того, как нарвал примерно половину полимерного пакета, то ручки пакета завязал и положил в рюкзак, который также находился при нем. В рюкзак положил перчатки. Затем отправился на остановку, чтобы поехать домой. Выходя с пустыря, где он (Проровский) нарвал верхушечные части конопли, увидел наряд сотрудников ДПС на дороге неподалёку от <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. Проходя мимо сотрудников ГИБДД, последние к нему обратились и спросили имеется ли у него при себе запрещенные на территории РФ вещества. Он не стал обманывать и признался, что на данном пустыре нарвал коноплю, которая находится у него в рюкзаке. После чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД и доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, где ему сотрудником полиции мужского пола в присутствии двух ранее незнакомых мужчин был проведен личный досмотр, в ходе которого из рюкзака у него был изъят полимерный пакет с коноплей, горловина которого была опечатана, нанесена сопроводительная надпись, на которой расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты резиновые перчатки, в которых он рвал коноплю. В ходе личного досмотра он (Проровский) пояснил, что данное растение нарвал для дальнейшего приготовления и употребления без цели сбыта.

Допросив подсудимого ФИО1, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей В., Е., Н., К., а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

- показаниями свидетеля Е., допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 21.09.2020 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». В дневное время 21.09.2020 года в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» был доставлен ФИО1, задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Им в помещении дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут 21.09.2020 года, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, перед которым ФИО1 был задан вопрос: имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что в рюкзаке синего цвета, находящегося при нем, имеется полимерный пакет белого цвета, в пакете находится вещество растительного происхождения, «<данные изъяты>», а также в кармане рюкзака находятся перчатки, которыми ФИО1 рвал «<данные изъяты>». В ходе досмотра ФИО1 установлено: что последний одет в куртку черного цвета, футболку синего цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черные, головной убор кепка черного цвета, при себе имел рюкзак синего цвета, внутри которого находился полимерный белый пакет с веществом растительного происхождения, а также в кармане рюкзака находились перчатки бело-зеленого цвета. В ходе личного досмотра изъят пакет с веществом растительного происхождения и перчатки бело-зеленого цвета. После этого полимерный пакет с веществом растительного происхождения был обвязан нитью и опечатан печатью Дежурной части ОП № 4. Перчатки были упакованы в другой полимерный пакет, который также был опечатан печатью Дежурной части ОП № 4. (т.1, л.д.27-29);

- показаниями свидетеля В., допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми 21.09.2020 года, около 12 часов 05 минут, он (ФИО2) проезжал на своем автомобиле мимо здания ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 17 «а» в Ленинском районе г. Красноярска. Он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили пройти поучаствовать его в качестве понятого. Он согласился и прошел в помещение дежурной части ОП №4. В помещении дежурной части находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы или запрещенные вещества. ФИО1 пояснил, что в рюкзаке синего цвета, находящегося при нем, имеется пакет с «<данные изъяты>». После чего ФИО1 достал из рюкзака полимерный пакет белого цвета. В пакете находилось вещество растительного происхождения, похожее на «<данные изъяты>». Где ФИО1 нарвал «<данные изъяты>», он не пояснил. Так же из кармана рюкзака ФИО1 достал перчатки. ФИО1 пояснил, что именно в этих перчатках он рвал «<данные изъяты>». После этого полимерный пакет с «<данные изъяты>» был обвязан нитью и опечатан печатью Дежурной части ОП № 4. Пара перчаток была упакована в другой полимерный пакет, который также был опечатан печатью Дежурной части ОП № 4. (т.1, л.д.48-50);

- показаниями свидетеля Н., допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми он работает в полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в должности состоит с 2019 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. 21.09.2020 года он заступил на службу, дислокация в Ленинском районе г. Красноярска. В 11 часов 30 минут, находясь на служебном автомобиле им и его напарником К. в районе <адрес> г. Красноярске был замечен молодой человек, как позже стало известно ФИО1, с рюкзаком синего цвета, который подозрительно себя вёл. Он и его напарник подъехали к ФИО1, после чего задали вопрос о наличии при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов и наркотических веществ, на что последовал ответ отказ, но при этом ФИО1 стал заметно нервничать, перебирая в руках рюкзак, находящийся при нем. После чего был задан вопрос, что находится в рюкзаке, ФИО1 пояснил, что в нем «<данные изъяты>», которую собрал для личного употребления. После чего ФИО1 был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.1, л.д.55-57);

- показаниями свидетеля К., допрошенного в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми работает в полку ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в должности состоит с 2018 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения. 21.09.2020 гола он заступил на службу, дислокация в Ленинском районе г. Красноярска. В 11 часов 30 минут, находясь на служебном автомобиле им и его напарником Н., в районе <адрес> г. Красноярске был замечен молодой человек, как позже стало известно ФИО1, с рюкзаком синего цвета, который подозрительно себя вёл. Он (К.) и его напарник подъехали к ФИО1, после чего задали вопрос о наличии при себе запрещенных к гражданскому обороту предметов и наркотических веществ, на что последовал ответ отказ, но при этом ФИО1 стал заметно нервничать, перебирая в руках рюкзак, находящийся при нем. После чего был задан вопрос, что находится в рюкзаке, ФИО1 пояснил, что в нем «<данные изъяты>», которую собрал для личного употребления. ФИО1 был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.1, л.д.58-60).

Признательные показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

- рапортом сотрудника ДПС г. Красноярска – полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 21.09.2020 года в 11 часов 30 минут у дома <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (л.д.12);

- протоколом личного досмотра от 21.09.2020 года, в ходе которого установлено, что у ФИО1 при себе находился рюкзак синего цвета, в котором находился полимерный пакет с листьями <данные изъяты> и перчатки бело-зеленого цвета, которыми он рвал листья <данные изъяты>. Пакет с листьями <данные изъяты> и перчатки бело-зеленого цвета были изъяты. После этого полимерный пакет с листьями <данные изъяты> был обвязан нитью и опечатан печатью Дежурной части ОП № 4. Перчатки были упакованы в другой полимерный пакет, который также был опечатан Дежурной части ОП № 4. (л.д. 13);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.09.2020 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 были взяты смывы с рук. (л.д. 77);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу в пакете с сопроводительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра ФИО1. Пакет с листьями растений <данные изъяты> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ» является наркотическим средством <данные изъяты>, постоянная масса которого составила 402 грамма. На поверхности тампонов со смывами с рук, представленных в пакете № с сопроводительной надписью: «… смывы в-ва с левой руки гр. ФИО1», в пакете № 4 с сопроводительной надписью: «… смывы в-ва с правой руки гр. ФИО1» обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. <данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из <данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. На поверхности перчаток, представленных в пакете № 2 с сопроводительной надписью: «Изъято в ходе досмотра у гр. ФИО1 перчатки матерчатые бело-зеленого цвета» обнаружены следовые количества наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. <данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как <данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. (л.д.22-25);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2020 года, а именно пакета с наркотическим средством <данные изъяты>, пакета внутри которого находятся пара бело-зеленых перчаток, бумажных конвертов со смывами с рук ФИО1, бумажного конверта со стерильно марлевым тампоном гр. ФИО1, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.36-38);

- проверкой показаний на месте от 22.09.2020 года, проведенного по адресу: <адрес> в Ленинском районе, г. Красноярска, с участием защитника ФИО1 показал, где нарвал «<данные изъяты>». (л.д.88-93);

- иными документами: справка об исследовании № от 21.09.2020 года; направление на освидетельствование ФИО1; акт медицинского освидетельствования №. (л.д.16);

Исследовав в судебном заседании все доказательства, представленные сторонами, суд приходит к однозначным выводам о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Указанные доказательства согласуются с показаниями ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, дал показания об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

Оснований для оговора свидетелями, а также для самооговора ФИО1 судом не установлено.

Доказательства обвинения по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере у суда сомнений не вызывают. Показания свидетелей по делу являются последовательными, согласуются с иными материалами дела и не содержат противоречий. Следственные и иные процессуальные действия по изъятию наркотического средства и иных вещественных доказательств проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Все экспертные исследования по делу проведены специалистами - экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированы в представленных заключениях экспертиз, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. Не оспорены доказательства обвинения и стороной защиты.

В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в период совершения деяний, в котором его подозревают, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности смешанного (травматического, экзогенно-токсического) генеза, осложненное синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов психостимуляторов, опиоидов) средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F 07.8 + F 19.2). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.150-153).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности ФИО1, который на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, неженат, работает неофициально, иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья близких родственников, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, тяжести совершенного преступления в условиях рецидива, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно, по мнению суда, лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения в отношении ФИО1, в действиях которого имеется опасный рецидив, невозможно.

С учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд также не усматривает законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Основания ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1 принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 25.05.2021 года по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ, неотбытый срок наказания на момент вынесенного данного приговора составляет 5 месяцев, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ исправительные работы, назначенные приговором мирового судьи подлежат замене исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть 01 месяц 20 дней лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом Шамсутдиновой О.М. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, по совокупности преступлений, сложить частично, неотбытую часть наказания в размере 5 (пяти) месяцев исправительных работ, по приговору мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г. Красноярска от 25.05.2021 года, исходя из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и окончательно ФИО1, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием последнего в следственном изоляторе в ФКУ СИЗО-1(6) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании п. «а» ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 29.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- белый пакет с наркотическим средством остаточной массой 400 грамма (остаточной массой после исследования); пакет из бесцветной полимерной пленки, внутри которого находятся пара перчаток со следами эксплуатации, 2 белых конверта со смывами с рук ФИО1; 1 белый конверт со стерильно марлевым тампоном - хранящиеся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить,

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья В.В. Семёнов