Решение № 12-307/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 12-307/2021

РЕШЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием защитника Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № по жалобе адвоката Иванова Т.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем прокурора Кировского района г. Иркутска Грудининой О.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Кировского района г. Иркутска рассмотрено заявление адвоката Восточного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Ивановой Т.А. о ненадлежащем рассмотрении Банком ВТБ адвокатского запроса.

По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе адвокат Иванова Т.А. просит отменить определение, находя его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо прокуратуры, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, их неявка рассмотрению жалобы не препятствует.

Проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований части третьей статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

В силу положений статьи 4.5 названного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за это правонарушение составляет три месяца со дня его совершения, при этом в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Соответственно, из названных положений закона в их взаимосвязи следует, что после истечения срока давности вопрос об административной ответственности лиц, в отношении которых производство по делу прекращено, либо вынесено определение об отказе в возбуждении дела, обсуждаться не может, то есть возможность возобновления производства по такому делу и правовой оценки действий лица на предмет доказанности состава административного правонарушения отсутствует.

Из материалов дела следует, что адвокат Иванова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Банк ВТБ с адвокатским запросом о предоставлении информации, составляющей банковскую тайну. Ответ на адвокатский запрос, которым отказано в предоставлении запрашиваемой информации, направлен почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что в действиях сотрудников Банка ВТБ содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, адвокат Иванова Т.А. обратилась в Прокуратуру Кировского района г. Иркутска с заявлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Обжалуемым определением принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении эксперта Отдела обработки клиентских запросов в РЦОП в <адрес> сопровождения запросов и взысканий Департамента операционной поддержки бизнеса Банка ВТБ (ПАО) ФИО4

По настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению после истечения 30-дневного срока для дачи ответа на запрос, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к ответственности должностного лица Банка ВТБ по ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ

Обжалуемым определением в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отмена данного решения в целях привлечения должностных лиц Банка ВТБ (ПАО) к административной ответственности либо обсуждения вины таких лиц в совершении правонарушения после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности повлечет ухудшение положения указанных лица, что недопустимо.

Учитывая изложенное, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы адвоката Ивановой Т.А. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем прокурора Кировского района г. Иркутска Грудининой О.Ю., оставить без изменения, жалобу Ивановой Т.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья С.В. Почепова