Постановление № 5-384/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 5-384/2019

Дело №

УИД №RS0№-45

Поступило в суд 04.07.2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«08» августа 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд в составе судьи Тхор К.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении задним ходом по внутриквартальному проезду у <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ».

Дело рассмотрено Ленинским районным судом <адрес> в связи с проведенным по делу административным расследованием.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил свои объяснения, данные ей в ходе административного расследования (л.д.17,18), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 часов двигался задним ходом, поворачивал, в зеркало заднего вида не было видно пешехода, так как она вышла со стороны стоянки. Регистратора не было, встречного транспорта не было, скорость была примерно 2 км/ч. Вышел из машины и увидел пешехода, удар пришелся задним бампером. Со схемой согласен. У пешехода была ссадина на губе на правой стороне.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Наказание в отношении ФИО1 полагала возможным назначить в виде штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшую, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом по внутриквартальному проезду у <адрес>, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ». (л.д.1);

Согласно определению <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту того, что транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении задним ходом по внутриквартальному проезду у <адрес>, совершен наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 8);

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло на внутридворовой территории у <адрес> (л.д.9-12, 13).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут у <адрес> водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода. Пострадала Потерпевший №1 (л.д. 7).

Из оглашенных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 45 минут она двигалась по прилегающей территории от да 125/1 по <адрес>, по внутридворовому проезду, неожиданно услышала крики людей, обернувшись увидела, движущийся на нее задним ходом автомобиль, при этом ни каких звуковых сигналов он не подавал, после чего сразу же последовал удар от которого она упала лицом вперед. Автомобиль сразу же остановился, в момент наезда у нее раздавился мобильный телефон. По приезду сокрой помощи была доставлена в больницу и после оказания медицинской помощи была отпущена домой. (л.д. 19).

В судебном заседании потерпевшая подтвердила свои показания.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения. Данными повреждениями причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.27-28).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшая ранее с ФИО1 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершенном административном правонарушении в ходе проведения административного расследования, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом также учитывается, что штрафы ФИО1 оплачены.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454192010051746.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ К.Г. Тхор