Приговор № 1-712/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-712/2020

Дело № 1-712/2020 (112001000015000072) 43RS0001-01-2020-007272-14


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского транспортного прокурора Баранова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Хохловой Ю.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} около 12 часов Солопова (фамилия до замужества ФИО4) Е. О., являющаяся потребителем наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления в немедицинских целях, без цели сбыта, пришла к остановке общественного транспорта «{ ... }», расположенной на {Адрес изъят}, где незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица за сумму в размере 6800 рублей 2 свертка, в одном из которых находилась пластмассовая микропробирка с сыпучим веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, во втором пакет с сыпучим веществом белого цвета в виде кристаллов и порошка, которые согласно справкам об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} содержат наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) количеством 0,38 г. и 0,42 г. (суммарное количество наркотического средства: метадон (фенадон, долофин) составило 0,8 г.). Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и незаконное приобретение наркотического средства ФИО3 убрала указанные свертки, с находящимся в них наркотическим средством в правый передний потайной карман надетых на ней джинсов, где в последующем незаконно хранила до 06 часов {Дата изъята}. Далее ФИО3 около 12 часов 30 минут {Дата изъята}, находясь у себя дома по месту регистрации по адресу: {Адрес изъят}, употребила часть имеющегося у нее незаконно приобретенного наркотического средства: метадон (фенадон, долофин), после чего оставшуюся часть наркотического средства убрала в правый потайной карман надетых на ней джинсов.

{Дата изъята} около 03 часов ФИО3, имея при себе в правом переднем потайном кармане надетых на ней джинсов незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) приехала на железнодорожный вокзал {Адрес изъят} - {Адрес изъят}, где вместе с СА. осуществила посадку в вагон {Номер изъят} пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и незаконное употребление наркотического средства ФИО3 в 06 часов {Дата изъята} при следовании в вагоне {Номер изъят} пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}» достала из правого переднего потайного кармана надетых на ней джинсов микропробирку, обмотанную липкой лентой с продольными полосами желтого и зеленого цвета, а также пакет из прозрачной полимерной пленки, обмотанный фрагментом липкой ленты красного цвета, с находящимся в них наркотическим средством, после чего спрятала их под стельками в ботинках СА., не осведомленного о преступных действиях ФИО3, где в дальнейшем незаконно хранила незаконно приобретенное наркотическое средство до 11 часов 34 минут {Дата изъята}, то есть до момента задержания.

{Дата изъята} в 11 часов 34 минуты по прибытию пассажирского поезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}» на железнодорожный вокзал {Адрес изъят}, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, ФИО3 и СА. при выходе из вагона поезда были выявлены сотрудниками ОР ППСП Кировского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, и доставлены в помещение дежурной части Кировского ЛО МВД России на транспорте, по выше указанному адресу, где в ходе личного досмотра СА. у него в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут в присутствии понятых под стелькой правого ботинка была обнаружена и изъята микропробирка, обмотанная липкой лентой с продольными полосами желтого и зеленого цвета, в которой находилось сыпучее вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно справки об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) количеством 0,38 г., а также под стелькой правого ботинка был обнаружен и изъят пакет из прозрачной полимерной пленки, обмотанный фрагментом липкой ленты красного цвета, в котором находилось сыпучее вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, которое согласно справки об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) количеством 0,42г.

Суммарное количество наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), составило 0,8г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - метадон (фенадон, долофин) внесен в список №1 Перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительный размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составляет свыше 0,5 граммов.

Подсудимая ФИО1 согласна с изложенным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она признает фактические обстоятельства содеянного.

Защитник Хохлова Ю.В. поддерживает ходатайство подсудимой. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорила.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимая обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя, согласилась с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих ее в совершении преступления, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею деяния, указала место приобретения наркотика, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: официально трудоустроена, не судима (том 1 л.д. 157, 158, 159), УУП ОП {Номер изъят} УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (том 1 л.д. 164), согласно сведений КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 166), согласно справки КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева», на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 167), { ... }

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 126-128), у ФИО2 (ФИО4) { ... }

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Данный вид наказания, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимой, сформирует у нее навыки правопослушного поведения, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание заключение экспертов № 993/2 от 28.07.2020 и учитывая назначение подсудимой окончательного наказания в виде обязательных работ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возлагает на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72.1 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от { ... } и медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метадон (феадон, долофин) суммарным количеством после исследований 0,76 г (на момент первоначального исследования - 0,8г) - хранить до разрешения его судьбы по выделенным материалам уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате услуг защитника по назначению суда с осужденной ФИО1 не производить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий М.Н.Ершов