Приговор № 1-256/2019 1-40/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-40/2020

№ 11901320043400338

УИД 42RS0038-01-2019-001113-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 25 февраля 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Черных Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Губиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес> зарегистрированного по <адрес>

судимого:

· 13.05.2013г. Беловским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Беловского районного суда от 10.12.2013г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

· 02.03.2015 года Беловским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с прим. ч.5 ст.74 УК РФ с приговором от 13.05.2013 года окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в и/к строгого режима, 30.03.2018 года освобождён по отбытии наказания из ИК-37п. Яя Яйского р-на Кемеровской области. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 23.01.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

· 22.03.2019 года Беловским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с прим.ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора, а именно:

ФИО1, за которым решением Яйского районного суда Кемеровской области от 23.01.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица, и который зарегистрирован 03 апреля 2018 года в качестве поднадзорного лица в Отделе МВД России по Беловскому району по месту жительства (пребывания) по <адрес>, в период с 23 августа 2019 года по 31 августа 2019 года совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

23 августа 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.1 ст.11, ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», вопреки решению Яйского районного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года, не имея разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, самовольно оставил место жительства (пребывания) по <адрес> и не проживал (не пребывал) по данному месту жительства (пребывания) до момента его задержания сотрудниками полиции около 10-00 часов 31 августа 2019 года, тем самым его преступные действия были пресечены.

В целях уклонения от административного надзора ФИО1, действуя умышленно, 23 августа 2019 года около 12-00 часов прибыл в <адрес>, где пребывал до 31 августа 2019 года по <адрес> при этом не сообщил о месте своего пребывания в правоохранительные органы.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что ему известно об установленных ему ограничениях, об административном надзоре, ему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица. Он нарушил установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности. С 23.08.2019 года он по месту своего жительства не проживал, а жил в <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.3 - старшего УУП Отдела МВД России по Беловскому району при постановке на учет в ОМВД России по Беловскому району ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Она лично при ознакомлении ФИО1 с установленными ограничениями разъясняла, что тот как поднадзорный должен надлежаще вести себя, то есть не совершать никаких административных правонарушений, преступлений. ФИО1 с 23 до 31 августа 2019 года дома не находился, нарушив административный надзор (л.д.26-31).

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.1 <данные изъяты> (л.д.89-90).

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.2 <данные изъяты> (л.д.98-99).

Показания свидетелей Ф.И.О.3 Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, стороны их не оспаривают.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается так же и исследованными письменными доказательствами.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 23.01.2018 года подтверждается, что за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ФИО1 установлены административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 6-00 часов, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица (л.д. 162-163).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2019 года подтверждается, что ФИО1 жил в квартире № в доме по адресу: <адрес>(л.д.10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2019 года подтверждается, что местом проживания ФИО1 является <адрес> (л.д.22-23).

Делом административного надзора № подтверждается, что оно заведено в отношении ФИО1, в деле имеются, в том числе, даты регистрации, время пребывания поднадзорного лица в ОМВД России по Беловскому району для регистрации, решение Яйского районного суда от 23.01.2018 года об установлении административного надзора за ФИО1, права и обязанности поднадзорного лица с подписью ФИО1, памятка лицам, в отношении которых установлен административный надзор, в которой ФИО1 под роспись разъяснена ответственность за несоблюдение ст.314.1 УК РФ, материалы проверки по месту жительства (пребывания), решение Беловского районного суда от 21.12.2018 года об установлении ФИО1 дополнительных ограничений, заявление ФИО1 с просьбой разрешения проживать по <адрес> акт посещения ФИО1 от 23.08.2019 года, согласно которому ФИО1 отсутствует по месту жительства в ночное время 23, 24, 25, 26, 29 августа 2019 года (л.д.32-39).

Указанный административный материал осмотрен, что отражено в протоколах осмотра документов, документы приобщены к материалам дела, признаны вещественными доказательствами (л.д.147-148,159-161).

Данные письменные доказательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса оглашены и проверены в судебном заседании. Подсудимый их не оспаривает.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, предоставлены для приобщения к уголовному делу на основании соответствующих постановлений, исследованы в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Доказательства стороны обвинения носят последовательный и убедительный характер.

Признательные показания подсудимого объективно согласуются с другими доказательствами по делу, они последовательны, подробны, объективно подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами об обстоятельствах, месте и времени совершения преступления, в связи с чем суд признаёт их относимым, допустимым и достоверным доказательством и принимает их в качестве доказательства виновности подсудимого.

Свидетели Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 показали, что знали о том, что в отношении ФИО1 установлены административные ограничения и что он их нарушил: не находился в ночное время дома с 23 до 31 августа 2019 года.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований к оговору ими подсудимого не установлено, в связи с чем сомнений в правдивости они не вызывают, поэтому суд признаёт их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора, и его виновность доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов от 14.10.2019 года <данные изъяты> (л.д.94-96).

Экспертное заключение, оснований сомневаться в котором у суда не имеется, оглашено по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый его не оспаривает.

Учитывая изложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Установлено и подтверждается приведёнными доказательствами, что подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

ФИО1, достоверно зная об установленных ему ограничениях, предупреждённый об ответственности за нарушение административного надзора, игнорировал их.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

В действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил данное умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 22.03.2019 года. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление осуждённого, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 22.03.2019 сохранить, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации и контроля в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 22.03.2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, хранящееся в Отделе МВД России по Беловскому району у ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Беловскому району ФИО2, хранить в Отделе МВД России по Беловскому району; решение Беловского районного суда от 21.12.2018 года, хранящееся в Беловском районном суде, хранить там же, решение Яйского районного суда от 23.01.2018 года, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению.

Судья: И.А. Луцык