Приговор № 1-939/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-939/2017

у/дело № 1-939/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ЯНЧЕВОЙ Ю.Ю., представившей ордер № 19598 от 20.11.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, родившегося <данные изъяты> судимого 23.05.2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 30 мая 2017 года примерно в 13 часов 12 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовался отсутствием посторонних лиц и, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, свободным доступом тайно похитил со стеллажа тюбик шампуня «Le Petit Marselliais» яблоко и олива для нормальных волос объемом 250 мл. стоимостью 75 рублей 06 копеек, тюбик восстанавливающего геля для душа «Johnson, s» с экстрактом лесных ягод объемом 250 мл, стоимостью 74 рубля 53 копейки, тюбик геля для душа «Palmolive Men» и шампунь 2 в 1 «Цитрусовый заряд» объемом 250 мл. стоимостью 92 рубля 07 копеек, а всего на общую сумму 241 рубль 66 копеек. Похищенные предметы спрятал за пояс своих джинсов и, удерживая похищенное при себе, минуя кассовый терминал, не представляя кассиру для оплаты похищенные предметы, направился к выходу из магазина

Однако ее преступные действия стали очевидны сотрудникам магазина ФИО1 и ФИО2, которые пытались пресечь преступные действия ФИО4, побежали за ним и кричали ему вслед, чтобы он вернул похищенный товар. Подсудимый, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для окружающих, не реагируя на законные требования сотрудников магазина, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина и пытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от нго обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО3

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО4. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и представитель предприятия не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 мая 2017

года по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО4 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Янчевой Ю.Ю. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО4 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.05.2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: тюбик шампуня «Le Petit Marselliais» яблоко и олива для нормальных волос объемом 250 мл., тюбик восстанавливающего геля для душа «Johnson, s» с экстрактом лесных ягод объемом 250 мл, тюбик геля для душа «Palmolive Men» и шампунь 2 в 1 «Цитрусовый заряд» объемом 250 мл, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности законному представителю ООО «<данные изъяты>» магазина «Пятерочка №» по <адрес>. DVD-диск, содержащийся в материалах уголовного дела, хранить с делом до конца срока хранения уголовного дела.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвокату Янчевой Ю.Ю. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.