Приговор № 1-939/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-939/2017

к делу №1-939-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 13 ноября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Прошкина А.И.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия, примерно в 02 часа 00 минут 08 сентября 2017 года, находясь в кухонной комнате домовладения № по <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, взяла со стола, расположенного на кухне в доме по указанному адресу, предмет используемый в качестве оружия- кухонный нож и, удерживая его в правой руке, подошла к Потерпевший №1 и умышленно нанесла последнему два удара ножом, а именно: в левую область грудной клетки, причинив тем самым Потерпевший №1 повреждения - колото-резанную рану левой половины грудной клетки, локализующуюся в 3-м межреберье между средне-ключичной и средне-подмышечной линиями, размерами 2 на 1 см., проникающую в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, что относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, колото-резанную рану, локализующуюся на левой половине грудной клетки во 2-м межреберье между средне-ключичной и средне-подмышечной линиями, размерами 1,2 на 0,5 см., квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3-х недель.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший на предварительном следствии не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимой. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, она способствовала раскрытию и расследованию преступления, ее признательное объяснение (л.д.13-14), суд учитывает в качестве явки с повинной, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно способствовало возникновению конфликта и совершению преступления, возникновению у подсудимой преступного умысла. Суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 существенно повлияло на ее поведение, и явилось важным условием для совершения ею тяжкого преступления.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции ее от общества, оснований для применения ст.73 или ст.82 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражей, срок наказания исчислять с 13 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период времени нахождения под стражей и домашним арестом с 10 сентября 2017 года по 13 ноября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В.Васютченко