Постановление № 5-574/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 5-574/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пенза 10 июля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Емелина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

2 мая 2024 г. в 11 час. 35 мин. на 626 км ФАД «УРАЛ» в г. Пензе в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» ФИО2 управляла автомобилем марки «Опель Корса» с государственным регистрационным знаком №, у которого светопропускаемость переднего бокового левого стекла составила 29,6 %, что не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, тем самым умышленно не выполнила законное требование инспектора ДПС П.С.Г. который 9 апреля 2024 г. вынес в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу 20 апреля 2024 г., а также предъявил законное требование о недопущении воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей от 9 апреля 2024 г.

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять, по общему правилу, не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 часть 3 статья 28), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Как усматривается из материалов дела, 9 апреля 2024 г. ФИО2 постановлением инспектора ДПС П.С.Г. № привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в отношении нее вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составляет 30,1 % и не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № Технического регламента Таможенного союза № 877.

2 мая 2024 г. в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, старшим инспектором взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.И.Н. установлено, что ФИО2 не выполнила предъявленное ей 9 апреля 2024 г. требование, управляла автомашиной «Опель Корса», регистрационный знак <***>, светопропускаемость левого переднего бокового стекла которой составляет 29,6%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза № 877.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 2 мая 2024 г. № по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

постановлением от 9 апреля 2024 г. № об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

требованием о прекращении противоправных действий от 9 апреля 2024 г.;

свидетельством о поверке средства измерения светопропускания стекол «ТОНИК»;

рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Б.И.Н. от 2 мая 2024 г.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смягчающие административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Основываясь на изложенном, судья с учётом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, посягающего на порядок управления, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: ...), ИНН №, КПП №, р/с 03№ в ..., БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН 18№, по протоколу № № от 2 мая 2024 г.

В соответствии со статьёй 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья И.Н. Емелина