Приговор № 1-218/2023 1-62/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-218/2023

Дело №1-62/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Плохих Е.В., Корчагиной А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А. и ФИО10, заместителя прокурора Рамонского района Воронежской области Маликова С.В.,

подсудимого ФИО11

защитников – адвоката Баева М.О., представившего удостоверение № 0925 и ордер № 18027, адвоката Баевой К.М., представившей удостоверение № 2943 и ордер №18093,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ......... года рождения, уроженца ............., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............., имеющего <.......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение незаконного бездействия, при этом указанное преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области ............. ............. от ......... подполковник полиции фио8 назначен на должность заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по Рамонскому району.

фио8, по специальному полномочию осуществляет функции представителя власти, наделенного согласно Федеральному закону РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011, властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В соответствии с должностным регламентом заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по Рамонскому району (далее по тексту постановления - заместитель начальника по ООП ОМВД по Рамонскому району), утвержденным начальником отдела МВД России по Рамонскому району, на фио8 возложены обязанности по планированию и личному проведению работы с подчиненными сотрудниками, принятию мер по укреплению дисциплины и законности в деятельности сотрудников, организации работы по комплексному использованию сил и средств подразделений охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личной безопасности граждан; по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений. фио8 несет персональную ответственность за данное направление служебной деятельности.

Таким образом, заместитель начальника по ООП ОМВД по Рамонскому району фио8 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленным законом порядке властными распорядительными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

13.07.2023 примерно в 10 часов 50 минут инспектором ИАЗ ОМВД России по Рамонскому району старшим лейтенантом полиции фио7, (находящимся в подчинении заместителя начальника по ООП ОМВД по Рамонскому району фио8), в ходе проверочных мероприятий в <.......>», расположенном по адресу: ............. выявлены граждане Республики Узбекистан - фио2у. и фио1у., осуществлявшие по вышеуказанному адресу трудовую деятельность по проведению ремонтных и отделочных работ без разрешительных документов, а именно без патента на занятие трудовой деятельностью, нарушавшие положения ст. 13 ФЗ №115 - ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершавшие тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. После чего фио2у. и фио1у. были доставлены в ОМВД России по Рамонскому району по адресу: ............., для составления в отношении последних протоколов об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а также направления материалов о привлечении к административной ответственности в суд. Находясь в ОМВД России по Рамонскому району фио2у. и фио1у. сообщили, что на работу их устроил ФИО11

В неустановленном месте, в точно неустановленное время, в период времени, но не позднее 16 часов 00 минут 13.07.2023 о данном факте стало известно ФИО11, являющемуся знакомым фио2у. и фио1у., осознающему о возможном административном выдворении их за пределы Российской Федерации, и заинтересованному в исходе рассмотрения вышеуказанных материалов об административных правонарушениях, составленных в отношении последних, в результате чего у ФИО11 возник умысел на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 16 часов 45 минут, ФИО11 прибыл в служебный кабинет заместителя начальника по ООП ОМВД по Рамонскому району фио8, расположенный в ОМВД России по Рамонскому району по адресу: ............., имея при себе наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В вышеуказанное время, ФИО11, будучи не осведомленным об уже составленных административных материалах в отношении фио2у. и фио1у, находясь в служебном кабинете ............. ОМВД России по Рамонскому району по вышеуказанному адресу, обратился к заместителю начальника по ООП ОМВД по Рамонскому району фио8 с просьбой дать распоряжение подчиненным сотрудникам о не проведении административного разбирательства в отношении фио2у. и фио1у. и ненаправлении материалов о привлечении к административной ответственности в суд, с целью избежать возможного административного выдворения фио2у. и фио1у. за пределы Российской Федерации в нарушение требования ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, на что присутствующий на месте фио8 неоднократно предупредил ФИО11 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

Вместе с тем, ФИО11 должных выводов для себя не сделал, от совершения преступления не отказался, и 13.07.2023 в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 25 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в служебном кабинете ............. ОМВД России по Рамонскому району по адресу: ............., лично передал заместителю начальника по ООП ОМВД по Рамонскому району фио8 денежные средства в качестве взятки в размере 20 000 рублей за не проведение административного разбирательства в отношении фио2у. и фио1у. и не направление в отношении последних материалов о привлечении к административной ответственности в суд, то есть за заведомо незаконное бездействие должностного лица, положив денежные средства (4 купюры достоинством 5 000 рублей каждая) на рабочий стол сотрудника полиции фио8

Однако, преступный умысел ФИО11 направленный на дачу взятки должностному лицу - заместителю начальника по ООП ОМВД по Рамонскому району фио8 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как должностное лицо - заместитель начальника по ООП ОМВД по Рамонскому району фио8 от получения взятки отказался и сообщил о совершении покушения на коррупционное преступление в дежурную часть отдела МВД России по Рамонскому району.

14.07.2023 Рамонским районным судом Воронежской области фио2у. и фио1у. привлечены к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, им назначены наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя Маликова С.В. в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО11 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым свою вину в предъявленном обвинении он не признал, официально не трудоустроен, зарабатывает тем, что оказывает посреднические услуги строительным организациям по подбору временного персонала. В июле 2023 года к нему обратились несколько граждан Узбекистана с просьбой поиска для них работы, указанные лица пояснили ему о наличии у них квалификации и соответствующей разрешительной документации. На тот момент он занимался поиском людей для выполнения строительных работ по адресу: .............. 13.07.2024 примерно в 16.00 час. ему позвонил один из граждан Узбекистана и сообщил, что он и еще лица узбекской национальности задержаны, и попросил приехать в отдел МВД России по Рамонскому району и помочь разобраться в сложившейся ситуации. Примерно в 17.00 час. этого дня он приехал в отдел полиции, там его встретил начальник ОЭБиПК ОМВД России по Рамонскому району фио3, который забирал двух узбеков со строительного объекта. фио3 пояснил ему, что лица узбекской национальности задержаны за нарушение миграционного законодательства, материалы в отношении них находятся в суде. Потом ФИО12 ушел, затем через некоторое время вернулся и сообщил, что отведет его к начальнику, который занимается вопросом узбеков. Затем фио3 проводил его в кабинет к фио8, который до того момента ему знаком не был. После этого у него с фио8 состоялся разговор, который был отражен на видеозаписи, данная видеозапись была просмотрена с его участием. На момент присутствия в кабинета фио8 у него с собой было 10000 рублей. В ходе беседы с фио8, сообщил тому, что у него имеются денежные средства в размере 10000 рублей, после этого он положил денежные средства в ежедневник на столе фио8, а потом вышел из здания ОМВД, направился к своему автомобилю взял оттуда еще 10000 рублей снова вернулся в кабинет фио8 и положил еще 10000 рублей в ежедневник. После этого они с фио8 направились к выходу, там его встретил фио3 и сообщил о его задержании. Факт передачи денежных средств не отрицает, настаивает на том, что действовал в связи с провокационными действиями сотрудников полиции (том № 2, л.д. 2-5, том № 1, л.д. 226-230, 237-241, том № 2, л.д. 15-18).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 частично подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, указал, что не подтверждает свои показания в части своего отношения в виновности совершенного преступления, в настоящее время признает себя полностью виновным, раскаивается в содеянном, согласен с тем, что преступление им было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинении, факт передачи денежных средств в качестве взятки должностному лицу признает, в остальной частью подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио4 пояснил, что 13.07.2023 была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО11 планирует прибыть в отдел полиции Рамонского района с коррупционным предложением о даче взятки за не привлечение к административной ответственности задержанных иностранных граждан. Источник информации он раскрыть не может. В связи с полученной информацией было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, для участия в котором привлекался сотрудник отдела полиции фио8 Перед началом ОРМ был произведен осмотр фио8, там был установлен телефон с камерой для производства фиксации проводимых мероприятий. Примерно в 17.00-18.00 час. ФИО11 пришел в отдел полиции, обратился в дежурную часть и попросил пригласить сотрудника отдела полиции фио3 Он в это время находился около дежурной части. Оперативным дежурным был приглашен фио3, который сопроводил ФИО11 к фио8 Минут через 5 ФИО11 вышел из кабинета фио8, покинул здание ОМВД, а потом снова вернулся в кабинет фио8, потом они вместе вышли из кабинета, фио8 позвонил ему и сообщил о необходимости вызвать следственно-оперативную группу. В последующем кабинет фио8 был осмотрен следственно-оперативной группой.

По ходатайству государственного обвинителя Маликова С.В. с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио4, данные в ходе предварительного следствия и согласно которым 13.07.2023 в дневное время им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО11 планирует обратиться с коррупционным предложением – дачи взятки к заместителю начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области фио8 за совершение последним действий по не привлечению к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ фио2у. и фио1у. Указанные граждане осуществляли трудовую деятельность в «<.......>» в .............. По данному факту им был составлен рапорт, после чего было проведено оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО11, в ходе которого использовалась камера, встроенная в принадлежащий ему телефон. 13.07.2023 в ОМД зашел незнакомый мужчина, который в дежурной части представился как ФИО11 и попросил вызвать начальника отделения ЭБиПК ОМВД России по Воронежской области фио3 Через некоторое время фио3 вышел в ФИО11, затем фио3 попросил ФИО11 подождать около дежурной части, примерно через 10-15 минут фио3 снова вернулся к ФИО11, и они проследовали в кабинет заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Рамонскому району фио8 фио3 вышел из кабинета последнего через полторы минуты и проследовал в строну актового зала. Сам ФИО11 из кабинета фио8 вышел примерно через 5 минут и покинул здание ОМВД, потом вернулся опять в кабинет фио8 Спустя минуту фио8 и ФИО11 вышли из кабинета. фио8 попросил ФИО11 оставаться на месте, совершил звонок по телефону и попросил вызвать следственно-оперативную группу, также сообщил о покушении на дачу взятки (том № 1, л.д. 219-221).

В судебном заседании свидетель фио4 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, за исключением того, что в ходе оперативного мероприятия использовался принадлежащий ему телефон, который являлся служебным, в остальной части он полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио3 пояснил, что подсудимый ФИО11 ему знаком, познакомился в тот день, когда проводились оперативные мероприятия, место проведения оперативных мероприятий не помнит. ФИО11 пришел в отдел, о чем ему стало известно от дежурного по ОВД. Он вышел к ФИО11, тот пояснил, что были задержаны двое иностранных граждан на стройке дома культуры в ............., он попросил ФИО11 подождать. Когда он вернулся в ФИО11, сообщил, что не знает кто занимался указанными гражданами-мигрантами. ФИО11 он отправил к фио8, который занимал должность заместителя начальника по охране общественного порядка. Он привел ФИО11 в кабинет последнего, представил тому, а потом вышел из кабинета. Когда ФИО11 вышел из кабинета фио8, он не видел, видел, что ФИО11 выходил на улицу, а потом вернулся в кабинет фио8.

Кроме того вина ФИО11 подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Маликова С.В. с согласия сторон показаниями свидетеля фио8, согласно которым он занимает должность начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по Рамонскому району Воронежской области. 13.07.2023 примерно в 10.50 час. инспектором ИАЗ ОМВД России по Рамонскому району фио7 в ходе проверочных мероприятий в «<.......>» по адресу: ............., были выявлены два гражданина Узбекистана фио2у. и фио1у., осуществлявшие по этому адресу строительную деятельность без соответствующих разрешительных документов в нарушение Федерального закона № 115 –ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», указанные граждане были доставлены в ОМВД России по Рамонскому району для составления административных материалов. Примерно в 16.00 час. 13.07.2023 к нему в служебный кабинет прибыл ФИО11 и обратился с просьбой дать распоряжение подчиненным сотрудникам не проводить административное разбирательство в отношении фио2 и фио1 и не направлять в отношении них материалы в суд. В связи с поступившим предложением, ФИО11 он предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Однако ФИО11 передал его денежные средства в качестве взятки в размере 20000 рублей. Он как должностное лицо отказался от взятки и сообщил об указанном преступлении в дежурную часть (том № 1, л.д.222-225);

- рапорт от 13.07.2023 следователя по особо важным делам Семилукского межрайонного следственного отдела следственного управления СК РФ по Воронежской области фио5, согласно которому 13.07.2023 от оперативного дежурного ОМВД России по Рамонскому району поступило сообщение о факте покушения на дачу взятки в размере 20000 рублей заместителю начальника ОМВД России по Рамонскому району фио8 (том № 1, л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023 с приложением – фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение служебного кабинета ............. ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, в ходе смотра были изъяты 4 денежные банкноты ............., блокнот-планшет (том № 1, л.д. 28-35);

- протокол освидетельствования от 13.07.2023 с приложением – фототаблицы, согласно которому было произведено освидетельствование ФИО11, которым наличие телесных повреждений у последнего не установлено (том № 1, л.д. 44-48);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.07.2023 руководителя Семилукского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Воронежской области фио6, согласно которому 19.07.2023 в Семилукский межрайонный отдел СУ СК России по Воронежской области из отдела МВД России по Рамонскому району поступили результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО11, который подлежит приобщению к материалу проверки КРСП ............. (том № 1, л.д. 49);

- справка от 13.07. 2023, составленная заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Рамонскому району фио4, о том, что последним проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (том № 1, л.д.54);

- рапорт заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по Рамонскому району фио4 от 13.07.2023, согласно которому 13.07.2023 примерно в 10.50 час. инспектором ИАЗ ОМВД России по Рамонскому району фио7 в здании «<.......>», расположенного по адресу: ............., были выявлены граждане Республики Узбекистан фио2у. и фио1у., которые осуществляли трудовую деятельность без документов – патента на занятие трудовой деятельностью, чем нарушили ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10. КоАП РФ. Находящемуся по указанному адресу фио7 поступило коррупционное предложение от неустановленного мужчины за не составление протоколов о совершении административных правонарушений (том № 1, л.д. 55);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.07.2023, согласно которому заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Рамонскому району фио4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении неустановленного лица. В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что 13.07.2023 в 16.30 час. в здание ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области зашел мужчина, который представился ФИО11 и попросил пригласить начальника отделения ЭБиПК ОМВД России по Рамонскому району фио3, который попросил ФИО11 подождать, а сам ушел. Через 10-15 минут фио3 вновь вышел к ФИО11 и сопроводил последнего в кабинет заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД фио8 .............. Через 5 минут ФИО11 вышел из кабинет ............., покинул помещение ОМВД, потом вновь вернулся в кабинет 41. Спустя две минуты фио8 и ФИО11 вышли из кабинета ............., фио8 попросил ФИО11 оставаться на месте, а сам осуществил звонок по мобильному телефону сообщил о покушении на дачу взятки и попросил вызвать следственно-оперативную группу (том № 1, л.д. 56-57);

- акт досмотра служебного кабинета, использованного при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.07.2023, согласно которому в ходе досмотра служебного кабинета ............. здания ОМВД России по Рамонскому району, расположенного по адресу: ............., каких-либо денежных средств и других предметов, веществ, запрещенных в свободном обороте не обнаружено (том № 1, л.д. 58);

- справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», согласно которой заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Рамонскому району фио4 было проведено вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие (том № 1, л.д. 59);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 15.07.2023, согласно которому была просмотрена и прослушана видеозапись, содержащаяся на DVD-R, полученная в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.07.2023 (том № 1, л.д. 60-63);

- рапорт заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Рамонскому району фио4, согласно которому в его производстве находится материал проверки КУСП ............. от 13.07.2023 по факту покушения на дачу взятки заместителю начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Рамонскому району фио8, в связи с чем имеется необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наведение справок» с целью получения копии административного материала в отношении фио2у. и фио1у. (том № 1, л.д. 148);

- копия рапорта инспектора ИАЗ ОМВД России по Рамонскому району фио7 от 13.07.2023, согласно которому 13.07.2023 по адресу: ............., «<.......>» выявлен гражданин Республики Узбекистан, фио2, осуществляющий трудовую деятельность без документов, а именно патента в качестве разнорабочего в нарушение ст.13 Федерального закона от 25.07.2003 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что является нарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (том № 1, л.д. 149);

- копия протокола ............. об административном правонарушении от 13.07.2023, составленного в отношении фио2у. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ ( том № 1, л.д. 150-51);

- копия рапорта инспектора ИАЗ ОМВД России по Рамонскому району фио7 от 13.07.2023, согласно которому13.07.2023 по адресу: ............., «<.......>» выявлен гражданин Республики Узбекистан фио1у., осуществляющий трудовую деятельность без документов, а именно патента в качестве разнорабочего в нарушение ст.13 Федерального закона от 25.07.2003 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что является нарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (том № 1, л.д. 156);

- копия протокола 22 022118 об административном правонарушении от 13.07.2023, составленного в отношении фио1у. по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ (том № 1, л.д. 162-163);

- копия постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 14.07.2023, согласно которому фио2у. назначено наказание по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда (том № 1, л.д.164-165);

- копия сообщения начальника смены дежурной части ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области от 13.07.2023, согласно которому 13.07.2023 поступило сообщение от фио8 о покушении на дачу взятки 13.07.2023 в 17.25 час. в кабинете ............. ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области представителем <.......>» (том № 1, л.д. 169);

- выписка из приказа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18.04.2023 ............. л/с, согласно которому фио8 назначен на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Рамонскому району Воронежской области с ......... (том № 1, л.д. 171);

- должностной регламент заместителя начальника полиции по охране общественного порядка отдела МВД России по Рамонскому району Воронежской области фио8, утвержденный начальником отдела МВД России по Рамонскому району фио9 от 30.06.2023, согласно которому на указанное должностное лицо возложена обязанность организовывать работу по комплексному использованию сил и средств подразделений охраны общественного порядка в обеспечении общественной безопасности, личной безопасности граждан; по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (том № 1, л.д.172-179);

- уведомление о склонении к коррупционным действиям инспектора ИАЗ ОМВД России по Рамонскому району фио7 от 13.07.2023, согласно которому в ходе исполнения служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений 13.07.2023 в 10.50 час., находясь у ............. от неустановленного гражданина ему поступило коррупционное предложение, связанное с передачей денежных средств за не составление материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8, ч. 1 ст. 18.10 и ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ (том № 1, л.д. 185);

- уведомление о склонении к коррупционным действиям заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Рамонскому району фио8 от 13.07.2023, согласно которому в ходе исполнения служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений 13.07.2023 в 17.10 час. от гражданина ФИО11, ......... года рождения, поступило коррупционное предложение, связанное с передачей последним денежных средств в размере 20000 рублей за не составление материалов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8, ч. 1 ст. 18.10 и ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. ФИО11, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу взятки по ст. 291 УК РФ, положил денежные средства на стол с документами в кабинете ............. ОМВД России по Рамонскому району, расположенного по адресу: ............. (том № 1, л.д.186);

- копия постановления ............. от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении, согласно которому фио2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание – административный штраф 2000 рублей (том № 1, л.д. 196);

- копия постановления ............. от 13.07.2023, согласно которому фио1у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание – штраф 2000 рублей (том № 1, л.д. 203);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23.09.2023 с приложением фототаблицей, согласно которому были осмотрены четыре денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая: ............., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2023 (том № 1, л.д. 204-209);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.09.2023 с приложением – фототаблицей, согласно которому был осмотрен блокнот - планинг, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2023, каких-либо сведений, имеющих значение для уголовного дела, в ходе осмотра не установлено (том № 1, л.д. 210-215);

- признанными и приобщенными в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от 24.09.2023 блокнот - планинг и денежные средства в размере 20000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2023 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, оптический диск с видеозаписью, полученные в ходе ОРД, хранящийся при уголовном деле (том № 1, л.д.216-218);

- постановление об уточнении данных от 12.09.2023, согласно которому постановлено считать технической ошибкой дату, указанную в постановлении о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.09.2024 (том № 1, л.д. 252).

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что они согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальном порядке, являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения вопроса о вине подсудимого ФИО11

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, о виновности ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия и действия в крупном размере.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет местожительство на территории Российской Федерации, <.......>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося <.......>, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие <.......>, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <.......>, и состояние здоровья его родственников, в том числе наличие на иждивении <.......>.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому за совершенное им преступление должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что исходя из требований ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ именно данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, целям и задачам уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

Установленные подсудимому смягчающие наказание обстоятельства, учитываются судом при назначении наказания, вместе с тем суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО11 преступления, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также то, что ему назначается наказание, не связанное с лишением свободы, но с учетом большой степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО11 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, в совершении которого он обвиняется, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО11 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным в данном случае назначения ему основного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО11 не избирать.

Вещественные доказательства:

- блокнот - планинг, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, вернуть по принадлежности свидетелю фио8

- четыре денежных купюры достоинством 5000 рублей каждая, серии ............., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Семилукского МСО СУ СК России по Воронежской области, являвшиеся предметом взятки, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

- оптический диск с полученной в ходе проведения ОРД видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366401001, р/сч <***>,БИК 012007084 банк – отделение Воронеж банка России, ОКПО 83633369, Код ОКТМО: 20701000, код бюджетной классификации (КБК) 41711603130019000140, УИН 41700000000011854701, назначение платежа штраф по уголовному делу № 12402200025450013 (№1-62/2024), ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Когтева