Приговор № 1-18/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-18/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2026 года г. ФИО3

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тимашова Н.Ю.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Веневского

района Ивановой К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алехина А.Д.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в редакции от 14.11.2024) (далее по тексту – постановление Правительства РФ), регламентирующим правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, выдача российских национальных и международных удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности движения министерства внутренних дел РФ, на которые возложены обязанности по проведению российских, национальных и международных водительских удостоверений.

В соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов.

В соответствии с п. 17 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного законом возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующие профессиональное обучение.

В соответствии с п. 26 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097, российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного законодательством возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные указанным постановлением Правительства РФ.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в редакции от 07.07.2025) «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, которые проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно ст. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 16.07.2025) «О правилах дорожного движения» водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, является обязательным документом, который обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им, для проверки водитель транспортного средства.

ФИО1 без прохождения соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которую возложена обязанность по проведению экзаменов и выдаче российских национальных водительских удостоверения, то есть не имеющий специального права управления транспортными средствами, в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, с помощью мобильного телефона, принадлежащего неустановленному знакомому, владеющего русским и испанским языками, в мессенджере «Whats App» вступил в переписку с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которому предоставил необходимые для оформления поддельного водительского удостоверения сведения, а также передал наличные денежные средства на общую сумму 160 000 рублей, с целью получения заведомого поддельного удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами посредством личной встречи. После чего в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что действует в нарушение статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», с неустановленным знакомым, владеющим русским и испанским языками, при личной встрече, с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, получил заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, с категориями и входящими в них подкатегориями «А», «А1», «В», «В1», «М», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с фотографией последнего на нем и с отметкой о его выдаче в ГИБДД 7711, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – поддельное водительское удостоверение серии №), тем самым ФИО1 приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством с категориями и входящими в них подкатегориями «А», «А1», «В», «В1», «М».

В вышеуказанное время после получения вышеуказанного водительского удостоверения у ФИО1 возник умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» категории и входящий в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее – право на управление транспортными средствами): категория «А» - управление мотоциклом, подкатегорией «А1» - управлением мотоциклом с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт; категория «В» - управление автомобилем (за исключением транспортных средств категории «А»), разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 килограммов и число сидячих месте которых, помимо сиденья водителя не превышает восьми, автомобили категории «В», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов, но не превышает массы автомобиля без нагрузки, при условии, что общая разрешенная максимальная масса такого состава транспортных средств не превышает 3500 килограммов, подкатегорией «В1» - управление трициклом и квадрициклом; категория «М» - управление мопедом и легким квадрициклом, стал хранить его при себе с целью использования для придания вида законности управления транспортными средствами с категориями и входящими в них подкатегориями «А», «А1», «В», «В1», «М» до ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, серии №, ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, управляя грузовым бортовым автомобилем <данные изъяты>, для управления которым в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» устанавливается категория транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право категории «В», следовал по автодороге <адрес>, где на участке местности, расположенном на 656 <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, по прибытии на место дорожно-транспортного происшествия на участок местности, расположенный на <адрес>, по требованию инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Веневскому району, для оформления дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, реализуя умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами с категориями и входящими в них подкатегориями «А», «А1», «В», «В1», «М», и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами категории «В», с целью использования заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка получения водительского удостоверения, установленного законодательством Российской Федерации, и желая их наступления, достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии № на его имя, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – поддельное, умышленно предъявил инспектору ГИБДД ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Веневскому району, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортным средством с категориями и входящими в них подкатегориями «А», «А1», «В», «В1», «М», указанное заведомо поддельное удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, бланк которого изготовлен не производством Гознака, а при помощи устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений.

Предъявленное ФИО1 водительское удостоверение серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, было проверено по базе данных ФИС ГИБДД-М, в ходе административного разбирательства в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Веневскому району, в результате чего было установлено, что водительское удостоверение серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 не выдавалось, а числиться за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, в период с ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия сотрудником следственно-оперативной группы ОМВД России по Веневскому району в кабинете <адрес>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Алехин А.Д.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно сведениям, представленным из медицинских учреждений (т. 1 л.д. 184, 186, 188), ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит. С учетом этого и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено: по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 1 л.д. 90); проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 1 л.д. 182) и на основании с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивение беременной супруги и наличие грамот за время выполнения боевых задач в специальной военной операции.

С учетом всех данных и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, принимая во внимание его критичное отношение к содеянному, а также приведенные выше смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает указанную совокупность обстоятельств исключительной, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения

ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и с применением положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 31 УИК РФ сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу необходимо перечислить по реквизитам: по реквизитам администратора доходов Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Веневскому району: Юридический адрес: 301321, Тульская область, г. ФИО3, мкр. Южный д. 22а; ИНН-<***>; КПП-712301001; ОГРН-<***>; л/с <***> в Отделе № 4 УФК по Тульской области; р/с <***>; БИК 012202102; кор. счет 40102810445370000059; ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород; УИН 18800315247123347063.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: водительское удостоверение 99 35 160700 на имя ФИО1 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе либо подаваемых возражениях.

Председательствующий Н.Ю. Тимашов