Приговор № 1-26/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-26/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино 28 июня 2017 года

Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Денисова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назаренко В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.А.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, проживающего по месту регистрации по адресу: Московская область, г. Пущино, <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с 31 марта 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением премета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2017 года около 22 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства на кухне квартиры <адрес> г. Пущино, Московской области, в ходе ссоры с С.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, умышленно нанес С.А. кухонным ножом, используемым подсудимым в качестве оружия, один удар в область живота. В результате чего, причинил потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота слева с повреждением тонкой кишки, брызжейки толстого кишечника, что по заключению эксперта №159 от 05.05.2017 является опасным для жизни, согласно п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, принёс извинения потерпевшему, возместил расходы на лечение. Гражданский иск признал полностью, основания иска не оспорил.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, принял извинения подсудимого, который также возместил ему расходы на лечение. Просит подсудимого не лишать свободы, и дать ему возможность исправиться без изоляции от общества.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением премета используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый с помщью кухонного ножа, используемого им в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему один удар в область живота. В результате чего, причинил потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота слева с повреждением тонкой кишки, брызжейки толстого кишечника, что являлось опасным для жизни в момент нанесения, и по этому признаку квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил тяжкое умышленное преступление, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его возраст, совершение преступления впервые, не привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое подтверждение в показаниях подсудимого, потерпевшего, влияние состояния опьянения на поведение виновного; в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание своей вины и раскаяния в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, принятых потерпевшим, возмещения затрат на лечение, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом правил части 7 статьи 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения, с возложением обязанностей, установленных судом.

Оснований для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области на сумму 37 131 рубль 60 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме в порядке статьи 1064 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания; обязать его являться 1 раз в месяц на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонного филиала №1 Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области ущерб, причиненный преступлением в размере 37 131 рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства: нож и футболку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Мособлсуд через Пущинский горсуд со дня провозглашения.

Председательствующий