Решение № 2-104/2025 2-104/2025~М-106/2025 М-106/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-104/2025

Дело № 2-104/2025

УИД 28RS0011-01-2025-000162-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,

при секретаре Литвиновой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Мазановского района Амурской области Яицкого В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мазановского района Амурской области, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Мазановского района Амурской области, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства об оплате труда в ООО «Коммунальные системы» установлено, что согласно Положению об оплате труда работников выплата заработной платы работнику производится два раза в месяц: не позднее 15 и 30 числа каждого месяца, однако по состоянию на 13 мая 2025 года заработная плата за апрель 2025 года, начисленная в размере 39 750 рублей, ФИО1 не выплачена. ФИО1 считает, что таким неправомерным бездействием ему причинен моральный вред в размере 20 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Коммунальные системы» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 39 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; решение суда обратить к немедленному исполнению.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1, представитель ООО «Коммунальные системы» в судебное заседание не явились, ходатайство директора ООО «Коммунальные системы» ФИО2 об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения, в связи с чем суд рассмотрел дело в при данной явке.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мазановского района Амурской области Яицкий В.Е. требования искового заявления поддержал.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) один из принципов правового регулирования трудовых отношений состоит в том, что труд должен быть оплачен полностью и справедливо.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан в силу ст. 22 ТК РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, а ее выплата производится не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ч. 6 ст. 136 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 работает водителем в ООО «Коммунальные системы» на основании трудового договора от 11 января 2021 года.

В указанной организации действует Положение об оплате труда работников, согласно п. 5.1 которого заработная плата работникам выплачивается работникам два раза в месяц: не позднее 15-го и 30-го числа каждого месяца.

В ходе проведенной прокуратурой Мазановского района Амурской области проверки исполнения законодательства об оплате труда установлено, что по состоянию на 13 мая 2025 года ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата за апрель 2025 года в размере 39 750 рублей.

Доказательств погашения задолженности по заработной плате перед ФИО1 на дату рассмотрения спора не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании начисленной, но не выплаченной задолженности по заработной плате суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (абз. второй п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абз. четвертый п. 63 указанного постановления).

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения трудовых прав ФИО1 со стороны работодателя на получение заработной платы своевременно и в полном размере, что повлекло за собой ущемление бытовых нужд истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий работодателя ФИО1 причинены нравственные страдания.

Исходя из обстоятельств данного дела, учитывая объем причиненных работнику нравственных страданий, степень вины работодателя, длительность допущенного нарушения прав истца, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ФИО1, в сумме 5000 рублей.

С учетом положений ст. 211 ГПК РФ, в силу которой немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, суд полагает настоящее решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежащим немедленному исполнению.

Оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению в части взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец в настоящем случае освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина, размер которой составляет 4000 рублей (по требованию о взыскании задолженности по заработной плате) и 3000 рублей (по требованию о взыскании компенсации морального вреда), подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Мазановского района Амурской области, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии --) задолженность по заработной плате за апрель 2025 года в размере 39 750 (тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 44 750 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Коммунальные системы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере и в обращении решения суда к немедленному исполнению в части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Скрябина

Решение в окончательной форме принято 5 июня 2025 года.