Апелляционное определение № 02-0063/2025 02-0063/2025(02-0888/2024)~М-2006/2023 02-0888/2024 33-57976/2025 М-2006/2023 от 17 декабря 2025 г. по делу № 02-0063/2025

77RS0013-02-2023-003800-18

Судья: фио

№ 33-57976/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-63/2025 по апелляционной жалобе представителя истца СНТ «Ларюшино-2» на решение Кунцевского районного суда адрес от 11 марта 2025г., которым постановлено:

Исковые требования СНТ «Ларюшино-2» к фио о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу СНТ «Ларюшино-2» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Ларюшино-2» обратилось в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику фио о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, указывая что ответчик является собственником земельных участков № ... с кадастровым номером ..., № ... с кадастровым номером ..., № ... с кадастровым номером ..., расположенных на территории товарищества, членом СНТ ответчик не является.

За период с 01.03.2020 по 30.09.2024 у ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, на указанную сумму истцом рассчитаны пени в размере сумма, указанную задолженность истец просил суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого просит представитель истца СНТ «Ларюшино-2» по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ответчик фио является собственником земельных участков № ... с кадастровым номером ..., № ... с кадастровым номером ..., № ... с кадастровым номером ..., расположенных на адрес «Ларюшино-2», по адресу: адрес, с/т «Ларюшино-2», ответчик членом СНТ «Ларюшино-2», не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке на землях, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Ларюшкино-2».

Истец осуществляет деятельность по обслуживанию, эксплуатации и охране территории, созданию благоприятной экологической обстановки на территории, надлежащих условий для ведения садоводства, создание и развитие инженерно-технической и социально-бытовой инфраструктуры, имущественных и иных объектов общего пользования, ремонт и содержание инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования, обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния дачных участков, общего имущества, земель общего пользования, прилегающей территории.

Из материалов дела следует, что размеры взносов определены решениями общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2».

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 28.07.2019г., с 01.08.2019г. членские взносы установлены в размере сумма за один участок площадью 1 000 кв.м, протоколом общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 11.07.2021г. размер членских взносов оставлен прежним в размере сумма за один участок площадью 1 000 кв.м., протоколом общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2» от 04.09.2022г. размер членских взносов с 01.09.2022г. увеличен до сумма за участок 1 000 кв.м.

Решением Одинцовского городского суда от 09 февраля 2024г., оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 июля 2024г., решение общего собрания членов СНТ «Ларюшино-2», принятое по вопросам №6,8,9,10,11,12,13,14,19,20,22,24 признано недействительным, в том числе по вопросу увеличения с 01.09.2022г. размера членских взносов.

Определением Арбитражного суда адрес от 29 января 2025г. СНТ «Лрюшино-2» признано несостоятельным (банкротом, в отношении него ведена процедура наблюдения).

Истец указывает, что ответчик оплату за пользование объектами инфраструктуры СНТ не производит, в связи с чем, за период с 01.03.2020г. по 30.09.2024г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что ответчик не исполнял обязанность по уплате членских взносов, пришел к выводу о взысканию с ответчика задолженности, с учетом представленного ответчиком расчета в размере сумма за период с августа 2020г. по сентябрь 2024, применив срок исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Рассматривая довод представителя истца о неправомерном расчете задолженности, судебная коллегия находит их обоснованными в части применения срока исковой давности.

Согласно материалам дела, истец обратился в суд с исковыми требованиями 04 марта 2023г.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

С учетом изложенного решение суда в данной части нельзя признать законным, оно подлежит изменению, задолженность по оплате членских и целевых взносов, подлежащая взысканию с ответчика, составит сумма за период с марта 2020 по 30 сентября 2024 года.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда, доводы жалобы являются процессуальной позицией ответчика, основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену принятого решения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от 11 марта 2025г. изменить в части размера задолженности по оплате членских взносов.

Взыскать с фио в пользу СНТ «Ларюшино-2» задолженность по оплате членских взносов в размере сумма

В остальной части решение Кунцевского районного суда адрес от 11 марта 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.01.2026.

Председательствующий:

Судьи: