Приговор № 1-601/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-601/2021

Дело № 1-601/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 июля 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Большакова С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> имеющей судимости:

-10.07.2018 года Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-26.07.2018 года Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Клинского городского суда Московской области от 10.07.2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы 29.07.2020 года по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющей не снятую и не погашенную судимость по приговору Клинского городского суда Московской области от 26.07.2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, по приговору Клинского городского суда Московской области от 10.07.2018 года за совершение преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, решением Дмитровского городского суда г.Москвы от 19.06.2020 года, установлен административный надзор сроком на 08 лет с административными ограничениями запрета выезда за пределы Московской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

19.08.2020 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в МУ МВД России «Бийское» и ознакомлена с административными ограничениями, установленными в отношении нее 19.06.2020 года судом, и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

19.08.2020 года ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Согласно заявлению ФИО1, местом ее жительства с 24.08.2020 года определен адрес: <адрес>.

ФИО1 имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.п. 3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым в отношении поднадзорного может быть установлены: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации а также п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона,осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, направленных на умышленное уклонение от административного надзора из иной личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на нее судебным решением административные ограничения, в период времени с 09.03.2021 года до 04.04.2021 года умышленно не являлась в орган внутренних дел по месту жительства — отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» для прохождения регистрации, не обратилась в указанный отдел полиции с заявлением об изменении места жительства и о выдаче маршрутного листа с целью изменения места жительства, без уважительной причины, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту

жительства отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», самовольно покинула избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, и проживала вне указанного жилого помещения, тем самым ФИО1 совершила самовольное оставлениевышеуказанного места жительства, без уважительной причины умышленно уклонилась от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала, и в судебном заседании отказалась от дачи показаний.

Кроме признания подсудимой ФИО1 вины, ее вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой, о том, что 19 июня 2020 года решением суда в отношении нее установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. 19 августа 2020 года она была поставлена на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», сотрудником полиции ей были разъяснены административные ограничения и обязанности, порядок смены места жительства и выезда за пределы <адрес>, она была предупреждена об ответственности за нарушение ограничений и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. С 24 августа 2020 года она стала проживать по адресу: <адрес> сожителем Д.А., по указанному адресу в ночное время ее проверяли сотрудники полиции. 9 марта 2021 года она переехала проживать к С.В. по <адрес>, о смене места жительства сотрудникам полиции не сообщала, так как не желала, чтобы они знали, где она проживает, и приезжали проверять ее в ночное время. 4 апреля 2021 года она снова приехала на адрес <адрес> Д.А., там находилась Н.В., они втроем начали распивать спиртное, после чего к ним приехали сотрудники полиции, Н.В. сказала, что она сообщила сотрудникам, где она ( ФИО1) находится. Вину в совершении преступления признает. <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила.

Показаниями свидетеля Е.В., данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что 19 июня 2020 года решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет, в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. 19 августа 2020 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», ей были разъяснены административные ограничения и обязанности поднадзорного лица, порядок смены места жительства и выезда за пределы г.Бийска. 22 марта 2021 года ФИО1 не явилась на регистрацию в отдел полиции, после чего при посещении ФИО1 по месту жительства: <адрес> ночное время 11 марта 2021 года, 15 марта 2021 года, 19 марта 2021 года последняя дома не находилась, на телефонные звонки не отвечала, в связи с чем в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно его оставившего. В ходе розыскных мероприятий поступила информация, что 4 апреля 2021 года ФИО1 вернулась домой по <адрес>, после чего последняя была доставлена в отдел полиции. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ она составила рапорт. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля С.В., данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон о том, что с 9 марта 2021 года с ним в его квартире стала проживать ФИО1 О том, что в отношении нее установлен административный надзор, он не знал. В начале апреля 2021 года от ФИО1 он узнал, что в отношении нее возбуждено уголовное дело за нарушение административного надзора, в связи с тем, что пока она проживала у него, ее искали сотрудники полиции, которым она не сообщила своего места жительства ( <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Н.В., данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что она проживает с Д.А., который ранее проживал с ФИО1 9 марта 2021 года она с Д.А. и ФИО1 распивали алкоголь по <адрес>, к ним пришел Г., с которым ФИО1 ушла и больше она ее не видела. В середине марта 2021 года в ночное время ФИО1 приехали проверять сотрудники полиции, Д.А. сообщил, что ее нет дома, и где она находится, не известно. В 20-х числах марта 2021 года ФИО1 приехала к ним домой на <адрес>, сообщила, что проживает с каким-то мужчиной в районе Зеленого клина. Д.А. сказал ФИО1, что ее разыскивают сотрудники полиции, однако последняя сказала, что не будет сообщать сотрудникам место своего жительства, так как не хочет, чтобы ее проверяли в ночное время. 4 апреля 2021 года ФИО1 снова приехала к Д.А., он сказал ей сообщить сотрудникам полиции место своего жительства, поскольку ему надоело, что ее проверяют у него дома в ночное время, однако ФИО1 сказала, что сообщать не будет. После этого вечером 4 апреля 2021 года она позвонила инспектору Е.В. и сообщила, что ФИО1 находится у них. Затем приехал участковый и забрал ФИО1 в отдел полиции. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Д.А., данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон и аналогичными по содержанию <данные изъяты>

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- копией дела административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом выемки у свидетеля Е.В. дела административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты> - протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело административного надзора № 513/2020 в отношении ФИО1, в котором содержатся решение Дмитровского городского суда Московской области от 19 июня 2020 года об установлении ФИО1 административного надзора; заключение о постановке ФИО1 на профилактический учет 19 августа 2020 года; предупреждения ФИО1 об ознакомлении с установленными ограничениями и ответственностью по ст. 314.1 УК РФ; график регистрации ФИО1, регистрационный лист с информацией о неявке 22.03.2021; акты посещения поднадзорного лица - ФИО1 по месту жительства, <...> от 11.03.2021, 15.03.2021, 19.03.2021, в соответствии с которыми ФИО1 не находилась дома; которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу <данные изъяты>

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей Е.В., Н.В., Д.А., С.В. в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимой в присутствии защитника, с протоколом следственного действия, в ходе которого получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО1 подтвердила оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимой ФИО1 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, ее состояние здоровья.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, ее личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного расследования, ФИО1 не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного расследования в размере 5175 рублей и в судебном заседании в размере 3450 рублей, всего в размере 8625 рублей, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО1 не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, не имеет лиц, находящихся на ее иждивении, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, соответственно, обстоятельств ее имущественной несостоятельности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за ее защиту в ходе предварительного следствия и судебного заседания вознаграждение адвоката в размере 8625 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу- дело административного надзора, возвращенное инспектору ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ФИО2, суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8625 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство- дело административного надзора, возвращенное инспектору ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ФИО2, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья: Боцан И.А.