Постановление № 5-407/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-407/2020

УИД 12RS0002-01-2020-001176-12

Дело № 5-407/2020


Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 08 сентября 2020 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 15 часов 53 минуты ФИО1, находясь на улице возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ неоднократно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о направлении в служебное помещение территориального органа полиции для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, попытался уйти, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с административным правонарушением согласился, дал объяснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от <дата>; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 от <дата>; копией протокола об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим, ФИО1, в действиях которого должностным лицом ОМВД России по <адрес> усмотрено наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, попытался уйти с места совершения административного правонарушения, неоднократно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о направлении в служебное помещение территориального органа полиции для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, соответственно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам необходимо отнести признание вины и раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание ему необходимо назначить в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как ФИО1, так и другими лицами.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УИН 18880412200000127073

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району Республики Марий Эл)

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 120301001,

код ОКАТО: 88212000000

Номер счета получателя платежа: 40101810922020016001

Наименование банка: Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК: 048860001 Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601191019000140.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья Е.В. Тарасов