Приговор № 1-1/2017 1-51/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

дело 1-1/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотыгинского района Глушковой Д.А.

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Орыщенко В.Ф., представившего ордер № 133, удостоверение № 505,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной: <адрес>2, проживающей без регистрации в <адрес>47, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой:

-29.11.2016г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.03.2016г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2016 года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший №1, в <адрес> края, где с последней распивала спиртное. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула в зале указанной квартиры, ФИО1 взяла ее сотовый телефон «Lenovo», где прочитала смс-сообщение о балансе банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 Достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств находящихся на счету карты, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой единый преступный умысел, на безвозмездное изъятие чужого имущества ФИО1 12 марта 2016 года в 22 часа 05 минут, достоверно зная, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в кухне <адрес>, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем перевода денежных средств с карты Сбербанка России №, счет №, принадлежащей Потерпевший №1 на банковскую карту «Maestro» №, принадлежащую ФИО6, тем самым тайно, с корыстной целью, умышленно, похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу 12 марта 2016 года в 22 часа 28 минут, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем перевода денежных средств с карты Сбербанка России №, счет №, принадлежащей Потерпевший №1 на банковскую карту «VISA ELECRON» №, принадлежащую ФИО7, тем самым тайно, с корыстной целью, умышленно, похитила денежные средства в размере 1000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 при наличии согласия стороны обвинения заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о переквалификации ее действий на ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с изменениями внесенными в примечание к ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применение ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с причинением потерпевшей материального ущерба в размере 3000 рублей, который являлся значительным.

Однако, Федеральным Законом № 323 от 03.07.2016 года в примечание к статье 158 УК РФ были внесены изменения, из которых следует, что значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая, в отношении инкриминируемого деяния является вменяемой, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и,к» ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не может признать состояние опьянения ФИО1, обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, могут быть достигнуты с применением наказания в виде штрафа.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.11.2016г. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, р/с <***> в Отделение Красноярск г. Красноярск, ОКТМО 04635000, КБК 18811621010016000140, л/сч <***>.

Меру пресечения избранную Мотыгинским районным судом 31.08.2016 года в виде заключения под стражу – отменить, в зале суда из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту на имя Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; банковскую карту на имя ФИО7 - оставить по принадлежности у ФИО7, банковскую карту на имя ФИО6 - оставить по принадлежности у ФИО6, распечатку оказанных услуг «Сбербанка Онлайн» на перевод и списание денежных средств на 4 листах формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29.11.2016г. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Э. Моор