Приговор № 1-139/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 4 июня 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 14.11.2017 Красноармейским районным судом Челябинской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно сроком на 1 год 6 месяцев;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 будучи ранее судимым, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.03.2019, около 20-00 часов, правомерно находившегося в <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, из помещения кухни: чугунный казан, диаметром 15 см, стоимостью 3000 рублей, 8 бутылок моющего средства «Сорти», по цене 50 рублей за одну бутылку, на общую сумму 400 рублей; 7 бутылок жидкого мыла для рук «Палмолив», по цене 50 рублей за одну бутылку, на общую сумму 350 рублей, а всего имущества на сумму 3750 рублей, из комнаты: телевизионную цифровую приставку марки «Орбита», стоимостью 500 рублей, из коридора: чугунный казан, диаметром 25 см, стоимостью 6000 рублей и чугунный казан, диаметром 75 см, стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 16000 рублей. Скрывшись с места преступления, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 20250 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Киреева Г.Х., данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

От потерпевшей Потерпевший №1 до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, помогает супруге в воспитании ребенка от первого брака, а также совершение преступления в период неснятой и не погашенной судимости.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 14.11.2017 подлежит сохранению, в силу ч.4 ст.74 УК РФ.

Дополнительное наказание к подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 15 июня 2019 года.

Судья Г.О. Штрауб

Секретарь