Постановление № 5-207/2018 от 6 октября 2018 г. по делу № 5-207/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 06 октября 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 35 часов ФИО1, находясь у <адрес> в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, при этом вел себя неадекватно, агрессивно, в адрес сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, при пересечении сотрудниками полиции правонарушения оказывал неповиновение, хватался за форменную одежду, путался учинить, драку, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В результате чего, ОУУП МО МВД РФ «Волжский» Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ОУУП МО МВД РФ «Волжский» Ф.И.О. изложенное в протоколе поддержал, полагал необходимым назначить строгое наказание. Указал на то, что ФИО1 после освобждения из мест лишения свободы, употребляет спиртные напитки, имеется в отношении него материал проверки по факт нанесения побоев, в несовершеннолетнем возрасте состоял на учете в ПДН.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами должностных лиц МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1 выразившиеся в нарушении общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

С учетом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также личности ФИО1, который в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, привлекался к уголовной ответсвенности, положения ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья Ю.Р.Глухова