Решение № 2-118/2018 2-118/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-118/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Тоториной О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2018 по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников, указав, что между банком и ФИО3 23 июня 2015 года заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был выдан кредит в размере 65 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 23,45% годовых. ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По имеющейся у банка информации заемщик умер 27 марта 2017 года, наследниками после смерти ФИО3 являются: ФИО1 и ФИО2. Банк направил потенциальным наследникам требование о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 23.06.2015г не исполнены. У заемщика перед банком осталось неисполненное обязательство - задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 23.10.2017г составляет 55 221 рубль 45 копеек, из них: 49 340 рублей - просроченный основной долг, 5 881 рубль 45 копеек - просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей 64 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО2 направили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело в силу ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие неявившихся.

Ответчик ФИО1, присутствующий в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснив, что ФИО3, умершая 27 марта 2017 года, являлась его супругой. У них есть одна дочь ФИО2. С ФИО3 они состояли в зарегистрированном браке до дня её смерти. У ФИО3 какого-либо имущества, транспортных средств, денежных средств, а также иного имущества, на момент смерти не было. Ни он, ни их дочь ФИО2 в права наследования не вступали. Жилой дом, в котором они проживали, был предоставлен им от хозяйства, в котором он работал. Право собственности на него за ФИО3 не зарегистрировано.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.809, ч. 1 ст.810, ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 23 июня 2015 года, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средств в размере 65 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 23,45% годовых, а ФИО3 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Обязательство Сбербанком по кредитному договору выполнены, что следует из выписки по счету заемщика, расчета иска.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 27 марта 2017 года в г.Лысково Нижегородской области, что следует из свидетельства о смерти серии 1У-ТН №, выданном 28.03.2017г отделом ЗАГС Воротынского района главного управления ЗАГС Нижегородской области; записи акта о смерти № от 28.03.2017г.

На 23.10.2017г сумма долга по кредитному договору составила 55 221 рубль 45 копеек. Из них: 49 340 рублей - основной долг, 5 881 рубль 45 копеек - проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом, на основании показаний ответчика, установлено, что на день смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являлись её супруг ФИО1 и дочь ФИО2.

В информации нотариуса Воротынского района Нижегородской области ФИО6 от 19 апреля 2018 года №, указано, что наследственное дело к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 27 марта 2017 года, не заводилось.

Из сообщения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Нижегородской области от 03.05.2018г №, от 16.05.2018г №; РЭО ГИБДД ОМВД России по Лысковскому району от 28.04.2018г №. От 22.05.2018г №, следует, что за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

В информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области» от 28.04.2018г №; Управления Росреестра по Нижегородской области от 08.05.2018г №-сб/18, указано, что в Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенные в Нижегородской области, по состоянию на 27.04.2018г. за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

По сообщению АО «Россельхлзбанк» от 26.04.2018г № Е02-5-04/24131, ФИО3 имеет текущий счет в банке, открытый 06.08.2008г, но по состоянию на 24.04.2018г остаток денежных средств на счете отсутствует.

По сообщению АО «Газпромбанк» от 05.05.2018г №, наличия счетов (вкладов), открытых на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Иных доказательств наличия наследственного имущества и его размер, истцом суду не представлено. Ответчики: ФИО1, ФИО2 заявление о принятии наследства не оформляли, доказательств тому, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто. Сведений о наличии иных наследников, фактически принявших наследство, истцом суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств обоснованности заявленных требований, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.06.2015г, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, как с потенциальных наследников - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года.

СУДЬЯ