Решение № 12-125/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-125/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июля 2017 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лубянкина Ю.С., при секретаре Чернышовой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области - мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области Кудуховой Е.П. от 14.07.2017 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 июля 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области - мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, зарегистрированным за ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на <данные изъяты>, на основании вступившего в законную силу 20 января 2017 года постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от 21 декабря 2016 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области - мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области от 14.07.2017 и обратился с жалобой на него в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

В жалобе указал, что основанием привлечения его к административной ответственности послужило то, что он был лишен прав управления транспортным средством, однако ему это не было известно, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которые были в судебном заседании представлены на обозрении, но ни одной повестки он не получал, в судебном заседании не присутствовал. Так же мировой судья судебного участка № 3 города Ахтубинска и района полагает, что его вина в инкриминируемом деянии доказана, применяет к нему отягчающие обстоятельство незаконно, поскольку он ранее не привлекался в административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, и как следствие того, назначение чрезмерно сурового наказания. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 14.07.2017 признать незаконным и отменить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом деянии признает, однако не согласен с мерой назначенного административного наказания, считает его чрезмерно суровым.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными нормами кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, нарушив тем самым п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 170692 от 13.07.2017 года (л.д.3); протоколом об административном задержании от 13.07.2017 (л.д.4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2.(л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2017 (л.д.6);протоколом изъятия вещей и документов от 13.07.2017 (л.д.7); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Гончарова И.В. от 21.12.2016г.(л.д.9-10); сведениями ИБД – регион (л.д.11).

На основании исследованных доказательств мировым судьей вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что при вынесении постановления мировым судьей были в должной мере исследованы представленные по делу доказательства и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).

Проверив доводы жалобы, исследовав доказательства, суд полагает, что и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области - мировой судья судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку вопреки доводам жалобы, на момент управления транспортным средством - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о чрезмерно суровом наказании в виде 10 суток административного ареста являются несостоятельными, поскольку мера наказания назначена в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировым судьей обоснованно учтено и принято во внимание в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно. Мировой судья в полном объеме исследовал все представленные доказательства, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и применил положения действующего законодательства, посредством чего пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 и наличии объективной стороны совершенного указанным физическим лицом административного правонарушения. Это нашло свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, бремя доказывания распределено правильно.

При таком положении оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, в том числе и по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области - мирового судьи судебного участка №3 Ахтубинского района Астраханской области от 14.07.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья Ю.С. Лубянкина