Постановление № 5-110/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-110/2017

дело №5-110/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений не представлено

УСТАНОВИЛ:

«24» марта 2017 г. в 15 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь по адресу <...> около дома №81, в ходе внезапно возникшей ссоры с гр. ФИО2, схватил ее за руки, после чего нанес ей несколько ударов ногой в область правой ноги, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ причинены в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), с ограниченной ударяющей поверхностью на область обеих верхних и правой нижней конечностей, вполне возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности) не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что ФИО2, мешала устанавливать рекламную конструкцию, он ее не допускал к яме, побоев не наносил.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства указанные в протоколе, просила привлечь ФИО1, к административной ответственности.

Вина в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении 202692/2690 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в котором установлено, что физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ причинены в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета), с ограниченной ударяющей поверхностью на область обеих верхних и правой нижней конечностей, вполне возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечисленные протоколы, письменные объяснения и рапорта сотрудников полиции признаются судом надлежащими доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Доводы ФИО1, суд оценивает как способ защиты, более того они противоречат материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считаю необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

р/с 40101810400000010002

получатель: УФК по РО (Управление МВД РФ по г. Шахты)

банк: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ИНН <***>

КПП 615501001

ОКТМО60740000

КБК 188 116 90040046000140

УИН 18880461175002026902.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья С.Е. Шам