Приговор № 1-200/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-200/2020

УИД 63RS0007-01-2020-002136-54


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретарях судебного заседания Зыкине Я.О. и Делия И.О.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Волжского района Жевлакова А.Г., старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Антонова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-200/2020 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных интересов, будучи осведомленным, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при неустановленных обстоятельствах принял решение об участии в незаконном обороте наркотических средств, выражающемся в конечном итоге в незаконных приобретении крупных партий наркотических средств на территории Российской Федерации, перемещении их через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно, с Республикой Казахстан, и сбыте на территории Республики Казахстан без визуального контакта с потребителями и приобретателями, с использованием тайников-закладок.

В это же время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - ИТКС «Интернет»), подыскал неустановленное следствием лицо, имеющее возможность сбыть ему крупную партию наркотических средств.

Примерно с 11 часов 53 минут до 14 часов 30 минут (здесь и далее - время самарское) ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не установлено, находясь на территории <адрес>, ФИО2 посредством обмена сообщениями в ИТКС «Интернет» вступил в преступный сговор с данным неустановленным лицом на незаконное приобретение у последнего ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> посредством тайника-закладки единой партией наркотических средств, в особо крупном размере, а именно, согласно полученному сообщению: <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 намеревался ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрести на территории <адрес> вышеуказанные наркотические средства, незаконно перевезти их по территории России от <адрес> до Государственной границы России, после чего незаконно переместить их через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно, с <адрес>, после чего незаконно сбыть на территории <адрес> неустановленным лицам с использованием ИТКС «Интернет» без визуального контакта с приобретателями через тайники-закладки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ФИО2 во исполнение своих преступных намерений, выехал в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с территории <адрес> в направлении <адрес>, куда прибыл не позднее 09 часов 46 минут, более точно время не установлено, и заселился в номер № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 46 минут, более точное время не установлено, вышеуказанное неустановленное лицо во исполнение взятых на себя преступных обязательств посредством обмена сообщениями в ИТКС «Интернет» сообщило ФИО2 о месте сокрытия наркотических средств, направив последнему сообщение следующего содержания: «<данные изъяты>, а также 9 фотографий с изображениями ориентиров для обнаружения указанных наркотических средств.

Далее, в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО2, следуя указаниям, полученным от неустановленного лица, используя такси - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности в <адрес> с координатами: №, №, расположенный недалеко от ЖК «<данные изъяты>» и адреса: <адрес>, где извлек из тайника-закладки и, таким образом, незаконно приобрел общей партией наркотические средства: <данные изъяты>

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с послед. изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также каннабис (марихуана), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с послед. изменениями и дополнениями) массы наркотических средств МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) свыше 3 граммов, но менее 600 граммов, а также каннабиса (марихуаны) свыше 100 граммов, но менее 100 000 граммов, являются крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 200 граммов является особо крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Получив в свое полное распоряжение указанные наркотические средства, в том числе в особо крупном размере, ФИО2 поместил их в свой рюкзак и, следуя улицами <адрес> на такси - автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, примерно в 11 часов 00 минут того же дня, более точно время не установлено, незаконно перевез от места приобретения в место своего временного пребывания - в № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

Находясь в номере гостиницы, в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2, вскрыв сверток с незаконно приобретенными наркотическими средствами, в том числе в особо крупном размере, убедился в их наличии, после чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на их незаконный сбыт на территории <адрес>, с целью затруднения их обнаружения сотрудниками правоохранительных органов при возможной проверке в ходе следования к месту назначения, обмотал сверток с наркотическими средствами своим шарфом, далее поместил его в полиэтиленовый пакет, который в свою очередь положил на дно своего рюкзака, прикрыв сверху личными вещами.

В это же время ФИО2, выполняя свои противоправные намерения, через интернет-приложение «<данные изъяты>» подыскал ФИО1, ищущего попутчика для выезда на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Продолжая реализовывать свои преступные планы, примерно в 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, ФИО2, находясь на стоянке перед гостиницей «<данные изъяты>» <адрес>, поместил рюкзак с сокрытыми в нем наркотическими средствами, в том числе в особо крупном размере, в багажник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, не осведомленного о преступном замысле последнего, и выехал на данной автомашине от гостиницы «<данные изъяты>» <адрес> в направлении <адрес> и <адрес>.

Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором следовал ФИО2, был остановлен сотрудниками УФСБ России по <адрес> на участке местности с координатами: широта №, долгота №, расположенном на обочине автомобильной дороги Е-121 напротив съезда с указанной автомобильной дороги на территорию ГБУЗ СО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, которые в ходе обследования данного транспортного средства в рюкзаке ФИО2, находящемся в багажнике указанного автомобиля, обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотические средства, в том числе, в особо крупном размере, а именно: 2-пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним:

Таким образом, преступные действия ФИО2, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств: 2-пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним:

Своими действиями в целях реализации умысла на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО2 посредством ИТКС «Интернет» приискал лицо, у которого можно было приобрести указанные вещества, вступил с ним в преступный сговор на приобретение наркотических средств, в особо крупном размере, незаконно приобрел и перевозил их, а также умышленно создал иные условия для незаконного сбыта данных наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть совершил действия, направленные на их последующую реализацию, и, тем самым, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам указанные наркотические средства не были переданы приобретателю, то есть совершил покушение на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Он же, совершил приготовление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное создание условий для совершения незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных интересов, будучи осведомленным, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, при неустановленных обстоятельствах, принял решение в целях участия в незаконном обороте наркотических средств, выражающемся в незаконных приобретении крупных партий наркотических средств на территории Российской Федерации и сбыте их на территории Республики Казахстан, совершить незаконное перемещение наркотических средств в особо крупном размере через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно с <адрес>.

В это же время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, используя ИТКС «Интернет», подыскал неустановленное следствием лицо, имеющее возможность сбыть ему крупную партию наркотических средств.

Примерно с 11 часов 53 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точнее время не установлено, находясь на территории Республики Казахстан, ФИО2 посредством обмена сообщениями в ИТКС «Интернет» вступил в преступный сговор с данным неустановленным лицом на незаконное приобретение у последнего ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> посредством тайника-закладки единой партией наркотических средств, в особо крупном размере, а именно согласно полученному сообщению: <данные изъяты>.

Планируя свою противоправную деятельность, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, намеревался ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные на территории г. Самара Российской Федерации вышеуказанные наркотические средства с целью их незаконного сбыта на территории <адрес> незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно, с <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут ФИО2 во исполнение своих преступных намерений выехал в качестве пассажира на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с территории <адрес> в направлении <адрес> куда прибыл не позднее 09 часов 46 минут, более точное время не установлено, и заселился в номер № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 46 минут, более точное время не установлено, вышеуказанное неустановленное лицо, во исполнение взятых на себя преступных обязательств посредством обмена сообщениями в ИТКС «Интернет» сообщило ФИО2 о месте сокрытия наркотических средств, направив последнему сообщение следующего содержания: <данные изъяты> а также 9 фотографий с изображением ориентиров для обнаружения указанных наркотических средств.

Далее, в период времени примерно с 10 часов 30 минут до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, следуя указаниям, полученным от неустановленного лица, используя такси - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, прибыл на участок местности в <адрес> с координатами: №, №, расположенный недалеко от ЖК «<данные изъяты>» и адреса: <адрес>, где извлек из тайника-закладки и, таким образом, незаконно приобрел общей партией наркотические средства: 2-пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним:

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с послед. изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также каннабис (марихуана), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с послед. изменениями и дополнениями) массы наркотических средств МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) свыше 3 граммов, но менее 600 граммов, а также каннабиса (марихуаны) свыше 100 граммов, но менее 100 000 граммов, являются крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 200 граммов является особо крупным размером для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Получив в свое полное распоряжение указанные наркотические средства, в том числе в особо крупном размере, ФИО2 поместил их в свой рюкзак и, следуя улицами <адрес> на такси - автомашине марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, примерно в 11 часов 00 минут того же дня, более точное время следствием не установлено, незаконно перевез от места приобретения в место своего временного пребывания - в № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

Находясь в номере гостиницы, в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, вскрыв сверток с незаконно приобретенными наркотическими средствами, в том числе в особо крупном размере, убедился в их наличии, после чего с целью незаконного перемещения незаконно приобретенных наркотических средств, в особо крупном размере, через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно, с <адрес>, и затруднения их обнаружения сотрудниками пограничных органов Российской Федерации при прохождении пограничного контроля, обмотал сверток с наркотическими средствами своим шарфом, далее поместив его в полиэтиленовый пакет, который в свою очередь положил на дно своего рюкзака, прикрыв сверху личными вещами.

В это же время, продолжая реализовывать свои противоправные намерения, с целью незаконного перемещения незаконно приобретенных наркотических средств, в особо крупном размере, через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, а именно, с <адрес>, ФИО2, выполняя свои противоправные намерения, через интернет-приложение «<данные изъяты>» подыскал ФИО1, ищущего попутчика для выезда на своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Выполняя свои преступные планы, направленные на контрабанду наркотических средств, в особо крупном размере, примерно в 13 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на стоянке перед гостиницей «<данные изъяты>» <адрес>, с целью затруднения обнаружения, поместил рюкзак с сокрытыми в нем наркотическими средствами, в том числе в особо крупном размере, в багажник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, не осведомленного о преступном замысле последнего, и выехал на данной автомашине от гостиницы «<данные изъяты>» <адрес> в направлении Государственной границы между Россией и <адрес>.

Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором следовал ФИО2, был остановлен сотрудниками УФСБ России по <адрес> на участке местности с координатами: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>, расположенном на обочине автомобильной дороги Е-121 напротив съезда с указанной автомобильной дороги на территорию ГБУЗ СО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, которые в ходе обследования данного транспортного средства в рюкзаке ФИО2, находящемся в багажнике указанного автомобиля, обнаружили и изъяли вышеуказанные наркотические средства, в том числе в особо крупном размере, а именно: 2-пирроледин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синоним:

Таким образом, преступные действия ФИО2, направленные на умышленное создание условий для совершения контрабанды наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как противоправная деятельность последнего была пресечена сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Своими действиями в целях реализации умысла на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в особо крупном размере, ФИО2 посредством ИТКС «Интернет» приискал лицо, у которого можно было приобрести указанные вещества, вступил с ним в преступный сговор на приобретение наркотических средств, в особо крупном размере, незаконно приобрел их, приискал транспорт для их перемещения через Государственную границу Российской Федерации, сокрыл их в данном автомобиле и выехал на нем в направлении Государственной границы России с <адрес>, а также умышленно создал иные условия для совершения контрабанды наркотических средств, в особо крупном размере, однако по независящим от него обстоятельствам не довел преступление до конца, то есть совершил приготовление к незаконному перемещению через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и пояснил, что он обучался в университете в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ окончил обучение. По окончании университета он вернулся в родной поселок. Работы не было, даже неквалифицированной. На одном из зданий он случайно увидел объявление о высокооплачиваемой работе. По обращению по объявлению, ему разъяснили, что это работа в интернет-магазине, они специализируются на розничной торговле наркотических средств, рассказали об условиях работы. Он представил личные документы, и его приняли на работу. Переписка осуществлялась посредством приложения «Telegram». Посредством переписки его инструктировали, обучали, как делать закладки. После того, как убедились в его надежности, ему предложили работу перевозчика. Ему было известно, что необходимо будет перевозить, он согласился. Деятельностью, связанную с оборотом наркотических средств, он решил заниматься из-за того, что имелась острая нехватка в денежных средствах. ДД.ММ.ГГГГ рано утром в 05:00 часов он выехал из <адрес> в сторону <адрес>. Пересек границу в районе <адрес>. По прибытию в <адрес> он вселился в гостиницу «<данные изъяты>» около Центрального автовокзала. Находясь в номере гостиницы, он ожидал дальнейших указаний по «Интернету» от неизвестного ему лица. Данное лицо ему скинуло координаты местоположения тайника-«закладки». После чего, он вызвал такси и поехал на указанное место. Забрав наркотики, он возвратился в гостиницу. Пока ожидал такси сходил в магазин «Фикс Прайс», где совершил ряд покупок. По прибытии такси, он сел в него и направился в сторону <адрес>. В пути следования в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в 13 час. 20 мин. возле <данные изъяты> он был задержан сотрудниками ФСБ. Далее все известно. Сотрудниками ФСБ у него была изъята сумка, в которой находились наркотические вещества и два телефона, один из которых - рабочий, второй не рабочий. Доступ к данным телефонам, путем раскрытия паролей, им сражу же, был обеспечен сотрудникам ФСБ. Информацию о том, с кем он вел переписку, под какими аккаунтами был зарегистрирован, он сообщил оперативному сотруднику ФСБ, а затем следователю. В его обязанности входило съездить в <адрес>, забрать из тайника - «закладки» наркотики, привезти их в <адрес>, где путем тайника - «закладки» оставить их. Всем остальным занималось неизвестное ему лицо. О содеянном раскаивается, сожалеет, что совершил преступления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, суду показал, что <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, суду показал, что <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, суду показал, что <данные изъяты>.

Согласно показаниям Свидетель №2, данным ей в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УК РФ, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 233-237).

Таким образом, признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей подтверждается вина подсудимого в совершенных им преступных действиях.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования транспортного средства - <данные изъяты> (т.1 л.д. 32-44);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.2 л.д. 97-112);

- вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.2 л.д. 15-65);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, принимаются судом как достоверные. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями судом не установлено.

Письменные доказательства, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вмененных ему преступных действий.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд не согласен с государственным обвинителем в предложенной квалификации действий подсудимогокакпокушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку диспозиция ст. 228.1 УК РФ содержит такой квалифицирующий признак применительно только к сбыту наркотического средства.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку использование сети «Интернет» виновным лицом признается тогда, когда оно, используя сеть «Интернет», выполнило объективную сторону состава преступления, направленного на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В данном случае сбыт наркотических средств не осуществлен, объективная сторона преступления не выполнена.Кроме того, вданном случае сеть «Интернет» использовалась подсудимым лишь в качестве средства получения информации о месте закладки наркотических средств, что не относится к составу преступления, предусматривающего их сбыт. Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», органом следствия не предоставлено и судом не установлено.

Вместе с тем суд согласен с государственным обвинителем в предложенной квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, поскольку им совершены умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное создание условий для совершения незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни близких ему лиц.

Исследуя данные о личности подсудимого установлено, что ФИО2 показывал отличные показатели в обучении, в спорте, за что имеет большое количество грамот, дипломов, сертификатов, окончил университет, имеет высшее образование, не женат, детей не имеет, у него имеются несовершеннолетние брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, ранее не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В указанный юридически значимый период у ФИО2 не было признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО2 не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблениями наркотических средств и других психоактивных веществ (зависимость), в лечении у нарколога не нуждается. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать о них показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО2 при настоящем психиатрическом освидетельствовании психических расстройств не обнаружено, он может лично осуществлять свои процессуальные права.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном (сожалеет, что встал на преступный путь и совершил не поправимую ошибку, сломал жизнь себе и близким); наличие достижений в обучении и спорте; то, что не употребляет алкоголь и наркотики; положительные характеристики от родителей и соседей; совершение преступления впервые.

В материалах дела в томе 1 на листах дела 99-107, 116-118, 129-134, 144-147, 160-166, 191-198 имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признается в совершении преступлений, подробно описывает обстоятельства их совершения, которые судом принимаются как чистосердечное признание и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно материалам дела (л.д. 21) ФИО2 описал, как именно он связывался с оператором интернет-магазина, где именно забирал наркотические средства и куда должен был отвезти. Активное способствование раскрытию преступления подтверждено также показаниями свидетелей - сотрудников правоохранительных органов.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (отсутствие работы, низкий уровень дохода семьи).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник Антонов А.П. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

При назначении наказания ФИО2 за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, за неоконченное преступление по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что совершенные преступления отнесены ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, имеют повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую, принимая во внимание, что преступления не окончены не в связи с добровольным отказом виновного от совершения преступных действий, а в связи с его задержание сотрудниками правоохранительных органов, то есть по независящим от него обстоятельствам. При этом умысел подсудимого был направлен на выполнение объективной стороны преступлений.

Вместе с тем учитывая положительные данные о личности подсудимого, то, что подсудимый впервые совершил преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд признает исключительными указанные обстоятельства, и считает возможным назначить ФИО2 наказание по каждому из вменяемых преступлений с применением ст. 64 УК РФ.

При этом в соответствии с разъяснениями п. п. 34, 40, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При назначении наказания с применением статьи 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление. Указания на эту норму при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений не требуется.

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты при изоляции ФИО2 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется судом - в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 (шесть) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 (пять) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказанияФИО2 исчислять с даты вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме, либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: Е.А. Тимагин