Решение № 12-28/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-28/2018

№ 12-28/2018


РЕШЕНИЕ

с.Карагай 27 июля 2018 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Подюкова Л.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием ФИО4,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО4 обратился в Карагайский районный суд с жалобой на указанное постановление, в котором просит его отменить и вынести новое постановление, указав, что ФИО1 он не ударял, она его оговаривает из-за того, что он избил её мужа.

ФИО4 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Кроме того, пояснил, что в тот день был в нетрезвом виде, два раза ударил ФИО1 за то, что выбрасывают снег на дорогу, ФИО1 пыталась его оттащить от мужа, поэтому ФИО4 её оттолкнул, но не ударял.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснив, что ФИО4 ездил пьяный на тракторе, нагребал снег на их забор. Муж вышел, побежал к ФИО4, последний повалил его в грязь лицом, навалился на него сверху, стал грязь заталкивать ему в рот. ФИО1 пыталась спасти мужа, ФИО4 толкнул её в лужу, ударив несколько раз по голове. Мужу уже <данные изъяты>, он потом 10 дней лежал в больнице. ФИО1 в больницу не ездила.

Заслушав стороны, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО1, а именно: около 3 раз ударил по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ(л.д.4),

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по Карагайскому району (л.д.7),

- объяснениями ФИО1,

-объяснением ФИО4, из которых следует, что он отталкивал ФИО1 когда она пыталась оттащить его от мужа,

- показаниями свидетеля ФИО2 (л.д.13-14),

- сообщение в полицию фельдшера ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» о том, что двух пожилых людей по фамилии ФИО1 избили М-ны (л.д.17).

Доводы, указанные заявителем в жалобе, не состоятельны, так как вина ФИО4 нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, оснований для оговора со стороны ФИО1 не установлено, оснований не доверять должностным лицам, составившим протокол и проводившим проверку по заявлению ФИО1, не имеется.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО4 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО4 административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом установленных обстоятельств, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Л.В.Подюкова