Приговор № 1-52/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка 26 февраля 2018 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката АК Джидинского района Григорьевой Ю..В, представившей удостоверение № и ордер № от 19.02.2018 года, при секретаре Будаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотов наркотических средств при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2017 года около 22 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис), ФИО1 находясь на поле, расположенном в 200 м в южном направлении от дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем сбора сухих верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли в период времени с 22 часов 15 ноября 2017 года до 02 часов 16 ноября 2017 года, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 6624, 0г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру. После чего ФИО1 на указанном поле около 02 часов 16 ноября 2017 года задержан сотрудниками ПС ФСБ России по Республике Бурятия. 16 ноября 2017 года в период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 25 минут в ходе изъятия вещей и документов задержанного на вышеуказанном поле, сотрудниками ПС ФСБ России по Республике Бурятия у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис) в крупном размере, содержащееся в полимерном мешке белого цвета с надписью «Грана», масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 6624,0 г.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, 9 декабря 2017 года около 01 часа 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис), ФИО1 находясь на поле, расположенном в 300 м в восточном направлении от дома <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем сбора сухих верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часа 45 минут 09 декабря 2017 года, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 2138,08 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру. После чего ФИО1 на указанном поле около 02 часов 45 минут 09 декабря 2017 года задержан сотрудниками ПС ФСБ России по Республике Бурятия. 09 декабря 2017 года в период времени с 03 часов 43 минут по 04 часа 15 минут в ходе изъятия вещей и документов задержанного на вышеуказанном поле, сотрудниками ПС ФСБ России по Республике Бурятия у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис) в крупном размере, содержащееся в полимерном мешке белого цвета с надписью «Грана», масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 2138,08 г.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО1 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, при ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в настоящее время поддерживает его, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

Защитник Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их.

Государственный обвинитель Афаесьев В.Д. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду от 16 ноября 2017 года суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду от 9 декабря 2017 года суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, молодой возраст, является учащимся.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока и подсудимому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому эпизоду преступлений. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, который не работает, является учащимся и не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, также с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, который не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения данного преступления, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Подсудимому ФИО1 судом был назначен адвокат Григорьева Ю.В., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 1650 руб. 00 коп. за 2 рабочих дня. (19.02.2018 г., 26.02.2018 г.) Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденных.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 16 ноября 2017 года в виде лишения свободы на срок в 3 года

по ч.2 ст. 228 УК РФ по эпизоду 9 декабря 2017 года в виде лишения свободы на срок в 3 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 4 года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана массой 7348 граммов в невысушенном состоянии и массой 2312 граммов, смывы с ладоней обоих рук, перчатки с серого цвета, контрольные образецы, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Джидинскому району Республике Бурятия –уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий: судья: Ю.Н. Бахутов