Решение № 2-544/2018 2-544/2018~М-473/2018 М-473/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-544/2018

Дело № 2-544/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 12 июля 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

с участием истца ФИО5 и его представителя ФИО2 допущенного по заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ,

ответчицы ФИО3 и её представителя ФИО4 допущенного по заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 и ФИО3 о взыскании долга по договору,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО3 о взыскании долга по договору в размере <......> рублей, проценты <......> рубля, а всего <......> рубля. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере <......> рубля.

В обоснование исковых требований указано, что <......> между истцом и ответчиками был заключён договор <......> о переводе долга, по условиям которого ответчики обязуются долг в сумме <......> рублей возвратить в срок до <......>. При этом ответчики несут солидарную ответственность и в случае нарушения сроков договора п. 2.1 применяются штрафные санкции в виде 2% неустойки за каждый день просрочки.

Также истец указывает, что 17 мая 2016 года по предварительному договору, соглашению об авансе и расписке о получении <......> рублей, по которым ФИО6 приняла указанную сумму и в последствии отказалась продавать земельный участок с жилым домом. 14 марта 2017 года Брюховецким районным судом было вынесено судебное решение о взыскании долга <......> р., судебных расходов <......> рублей, госпошлина <......>, а всего <......> рублей. Ответчик ФИО6 отказалась от добровольного исполнения решения суда, и исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов. В качестве обеспечительной меры был наложен арест на земельный участок с жилым домом по адресу: <......>.

В конце января 2018 года ФИО6 нашла покупателя на указанный земельный участок с жилым домом и предложила истцу снять арест с земельного участка с жилым домом и заверила, что от проданного имущества сразу возвратит долг. Однако в службе судебных приставов разъяснили последствия таких действий, включая вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Поэтому в качестве обеспечительной меры и гарантии для истца был составлен договор о переводе долга и солидарной ответственности в отношении продавца и покупателя, которые были согласны с условиями договора и заверили истца, что им можно доверять и долг будет возвращен. В установленный договором срок долг ответчиками не возвращен.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу долг и проценты по договору от 05 февраля 2018 года в общей сумме <......> рубля.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО6 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

Ответчица ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали и просили суд в иске отказать. Свои мотивированные доводы изложили в возражении на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 марта 2017 года по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования истца были удовлетворены полностью. С ФИО6 в пользу ФИО5 были взысканы денежные средства в размере <......> рублей. Решение вступило в законную силу 15 апреля 2017 года.

Исполнительный лист был направлен в отдел судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району. По заявлению истца ФИО5, 27.04.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <......>-ИП.

28.02.2018 года исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был возвращен взыскателю ФИО5 по его заявлению, что подтверждается его письменным заявлением от 15.02.2018 года. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <......> рублей.

Таким образом, истец, имея на руках исполнительный лист, выданный Брюховецким районным судом на основании решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 марта 2017 года, вновь обратился в суд с иском к новому и старому должнику о взыскании долга. То есть истец повторно обратился с заявлением о взыскании долга в размере <......> рублей, который ранее уже был предметом спора в другом гражданском судопроизводстве и в отношении того же лица.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года, № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока установленного статьей 21, указанного закона.

При таких обстоятельствах, возможность предъявления истцом для принудительного исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 14 марта 2017 года, не утрачена.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 и ФИО3 о взыскании долга по договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2018 года.

Судья Л.Н. Сыроватская