Приговор № 1-390/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-390/2019

Дело №1-390/2019 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 13 декабря 2019 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исланкиной О.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Ходукина В.Ф., представившего удостоверение № действующего на основании ордера № от 28 ноября 2019 года Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ 09 сентября 2019 года и содержащегося под стражей с 11 сентября 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2019 года ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, примерно в 19 часов 45 минут проходя <адрес> на участке местности, расположенном в <адрес> на земле, под лавочкой обнаружил сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, который поднял, предполагая, что в нем может находится наркотическое средство, и положил в левый боковой наружный карман своих джинсов.

После чего, в тот же день, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, где в период с 20 часов 30 минут по 21.00 час в ходе производства личного досмотра последнего в левом боковом наружном кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3–тетраметилциклопропил)метанон, а так же [1-(циклогексеметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3–тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством- смесь производных вещества 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой <данные изъяты> грамм, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, во взаимосвязи с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса <данные изъяты> грамма соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что 09 сентября 2019 года в вечернее время прогуливался и проходя около д<адрес>, под лавочкой около подъезда дома увидел и взял сверток с веществом внутри, предполагая, что в свертке может находиться наркотическое средство, чтобы впоследствии употребить. Положив сверток в карман джинсов, забыл про него и пошел домой. По пути следования встретил знакомых гр. 17 гр. 18 и гр. 19 которые находились на автомашине, с которыми он поехал до дома гр. 17 которому нужно было забрать свой паспорт. Находясь около его дома, к автомашине подошли сотрудники полиции, представились и попросили всех выйти. Один из сотрудников полиции предложил ему пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился, и в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят найденный им сверток с веществом внутри. При обнаружении пояснил, что в указанном свертке находится экстракт ромашки, хотя предполагал, что внутри наркотическое средство. Перед досмотром предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что он ответил, что таковых нет, так как забыл о свертке. Так же в ходе его досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 6S». После проведенного исследования изъятого вещества, выяснилось, что в свертке было наркотическое средство.

Кроме признания ФИО3 вины, его вина в совершении описанного выше преступного деяния установлена совокупностью нижеприведенных доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте от 17 октября 2019 года ФИО3, находясь рядом <адрес> указал на лавочку, расположенную рядом с указанным подъездом и пояснил, что на земле под лавочкой 09 сентября 2019 года он обнаружил сверток из полимерного материала с веществом внутри, который положил в левый боковой наружный карман джинсов, надетых на нем. А также находясь на участке местности, расположенном <адрес> ФИО3 указал на участок местности, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри (т.1 л.д. 130-135).

Так свидетель гр. 21 участвующий в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, показал, что 09 сентября 2019 года в вечернее время около <адрес> подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего прошли <адрес> где еще находились один понятой и молодой человек, которому сотрудник полиции предложил представится и выдать предметы, запрещенные в обороте. Данный молодой человек представился ФИО3 и пояснил, что запрещенных предметов нет. Далее в их присутствии провели его личный досмотр, перед которым всем были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра в кармане джинсов был обнаружен сверток с веществом внутри и мобильный телефон, которые были упакованы в пакеты, пакеты перевязаны нитью и снабжены биркой, где они расписались. На вопрос сотрудника полиции, что за сверток с веществом внутри, ФИО3 ответил, что внутри находится экстракт ромашки. После этого был составлен протокол, в котором все расписались. Какого-либо давления при производстве личного досмотра не оказывалось.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведенного личного досмотра ФИО3, в том числе в части обнаруженного и изъятого в ходе досмотра, оформления его результатов, а также пояснений данных ФИО3 в ходе досмотра относительно обнаруженного у него свертка с веществом внутри, в целом даны свидетелем гр. 22 участвующим в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.136-138).

Свидетель гр. 17 суду показал, что более двух месяцев назад, точную дату не помнит, он, гр. 18 и гр. 19 находились на машине <адрес> где встретили ФИО3, все вместе поехали до его дома по адресу: <адрес> где к машине подошли сотрудники полиции, представились и всех задержали. Провели личный досмотр ФИО3 в связи с подозрениями в хранении наркотических средств. Как производился личный досмотр ФИО3 он не видел.

Аналогичные показания по обстоятельствам встречи с ФИО3, задержания и проведенного его личного досмотра, в целом даны свидетелями гр. 19 и гр. 18 которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.136-138). При этом свидетели дополнительно поясняли, что видели, что сотрудник полиции в ходе личного досмотра, на проведение которого ФИО3 добровольно согласился, изъял у него какой-то полимерный пакетик и упаковал (т. 1 л.д. 39-41, 42-44).

Свидетель гр. 28 суду показал, что 09 сентября 2019 года в вечернее время, им совместно с сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия гр. 29 гр. 30 гр. 31 на территории Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия проводились профилактические мероприятия с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Проходя около <адрес> заметили автомобиль в салоне которого находилось четверо молодых людей, которых решили проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили их выйти из машины, после чего попросили предъявить документы удостоверяющие личности и предъявить к осмотру содержимое карманов. Один из парней ФИО3 вел себя неестественно, в связи с чем ему было предложено пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. гр. 31 и гр. 29 были приглашены двое парней для участия в качестве понятых. Досмотр проводился им, перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права, и было предложено ФИО3 добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещённые к обороту, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра ФИО3 в наружном кармане джинсов, был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, как он пояснил в свертке находится экстракт ромашки. Также в ходе осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 6S». Изъятые предметы были соответствующе упакованы, был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица после ознакомления, расписались. Впоследствии по результатам исследования было установлено, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, массой более <данные изъяты> грамма.

Аналогичные показания относительно рассматриваемых событий, имевших место 09 сентября 2019 года, обстоятельств и порядка проведенного личного досмотра ФИО3, обнаруженного и изъятого в ходе досмотра, процедуры оформления результатов, а также пояснений ФИО3 относительно содержимого обнаруженного свертка, даны работниками УНК МВД по Республике Мордовия свидетелями гр. 29 и гр. 31 в суде, а также в ходе следствия свидетелем гр. 30 показания которого оглашались и проверялись в судебном заседании (т. 1 л.д.119-121).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 09 сентября 2019 года следует, что в ходе личного досмотра ФИО3 в левом боковом наружном кармане джинсов, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, в правом боковом наружном кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 6S» с сим-картой внутри. По факту изъятия ФИО3 пояснил, что в изъятом свертке находится экстракт ромашки (т.1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес> где ФИО3 на земле под лавочкой обнаружил сверток из полимерного материала с веществом внутри, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д. 139-145).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 <адрес> где ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 146-152).

Согласно протоколу выемки от 15 октября 2019 года у свидетеля гр. 28 произведена выемка мобильного телефона марки «iPhone 6 S» № в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» внутри (т. 1 л.д. 98-101).

Протоколом осмотра предметов от 15 октября 2019 года, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 мобильный телефон марки «iPhone 6 S», № в корпусе серого цвета в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» внутри (т.1 л.д. 102-107).

Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2019 года, согласно которому осмотрены бумажный конверт, в котором находится пакет с веществом [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3– тетраметилциклопропил)метанон, [1-(циклогексеметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3–тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – смесь производных вещества 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также пустой пакет и вскрытый пакет первоначальной упаковки (т. 1 л.д. 125-127).

Согласно справке об исследовании № 3459 от 09 сентября 2019 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержащееся в пакете, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3– тетраметилциклопропил)метанон, а так же [1-(циклогексеметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3–тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством- смесь производных вещества 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 1,06 грамм. В результате исследования израсходовано 0, 01 г. вещества (т. 1 л.д. 8).

Согласно заключению эксперта № от 16 октября 2019 года представленное на исследование вещество, содержащееся в пакете, содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3– тетраметилциклопропил)метанон, а так же [1-(циклогексеметил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3–тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством- смесь производных вещества 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой <данные изъяты> г. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества (т. 1 л.д. 71-72).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательные, логичные, объективно согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, содержат необходимую и достаточную информацию, входящую в предмет доказывания по уголовному делу, потому суд кладет их в основу приговора как доказательства, свидетельствующие в совокупности о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах описание которых приведено в настоящем приговоре.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 11 октября 2019 года ФИО3 в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 86-88).

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Из материалов дела следует, что ФИО3 09 сентября 2019 года примерно в 19 часов 45 минут найдя и незаконно приобретя около <адрес> наркотическое средство, стал незаконно его хранить при себе; в последующем в этот же день по прошествии времени он был остановлен сотрудниками полиции в ином месте, а наркотическое средство было у него изъято при проведении его личного досмотра.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, смесь производных вещества - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства смесь производных вещества - 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол <данные изъяты> грамм соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>

Указанные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, по которому полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Также суд учитывает, что подсудимый при наличии его полного согласия с предъявленным обвинением, по окончанию предварительного следствия ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке было принято, по независящим от него обстоятельствам.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающий, отношение к содеянному, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что достижение его исправления возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределе, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, установленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих, наличие постоянного места жительства, семейное положение, совершение преступления впервые, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, суд, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, возлагает на ФИО3 исполнение обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

С учетом личности подсудимого, его возраста, наличия совокупности установленных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд не находит безусловных оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, личности последнего, суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив подсудимого ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

В ходе предварительного следствия приняты меры в обеспечение исполнения приговора, заключающиеся в наложении ареста на имущество ФИО3, а именно на мобильный телефон марки «iPhone 6 S», <данные изъяты> в корпусе серого цвета в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» внутри, принадлежащий ФИО3 (т. 1 л.д. 110-115).

Принимая во внимание, что при вынесении данного приговора судом назначено ФИО3 наказание, не связанное с имущественными взысканиями, суд находит, что необходимость в применении данной обеспечительной меры в настоящее время отпала. По этим основаниям в соответствие с ч. 9 ст. 115 УПК РФ суд полагает необходимым наложенный арест на указанное имущество подсудимого отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним сроки.

Контроль за поведением ФИО3 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 09 сентября 2019 года по день вынесения настоящего приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО3 из-под стражи немедленно в зале суда.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «iPhone 6 S», № в корпусе серого цвета в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» внутри, принадлежащий ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>