Приговор № 1-120/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-120/2025

Дело № 1-120/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 16 октября 2025 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бородаенко С.В.,

при секретарях Кузьминой Ю.С., Соколовой Е.Н., помощнике судьи Смирновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Алиева Р.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ивановой С.М. предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, военнообязанного, на <данные изъяты> не состоящего, судимого Сланцевским городским судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, находившегося под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного Сланцевским городским судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1) в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realme Note 60X», стоимостью 6990 рублей, находящийся в чехле-бампере, не представляющий для ФИО8 материальной ценности.

После чего, он (ФИО1), с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Защитник Иванова С.М. поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л.д. 202).

Государственный обвинитель Алиев Р.Н. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Суд не признает смягчающим вину наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просила сторона защиты, так как исключительно признание вины, дача показаний об обстоятельствах совершения преступления не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит - раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое обязательным не является.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, совершившего умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период испытательного срока, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких, небольшой и средней тяжести преступлений в исправительной колонии общего режима, степень общественной опасности и способ совершения преступления, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Необходимости ставить вопрос об отмене условного осуждения по приговорам Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку оно отменено приговором Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания по совокупности приговоров.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, для дальнейшего его направления под конвоем к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Сланцевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- копию картонной коробки от мобильного телефона марки «Realme Note 60X» на 1-м листе и копию кассового чека на приобретенный мобильный телефон «Realme Note 60X» на 1-м листе, CD-R диск с номером вокруг посадочного кольца 22РТ26WB08230B32 с видеозаписью с камер наблюдения, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении в уголовном деле до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бородаенко