Решение № 5-51/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-51/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>

18 сентября 2017 года

Судья Шахунского районного суда <адрес> Смелова В.А., с участием старшего помощника Шахунского городского прокурора Захарова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Зенит»,

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение задания прокуратуры <адрес> о проведении проверки исполнения законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда, а также при капитальном ремонте общего имущества многоквартирных домов Шахунской городской прокуратурой проведена проверка жилищного законодательства в ООО «Строительная компания «Зенит». Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Фонд Капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>» (далее фонд) и подрядной организацией ООО «СК «Зенит» заключен договор № –СМР согласно данной договору ООО «СК «Зенит» обязуется выполнить в установленный договором срок ремонтные работы в 4 многоквартирных домах (г.о.г Шахунья, р.<адрес>; г.о.<адрес>, р.<адрес>; <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ комиссией по приемке работ, выполненных в процессе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> в <адрес>, выявлен ряд замечаний (отсутствует установка дверей в тамбурах и отделка тамбуров по многоквартирному дому №г по <адрес> в <адрес>; необходимость проведения отчетной документации в соответствие с проектами), составлен соответствующий акт. На ДД.ММ.ГГГГ Фондом была назначена повторная приемка домов после проведения капитального ремонта ООО «СК «Зенит» по адресу: <адрес> и <адрес>. До настоящего момента ООО «СК «Зенит» устранены нарушения и сдан лишь 1 дом (<адрес>), более того ООО «СК «Зенит» до настоящего времени к ремонтным работам по дому, расположенному по адресу: г.о.<адрес>, р.<адрес> не приступал, по причине того, что между фондом, Администрацией г.о.<адрес> и ООО СК «Зенит» заключено соглашение по условиям которого ООО СК «Зенит» не может приступить к выполнению ремонтных работ по вышеуказанному дому до сдачи 2 многоквартирных домов. До настоящего момент ООО «СК «Зенит» указанные замечания не устранило, в Фонд и Администрацию г.о.<адрес> сведения не направляло.

Просят рассмотреть настоящее представление и принять конкретные меры по устранению причин и условий, способствующих упомянутым нарушениям закона, а также недопущению их впредь; рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности сотрудников виноватых в допущенных нарушениях.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 40 минут.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО СК «Зенит» в судебное заседание не явился по причине того, что не был извещен надлежащим образом, телефон, представленный Шахунской городской прокуратурой не отвечал.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут.

Извещение об отложении судебного заседания было отправлено ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Зенит» на электронный адрес: infozenit15@qmail.ru. ДД.ММ.ГГГГ в нерабочий день Шахунского районного суда пришло ответное сообщение, содержащее отчет о не уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд приходит к выводу о том, что почтовый ящик ООО «СК «Зенит» не работает.

В настоящее судебное заседание представитель лица, в отношении которого вынесено постановление ООО «СК «Зенит» не явился по причине не извещения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Старший помощник Шахунского городского прокурора Захаров А.В. в судебном заседании полагал дело, подлежащим прекращению по причине того, что истек срок привлечения юридического лица к административной ответственности, с ООО «СК «Зенит» они связаться не могут, имеющиеся средства связи в ООО «СК «Зенит» отключены, в том числе телефон и электронная почта.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В ходе судебного заседания установлено, что датой совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последней датой привлечения лица к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что противоправное деяние, предусмотренное ст. 20.22 КоАП РФ не является длящимся, то срок давности привлечения ООО СК «Зенит» к административной ответственности за данное правонарушение истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ООО СК «Зенит» к административной ответственности, установленный ст. 17.7 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Зенит» прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А. Смелова