Приговор № 1-684/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-684/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ерофеевой И.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Полторан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством сотовой связи, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 3 граммов.

Графский, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица наркотического средства - смеси (препарата), содержащей в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 3 граммов, используя терминал ОАО «Киви-банка», находящийся в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 53 минуты перевел на номер «киви-кошелька», указанный неустановленным лицом денежные средства в сумме 5000 рублей в счет оплаты за ранее обещанное Графскому наркотическое средство.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени предшествующий 14 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом Графский получил от него информацию о местонахождения тайника с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 3 граммов.

Затем, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ году, в период времени предшествующий 14 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, Графский тайниковым способом, через закладки, находящиеся у третьей ножки периллы на лестнице расположенной у <адрес> и на участке местности у газовой трубы расположенной под табличкой с надписью «<адрес>» находящейся на стене <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 3 граммов. После этого, в указанный промежуток времени и находясь в указанном месте, Графский, с указанным наркотическим средством, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был окликнут сотрудниками полиции. Обнаружив преследование окликнувшими его сотрудниками полиции, Графский бросил в кусты, находящиеся на участке местности расположенном в 30 метрах от угла <адрес> незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 3 граммов, после чего Графский был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в ходе обследования, в кустах находящихся на участке местности расположенном в 30 метрах от угла <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты> в крупном размере, массой 3 грамма, которое Графский незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

<данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты> массой свыше 2,5 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, при этом указал, что в течении длительного времени он является потребителем наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ года он потребляет наркотическое средство – <данные изъяты>, которое приобретал для личного потребления путем извлечения из тайников с наркотиком. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, от своего знакомого Графский узнал номер человека, у которого можно купить наркотик – ФИО13. Графский звонил ФИО14 и договаривался с ним о покупке наркотика, при этом разговор о наркотиках велся в зашифрованных выражениях, ФИО15» присылал Графскому сообщение с номером электронного «Киви-кошелька», на который подсудимый должен был перевести денежные средства за наркотик. Графский перечислял ФИО16 по 2500 рублей за одну партию наркотика <данные изъяты> весом несколько грамм, после чего звонил ФИО17 и тот диктовал место тайника с наркотиком, откуда Графский забирал наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут Графский позвонил ФИО18, с целью покупки у последнего наркотика - <данные изъяты>. ФИО19 прислал номер «Киви-кошелька», на который Графский должен был перевести денежные средства в сумме 5000 рублей за 2 партии наркотика. Деньги Графский переводил двумя переводами: сначала 4000 рублей, потом еще 1000 рублей. После перевода денег на киви-кошелек ФИО20», Графский позвонил ему и спросил, где лежит наркотик, ФИО21 назвал место - у третьей ножки периллы на лестнице расположенной на тротуаре у <адрес>. Графский поехал к указанному месту. Графский нашел тайник с наркотиком, и снова позвонил ФИО22 и спросил у него место второго тайника. ФИО23 сообщил адрес - <адрес>, под табличкой с адресом около газовой трубы. Графский направился к указанному месту, откуда забрал наркотик. В это время Графский увидел, что в его сторону едет автомобиль, из него выбежали люди, стали требовать остановиться. Испугавшись, Графский пытался убежать, по дороге выронил приобретенный наркотик. Затем Графский был задержан сотрудниками полиции. В последующем, в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один из свертков, а второй сверток найден не был.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается, следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым весной ДД.ММ.ГГГГ года в оперативную службу УНК УМВД России по <адрес> поступила информация, о том, что ФИО2 причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами на территории <адрес>. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Графский приехал в <адрес> и около 14 часов 40 минут находился в районе домов по <адрес>, в связи с чем принято решение о задержании Графского. ФИО24 совместно с другими сотрудниками полиции выдвинулись в указанный район, где в районе <адрес> увидели, что Графский что-то извлек из-под табличкой с адресом дома и быстро направился в ожидавшему его автомобилю такси. ФИО25 выбежал из своего автомобиля, потребовал у Графского остановиться, на что последний стал убегать, по дороге выбросил какой-то предмет в расположенные неподалеку кусты, а затем Графский был задержан. ФИО26 отметил, что Графский сразу после задержания стал активно сотрудничать с сотрудниками полиции, рассказал, что непосредственно перед задержанием он выбросил два свертка с наркотическим средством - <данные изъяты>, которые он приобрел в этот же день тайниковым способом, указал места закладок. В ходе проведения обследования на участке местности расположенном в 30 метрах от угла дома с табличкой «<адрес> №» сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток с веществом светлого цвета, Графский подтвердил, что этот сверток принадлежит ему, второй сверток обнаружен не был. Графский был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон, в памяти которого содержались сведения о незаконном приобретении наркотического средства, и два кассовых чека, согласно которым Графский перевел на номер «киви-кошелька» ФИО27 денежные средства двумя переводами 1000 рублей и 4000 рублей.

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в качестве понятых при проведении обследования участка местности расположенного в кустах находящихся в 30 метрах от угла <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета.

- показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ № согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого в кармане жилетки Графского обнаружены и изъяты сотовый телефон «Nokia» и два кассовых чека.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> произведено обследование участка местности находящегося в кустах расположенных в 30 метрах от угла <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты> в крупном размере, массой 3,00 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта.

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе которого в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут на участке местности находящемся в кустах расположенных в 30 метрах от угла <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри него комкообразным веществом светло-кремового цвета.

- актом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 59 минут произведен личный досмотр ФИО2, обнаружены и изъяты сотовый телефон «Nokia» и два кассовых чека.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое при проведении обследования участка местности ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 3 грамма (на проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО5 изъято наркотическое средство -смесь (препарат), содержащая в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащим в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты>, массой 2,98 грамма (на проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому осмотрено и описано наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе диацетилморфин <данные изъяты> и <данные изъяты>.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому осмотрены два кассовых чека, содержащих информацию о приобретении ФИО2 наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 4000 рублей и 1000 рублей, общей суммой 5000 рублей, через терминал оплаты на номер «киви-кошелька» неустановленного лица, тайниковым способом.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому осмотрен и описан сотовый телефон «Nokia», в памяти которого содержится информация об осуществлении ФИО2 незаконных операций с наркотическими средствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания свидетелей, а также показания самого подсудимого в той части, где он описал свои фактические действия по приобретению наркотического средства, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, а подсудимый сам себя, не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без целей сбыта наркотических средств в крупном размере. В ходе судебного заседания государственным обвинителем в полном объеме поддержана данная квалификация. Проанализировав представленные суду доказательства суд не считает данную квалификацию действий ФИО2 верной. Так из предъявленного ФИО2 обвинения и представленных суду доказательств следует, что непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, Графский был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в ходе обследования участка местности наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Таким образом, по мнению суда, в действиях ФИО2 отсутствует квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотических средств. Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на «незаконное хранение» наркотических средств.

Кроме того суд считает необходимым уточнить период совершения инкриминируемого ФИО2 преступления. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ не мог совершать инкриминируемое ему преступление. Кроме того, из представленных доказательств следует, что непосредственные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства выполнены им именно ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты> массой свыше 2,5 грамма, является крупным размером.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд считает вину ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 психиатрической помощью не пользуется. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного ФИО2 следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной в качестве которой суд признает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим №, данных о привлечении ФИО2 к административной ответственности в материалах дела не имеется, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит №, по последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно №, по месту проживания характеризуется удовлетворительно № Кроме того, суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом установленных судом обстоятельств дела и приведенных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, свидетельствуют о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбытие наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений и ранее ФИО2 реально отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений.

До вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п.п.1, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- два чека – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела,

- сотовый телефон «Nokia» - возвратить ФИО2

Судьбу вещественного доказательства по делу – сейф-пакета с наркотическим средством, сданного в камеру хранения УМВД РФ по <адрес>, - решить после рассмотрения материалов, выделенных из уголовного дела № постановлением следователя СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин