Приговор № 1-150/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-150/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 03 июня 2021 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Сердюк Н.В.

подсудимого ФИО1 Свидетель №15

защиты, в лице адвоката Герасименко Т.В.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Камерной В.Г.

а так же представителей потерпевших Свидетель №15, Свидетель №15

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 Свидетель №15, работающего в <адрес> стоматологическом кабинете в <адрес> на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности зубного врача, относящегося к муниципальному учреждению «<адрес> стоматологическая поликлиника», реорганизованному ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное автономное учреждение «Кущевская стоматологическая поликлиника», координацию и регулирование деятельности которой осуществляла администрация муниципального образования <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ департамент здравоохранения администрации <адрес>, на основании приказа №-Л, о переводе на другую работу и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был переведен врачом-стоматологом отделения обязательного медицинского страхования, где, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем незаконного получения единой компенсационной выплаты в размере № рублей, путем предоставления в Государственное учреждение – Министерство здравоохранения <адрес> заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которые предусмотрены п.12.1 ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Для чего ФИО1, совместно с иным лицом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государственному учреждению – Министерству здравоохранения <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью создания видимости прибытия на работу в сельский населенный пункт в <адрес> и получения единовременной компенсационной выплаты в размере № рублей, порядок получения которой регулируется ст.51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в РФ», ст. 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», постановлением главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении государственной программы Краснодарского края «Развитие здравоохранения», постановлением главы администрации (Губернатора) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинским работникам в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшим в 2016 и 2017 годах на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа или переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа из другого населенного пункта», Приказом Министерства здравоохранения <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы Министерства здравоохранения <адрес> по предоставлению единовременной компенсационной выплаты в 2016 и 2017 годах», на основании фиктивного приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ главного врача стоматологической поликлиники, с ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по инициативе работника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса РФ, с прекращением действия трудового договора № от №. и на основании фиктивного приказа главного врача стоматологической поликлиники №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был принят на должность врача-стоматолога в отделение обязательного медицинского страхования, с целью придания видимости назначения его на должность, как вновь прибывшего работника, заключив со стоматологической поликлиникой в лице главного врача, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, он должен был осуществлять трудовую деятельность в отделении обязательного медицинского страхования, с шестидневной рабочей неделей продолжительностью с понедельника по пятницу по 5 часов 36 минут в день и в субботу 5 часов, в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка в должности врача-стоматолога на № ставку в отделении обязательного медицинского страхования, с должностным окладом, ставкой заработной платы № рублей, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с местом работы: <адрес>. Однако, вопреки заключенного трудового договора, ФИО1 продолжал осуществлять свою трудовую деятельность в <адрес> стоматологическом кабинете, где работал до ДД.ММ.ГГГГ, расположенном в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества мошенническим путем группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению – Министерству здравоохранения <адрес>, понимая, что права на получение единовременной компенсационной выплаты он не имеет, так как он не является прибывшим в 2017 году на работу в сельский населенный пункт либо переехавшим на работу в сельский населенный пункт, либо заполнившим вакантные места в населенных пунктах с дефицитом медицинских работников, а постоянно осуществлял свою трудовую деятельность в <адрес> зубоврачебном кабинете по адресу: ст. <адрес><адрес> с № года, путем личного обращения в Министерство здравоохранения <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, предоставил заявление о предоставлении ему единовременной компенсационной выплаты, предусмотренной п. 12.1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в РФ», приложив к нему необходимый пакет документов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, между Министерством здравоохранения <адрес> и ФИО1 был заключен договор № на предоставление ему единовременной компенсационной выплаты в размере № № рублей, порядок выдачи которой регулировался вышеуказанными Законами и нормативно-правовыми актами, согласно которых, право на получение её имели медицинские работники в возрасте до 50 лет, имеющие высшее образование и прибывшие в 2016 и 2017 годах на работу в сельский населенный пункт или поселок городского типа либо переехавшие на работу в сельский населенный пункт или поселок городского типа и заключившие с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации договор, с целью заполнение вакантных мест в населенных пунктах с дефицитом медицинских работников. После заключения договора, министерство здравоохранения обязалось перечислить ФИО1 единовременную компенсационную выплату в размере № рублей.

На основании предоставленных ФИО1 документов содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о его фиктивном увольнении и устройстве на работу, об осуществлении им деятельности в должности врача-стоматолога в отделении обязательного медицинского страхования и заполнения вакантных мест в населенном пункте с дефицитом медицинских работников, Министерством здравоохранения <адрес> были исполнены условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей были перечислены на счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № и №, после получения которых, он распорядился ими по собственному усмотрению, переведя их электронными платежами на другие банковские счета, чем полностью реализовал своей преступный умысел, совместно с иным лицом, то есть таким путем совершил хищение денежных средств в сумме № рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, не признал полностью, показал, что работал в стоматологическом кабинете в <адрес> до сентября <адрес> года, а в сентябре № года у него произошел конфликт с руководителем, поэтому он написал заявление об увольнении, но затем решил вернуться, о чем написал заявление о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ и в это же время он узнал о программе «Земский доктор» и подготовил документы для получения выплаты, после чего отвез их в <адрес>, в министерство здравоохранения, а затем подписал договор с министерством. После увольнения из стоматологического кабинета в <адрес> и оформления врачом-стоматологом в стоматологическую поликлинику <адрес>, гл. врач Свидетель №15 сказал ему, чтобы он продолжал работать в <адрес>. Поскольку самостоятельно решение о месте работы он не принимал, то остался работать в <адрес> и после оформления приказа о назначении его на работу в <адрес> вплоть до 2019 года, поскольку стоматологический кабинет в <адрес> относился к Кущевской стоматологической поликлинике. С заявленными гражданским иском в размере № рублей не согласен, поскольку полагает, что законно получил полагающуюся ему выплату. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия от дачи показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Свидетель №15 показала, что представляет интересы министерства здравоохранения <адрес> и пояснила, что в 2017 году ФИО1 обратился в министерство здравоохранения Краснодарского края с заявлением и прилагаемыми к нему документами за компенсационной выплатой. Ими была проведена проверка документов по соблюдению законности предоставления выплаты и на основании принятого решения ему была предоставлена в течение 30 –ти дней выплата в размере № рублей. ФИО1 были представлены сведения о трудоустройстве в Кущевскую стоматологическую поликлинику в 2017 году, до этого он работал в другом населенном пункте: в <адрес>. Позже стало известно о том, что отсутствует факт прибытия его в сельскую местность в 2017 году. С 2012 года в крае действует программа «Земский доктор». <адрес> стоматологический кабинет, где работал ФИО1, является структурным подразделением Кущевской стоматологической поликлиники. ФИО1 и после издания приказа в 2017 году о его трудоустройстве в Кущевскую стоматологическую поликлинику, продолжал работать в стоматологическом кабинете в <адрес>. Заявленные исковые требования по делу в размере № рублей поддерживает полностью.

Представитель потерпевшего Свидетель №15 показала, что так же представляет интересы министерства здравоохранения <адрес> и пояснила, что ФИО1 были представлены документы, по итогам рассмотрения которых, комиссией было принято решение о денежной выплате. Из представленных документов следовало, что ФИО1 будет работать в стоматологии в <адрес>, если бы не было факта переезда, то и выплаты бы не было, однако, в приказе о приеме на работу был указан иной населенный пункт, а именно: <адрес>. Комиссия не может следить за тем, где будет работать сотрудник, за этим должен следить гл. врач и другие должностные лица. На месте ведутся графики работы. Из представленных документов следовало, что ФИО1 в 2017 году был принят на работу и переехал в <адрес>, что указано, в том числе, в дополнительном соглашении, заключенном с ним, его место работы – главное здание работодателя: <адрес>. Заявленные исковые требования в размере <адрес> рублей поддерживает полностью, поскольку они были выплачены незаконно, просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Свидетели Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, а так же свидетели Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, показания которых с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, подтвердили факт работы ФИО1 в период с октября 2017 года по 2019 года в стоматологическом кабинете <адрес> (т.2, л. д. 144-147; 152-154; 162-165; 166-169; 179-182; 183-186; 209-212; 225-227; 233-235; т.3, л. д. 134-136; 166-169).

Свидетели Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15 пояснили суду, что в <адрес> участковой больнице по <адрес>, Кущевская стоматологическая поликлиника арендует кабинеты для приема граждан, где продолжительное время работал ФИО1, однако, в какой период времени он осуществлял прием граждан, пояснить не могут, поскольку вход в участковую больницу и в стоматологический кабинет разные, поэтому, хотя они и работали в больнице, но не могут назвать период работы в нём ФИО1

Свидетель Свидетель №15 показал, что Свидетель №15 как врач-стоматолог, с которым был заключен договор и дополнительное соглашение, вел прием граждан и в <адрес> и в <адрес>.

После чего, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №15, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, где показывал о том, что в ГАУЗ «Кущевская стоматологическая поликлиника» он работает с 2013 года по настоящее время в должности врача-хирурга-стоматолога. С ним работает так же ФИО1, постоянным местом работы которого, примерно до июля 2019 года, было отделение ГАУЗ «Кущевская стоматологическая поликлиника» в <адрес>, в связи с тем, что он там проживал. В начале сентября 2019 года, после выхода из отпуска, ему стало известно, в июле 2019 года в отношении другого врача-стоматолога Свидетель №15 было возбуждено уголовное дело по факту незаконного получения единовременной компенсационной выплаты, после чего, ФИО1 стал работать в <адрес>. Данным фактом он не придал значения, однако в настоящее время понимает, почему это произошло, так как с октября 2017 года ФИО1 является получателем единовременной выплаты, то, чтобы не нарушать условия её получения, его перевели в <адрес>. В начале 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он исполнял обязанности главного врача ГАУЗ «Кущевская стоматологическая поликлиника» Свидетель №15, в связи с уходом в его отпуск и ежедневно созванивался с ним и докладывал о текущих вопросах, которые возникали в поликлинике. ДД.ММ.ГГГГ он получил от Свидетель №15 указание, о том, что в связи с тем, что Свидетель №15 был получено соответствующее образование, заключить с ним трудовой договор о принятии его на должность врача-стоматолога, о чем он сообщил сотруднику отдела кадров Свидетель №15, которая подготовила трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписал он и ФИО1, и согласно которому ФИО1, согласно поданного им заявления, был принят на должность врача-стоматолога ГАУЗ «Кущевская стоматологическая поликлиника», а также он подписал приказ о переводе ФИО1 с должности зубного врача на должность врача стоматолога. После заключения с ФИО1 трудового договора, он продолжал осуществлять трудовую деятельность в стоматологическом кабинете в <адрес> (т. 3, л.д. 93-96).

Свидетель Свидетель №15 показала, что работает специалистом по кадрам в стоматологической поликлинике с ДД.ММ.ГГГГ, руководителем является Свидетель №15, по указанию которого, ею был подготовлен приказ №-Л в 2018 году о переводе врача-стоматолога ФИО1 на работу <адрес>, на время декретного отпуска Свидетель №15, на 1 ставку. Для чего это было сделано, ей было неизвестно, поскольку ФИО1 и так работал в <адрес>.

Свидетель Свидетель №15 показала, что с 2014 года работает старшей медсестрой в Кущевской стоматологической поликлинике, составляет ежемесячно графики учета рабочего времени, в том числе, и по периферии, которые подписывал гл. экономист и утверждал главный врач Картавый. Для ведения графика учета рабочего времени, она получала из отдела кадров выписки из приказов. До сентября 2017 года врач-стоматолог ФИО1 длительное время работал в <адрес>, а затем уволился из <адрес> в конце сентября и должен был работать в <адрес>, однако, на самом деле, продолжал работать в <адрес> до 2019 года, а после стал работать в стоматологической поликлинике в <адрес>. На её вопрос гл. врачу о том, как отмечать в графике нахождение на работе ФИО1, поскольку из выписки из приказа он значился работающим в <адрес>, однако, на рабочем месте в <адрес> не находился, ей было сказано о том, чтобы она отмечала в графике как и раньше, поскольку ФИО1 продолжал работать в <адрес>.

Свидетель Свидетель №15 пояснила, что с 2016 по 2018 годы работала в Кущевской стоматологической поликлинике специалистом по кадрам, юристом, ответственным за пожарную безопасность. В указанный период времени ФИО1 работал в Шкуринском стоматологическом кабинете и проживал в <адрес>. В 2017 году гл. врач Картавый сказал ей подготовить документы для перевода ФИО1 из <адрес> в <адрес>, чтобы получить пособие по программе «Земский доктор», для чего был издан приказ. Считает, что приказ об увольнении и приеме на работу издавать не надо было, поскольку все врачи, в том числе, работающие на периферии и в Шкуринском стоматологическом кабинете в том числе, относятся к Кущевской стоматологической поликлинике. При этом, в трудовой книжке работника не отражалось, где конкретно будет проходить работа, однако, в трудовом договоре указывается место работы. Ею неоднократно высказывались доводы гл. врачу Картавому о том, что его действия по изданию приказа являются незаконными. По вопросу незаконных действий при оформлении выплаты Свидетель №15, она никуда не обращалась, поскольку полагала, что это не её дело.

После чего, в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №15, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, где показывала, что ФИО1 Свидетель №15, состоял в должности зубного врача и фактически осуществлял трудовую деятельность в № зубоврачебном кабинете (вплоть до её увольнения в феврале 2018 г.), который относился к их поликлинике и проживал в <адрес>. С ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а после получения им в феврале 2017 года образования по специальности врача-стоматолога, ДД.ММ.ГГГГ ей от Свидетель №15 (который был в отпуске) поступило указание о заключении с ФИО1 трудового договора и издании приказа о переводе его на другую работу. Ею был изготовлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, после чего подписан исполняющим обязанности главного врача Свидетель №15 (по указанию Свидетель №15), с которым был ознакомлен ФИО1 После этого свою трудовую деятельность ФИО1 продолжил осуществлять в <адрес>. Примерно в конце августа - начале сентября 2017 года, её вызвал к себе в кабинет Свидетель №15 и сообщил, что ФИО1 необходимо получить единовременную компенсационную выплату в размере № рублей в рамках программы «Земский доктор», а ей для этого необходимо подготовить пакет документов. После изучения документов по выплате, она сообщила Свидетель №15 о том, что ФИО1 не подпадает под указанную программу и ему не положена выплата, на что он ей ответил, что их необходимо уволить, потом принять на работу, с целью создать видимость того, что он вновь прибыл в населенный пункт. Далее, в конце сентября 2017 г. главврач Свидетель №15 сказал ей подготовить документы о фиктивном увольнении ФИО1 с должности врача-стоматолога отделения в <адрес> и последующем его трудоустройстве в отделение ОМС МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» в <адрес>. Для чего ею был изготовлен приказ об увольнении №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены записи его в трудовую книжку. Однако, в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ она допустила по невнимательности ошибку, а именно: не указала отделение в <адрес>, в котором должен будет осуществлять трудовую деятельность ФИО1, на этой почве, после подписания всех документов, у неё с Свидетель №15 возник конфликт, а именно он ей высказал недовольство тем, что она не уточнила у ФИО1 место, где он будет работать, в результате чего Министерство здравоохранения <адрес> может отказать в получении выплаты. При этом, при составлении приказа о прекращении с ФИО1 договора №-л от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Свидетель №15, она не приняла во внимание трудовой договор №, заключенный между поликлиникой и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Это было сделано для создания условий к получению выплаты, при этом она указала в приказе трудовой договор, который с ним заключен был ранее, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ. Это было сделано Свидетель №15 для того, чтобы создать видимость того, что ФИО1 после получения образования по специальности был принят на новую должность (согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ – врач-стоматолог) и в новый населенный пункт – <адрес>. Также, когда ею готовились документы в Департамент здравоохранения для получения ФИО1 выплаты в сумме 1 млн. руб., она по указанию Свидетель №15, в трудовой книжке ФИО1 добавила запись к приказу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 переводится на должность врача-стоматолога именно в кабинет <адрес>, хотя в самом приказе такого указания нет. Далее, ФИО1 был собран пакет документов, для получения выплаты и представлен им в Министерство здравоохранения <адрес>, по результатам рассмотрения которого, комиссией было принято решение о внесении его списки для заключения договора, после чего, ему была выплачена денежная сумма в размере 1 000 000 рублей. При этом, ФИО1 также продолжал работать в <адрес>, в <адрес> не приезжал. Как ей позже стало известно от коллег, что Свидетель №15 создал фиктивные условия для получения выплаты ФИО1 для того, чтобы получить часть выплаченной суммы себе, а именно в размере 200 000 рублей, которые ему якобы передал в благодарность ФИО1, о чем она слышала от многих сотрудников стоматологической поликлиники, с которыми общалась. Со всеми подготовленными ею документами ФИО1 и Свидетель №15 были ознакомлены и их подписали, за исключением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны исполняющим обязанности главного врача Свидетель №15 по указанию Свидетель №15 Она неоднократно сообщала Свидетель №15 о том, что его действия являются незаконными, однако, тот не реагировал на её слова, и заставлял её делать то, что он говорил, в связи с чем, возникали конфликты, после чего она уволилась по собственному желанию. Поскольку документы о работе ФИО1 издавались фиктивные по указанию Свидетель №15 с целью получения выплаты, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 уволен из поликлиники, в книге приказов отсутствует. О том, что приказом был прекращен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ полагает ошибкой. Все действия ею выполнялись по распоряжению Свидетель №15 и документы на ФИО1 менялись с целью предоставления их в Департамент здравоохранения с целью получения выплаты.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается так же письменными материалами дела исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны вещественными доказательствами по делу, из которого следует, что в письме Кавказского филиала ПАО «МегаФон» указаны сведения о соединениях абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, к которому приложен бумажный конверт с диском CD-R, на котором имеются файлы о выходе на связь его абонентского номера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на базовые станции, расположенные на территории <адрес>, что подтверждает факт постоянного нахождения ФИО1 в указанный период времени на территории <адрес>;

приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на другую работу, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, IMEI: №; №, на одну симкарту, у которого на дисплее и корпусе имеются повреждения, что подтверждает нахождение в пользовании ФИО1 указанного сотового телефона и симкарты с абонентским номером <***>, зарегистрированным на его имя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

письмо из ПАО «Сбербанк» о том, что ФИО1 имеет номер счета – 40№, номер отделения – №, номер филиала – №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, номер карты привязанной к указанному счету – №, а так же сведения о поступлении на карту денежных средств, переводы, оплаты услуг.

бумажный конверт белого цвета, в котором находится компакт-диск, при открытии которого обнаружено 6 файлов, на которых имеются сведения о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежной суммы в размере № рублей и № рублей Министерством здравоохранения <адрес>, счет №), а так же переводы им указанных денежных средств на другие счета и банковские карты иных лиц, в то числе, Свидетель №15, а так же платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает получение ФИО1 денежных средств в общей сумме 1 000 000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством здравоохранения <адрес> в лице первого заместителя министра Свидетель №15 и ФИО1 на предоставление ему единовременной компенсационной выплаты, в связи с прибытием на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта. Одной из обязанностей по которому, ФИО1 необходимо было работать в течении 5 лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством РФ для данной категории в соответствии с трудовым договором, заключенным между ним и МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника», на котором имеются реквизиты банковского счета ФИО1 №. К договору приложена светокопия паспорта ФИО1, а так же оригинал приказа о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, согласно которого прекращается действие трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 и он был уволен с должности врача-стоматолога, который подписан главным врачом Свидетель №15, с приказом ознакомлен ФИО1 Приложена копия трудового договора с работником муниципального учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная юрисконсультом Свидетель №15 и оттиском круглой печати МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника», заключенного между МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» в лице главного врача Свидетель №15 и ФИО1, согласно которому ФИО1 принимается на работу в МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» отделение ОМС, с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, объем основной работы 1,0 ставки, приложено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, котором он просит предоставить ему единовременную компенсационную выплату на имя Министра здравоохранения <адрес> Свидетель №15, где отражает трудовые документы, которые прилагает к заявлению, указывает счет, на который просит перечислить деньги, заявление имеет дату «12.10.2017» и личную подпись ФИО1 Так же приложена копия трудовой книжки ФИО1, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность врача-стоматолога МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» на основании приказа №-л, а так же копия приказа о приеме ФИО1 на работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был принят на должность врача-стоматолога отделения ОМС с ДД.ММ.ГГГГ. Приобщен документ, подтверждающий высшее образование ФИО1 по занимаемой должности врача-стоматолога.

протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии Министерства здравоохранения <адрес>, которой было принято решение о включении ФИО1 в список для заключения договора с Министерством здравоохранения <адрес> на получение единовременной компенсационной выплаты как медицинскому работнику в возрасте до 50 лет, имеющим высшее образование, прибывшему в 2016 и 2017 годах на работу в сельский населенный пункт из другого населенного пункта, из чего следует факт обращения ФИО1 в Министерство здравоохранения <адрес> за получением единовременной компенсационной выплаты в размере № рублей (т. 5, л.д. 72-90, 100-114).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, из которого следует, что были осмотрены материалы оперативно-розыскных мероприятий, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, а именно:

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были выявлены факты мошенничества при получении единовременной компенсационной выплаты в рамках программы «Земский доктор», совершенные работниками ГАУЗ «Кущевская стоматологическая поликлиника», постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является ГАУЗ «Кущевская стоматологическая поликлиника», расположенная в <адрес>; протокол обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с СД-диском и базой данных принятых пациентов, а также копия из журнала приказов по стоматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где были изъятые документы: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» в лице главного врача Свидетель №15 с работником ФИО1 и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 был принят на неопределенный срок на 1,0 ставки должности зубного врача, с местом работы МУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» в стоматологический кабинет <адрес>; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» в лице главного врача Свидетель №15 с работником ФИО1, согласно которого, ФИО1 был принят на работу на неопределенный срок на 1,0 ставки в МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» с местом работы в Шкуринском зубоврачебном кабинете на должность зубного врача и дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» в лице и.о. главного врача Свидетель №15 и ФИО1, согласно которому ФИО1 был принят на работу на неопределенный срок на 1,0 ставки в МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» по месту юридической регистрации в <адрес>, в отделение ОМС на должность врача-стоматолога; приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 с должности зубного врача отделения ОМС на должность врача-стоматолога отделения ОМС, на основании изменений к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который подписан и.о. главного врача Свидетель №15, с которым был ознакомлен ФИО1; приказ о прекращении трудового договора №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО1, состоящего в должности врача стоматолога стоматологического отделения №, прекращается трудовой договор, заключенный от ДД.ММ.ГГГГ № и он увольняется с ДД.ММ.ГГГГ. Документ подписан главным врачом Свидетель №15, с приказом ознакомлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанном приказе не учитывается трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО1 на должность врача-стоматолога, а идет отсылка на трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1 при приеме его на должность зубного врача; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» в лице главного врача Свидетель №15 с работником ФИО1, согласно которого, он принят на работу на неопределенный срок на 1,0 ставки в МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» по месту юридической регистрации, в отделение ОМС на должность врача стоматолога и дополнительные соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в отделение ОМС на должность врача-стоматолога на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Документы подписаны главным врачом Свидетель №15, ФИО1, который был ознакомлен с приказом от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, о переходе на новую систему оплаты труда ФИО1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» в лице главного врача Свидетель №15 и ФИО1, из которого следует, то он принят на работу по совместительству на неопределенный срок на 0,25 ставки в МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» по месту юридической регистрации, отделение платных услуг на должность врача стоматолога; приказ о приеме работника на работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в отделение платных услуг на должность врача-стоматолога по совместительству 0,25 ставки. Документ подписан главным врачом Свидетель №15, имеется подпись ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен с приказом; приказ о переводе работника на другую работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, на время декретного отпуска Свидетель №15 переведен с должности врача стоматолога отделения ОМС на должность врача стоматолога в Шкуринский зубоврачебный кабинет. Документ подписан главным врачом Свидетель №15, имеется подпись ФИО1 и дата - ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении его с приказом; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ГАУЗ «Кущевская стоматологическая поликлиника» в лице главного врача Свидетель №15 и ФИО1 В конце документа имеются подписи и реквизиты сторон; заявление о переносе отпуска от ФИО1, о доплате от ДД.ММ.ГГГГ, приказы о поощрении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о доплате от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о предоставлении отпуска работникам от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переносе и предоставлении отпуска работнику ФИО1 от 13.06.2019г., светокопия трудовой книжки ФИО1 на 5-ти листах, в которой отражены сведения о приеме Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ на работу основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача стоматолога; светокопии документов об образовании ФИО1, светокопия паспорта; личная карточка работника № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены анкетные сведения ФИО1, в графе «Прием на работу и переводы на другую работу» отражены сведения о приеме его ДД.ММ.ГГГГ на должность зубного врача в стоматологическую поликлинику, на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, а также переводе его ДД.ММ.ГГГГ на должность врача стоматолога стоматологической поликлиники на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется отметка об ознакомлении ФИО1 с правилами внутреннего трудового распорядка и коллективными договорами; личная карточка работника № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены анкетные сведения ФИО1, в графе «Прием на работу и переводы на другую работу» отражены сведения о приеме его ДД.ММ.ГГГГ на должность врача стоматолога отделения ОМС на 1,0 ставки на основании приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется отметка об ознакомлении его с правилами внутреннего трудового распорядка и коллективными договорами; карточки справки за 2013-2019 годы, в которых отражены сведения о выплаченной ФИО1 заработной платы за указанный период.; журнал регистрации приказов по личному составу МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что приказ о прекращении трудового договора с ФИО1 №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № и он увольняется ДД.ММ.ГГГГ, в списках не значатся. Приказ №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 переводится в Шкуринский зубоврачебный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ на время декретного отпуска Свидетель №15, в книге приказов отсутствует. Вместо него есть указание о подписании главным врачом Свидетель №15 приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принят по совместительству в отделение платных услуг. Последний приказ за 2017 г. имеет №-Л.

Данные документы подтверждают фиктивное увольнение и новое принятие на работу ФИО1, а также отсутствие в журнале записи о приказе №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт мошеннических действий при получении денежной выплаты ФИО1, поскольку данные приказы издавались (т. 4, л.д. 83-95, 96-104);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, из которого следует, что были осмотрены списки обслуженных пациентов врачом-стоматологом ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что прием пациентов производился им в <адрес>, поскольку преимущественное количество их состояло из жителей <адрес> и близлежащих населенных пунктов к <адрес> (т. 8, л.д. 86-97; 98).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств, из которого следует, что было осмотрено письмо ГАУЗ «Кущевская стоматологическая поликлиника» на 20 листах, в котором имеется список обслуженных пациентов врачом ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за указанный период им больше всех было обслужено пациентов из <адрес> и близлежащих к ней населенных пунктов, что так же подтверждает прием им пациентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (т. 8, л.д. 21-85; 99-104; 105);

светокопией устава МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника», утвержденного постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и светокопией устава государственного автономного учреждения здравоохранения «Кущевская стоматологическая поликлиника», министерства здравоохранения <адрес> (новая редакция) от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенных И.о. главного врача МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» Свидетель №15, согласно которых, «Кущевская стоматологическая поликлиника» имеет в своем составе отдельно расположенные подразделения, среди которых, стоматологический кабинет в <адрес> (т. 6, л.д. 104-117, 118-130).

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания представителей потерпевших Свидетель №15, Свидетель №15, свидетелей Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15, Свидетель №15 в части, непосредственно касающейся значимых для дела обстоятельств, которые не содержат существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного и способных поставить под сомнение правдивость их показаний, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом и иными собранными по делу доказательствами, в том числе, письменными доказательствами, в связи с чем, принимаются судом при вынесении приговора, поскольку данными пояснениями установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: тот факт, что подсудимый ФИО1 не имел право на получение выплаты в размере 1 000 000 рублей в министерстве здравоохранения <адрес>, поскольку не являлся лицом, прибывшим в 2016 и 2017 годах на работу в сельский населенный пункт, поскольку с 2010 года осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, что так же полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Причины не доверять показаниям этих лиц, у суда не имеется.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что указанные свидетели либо иные не являющиеся свидетелями по настоящему делу лица, лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлены. Основания для оговора в обвинении ФИО1 в совершении преступления, указанными свидетелями, судом не установлены.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал преступление, а получил компенсационную выплату законно, а поскольку не является должностным лицом и продолжил осуществлять прием в <адрес>, в том числе, после того, как был принят на работу в стоматологическую поликлинику <адрес>, так как выполнял указания руководителя, который сказал ему работать в <адрес>, суд полагает избранным им способом защиты в преступлении, в котором его обвиняют, поскольку данные доводы полностью противоречат исследованным у судебном заседании доказательствам, из которых следует, что заявление об увольнении сентябре 2017 года и новом принятии на работу в октябре 2017 года ФИО1 были написаны фиктивно, они не порождают правовых последствий для получении компенсационной выплаты, поскольку, как до их написания так и после, как врач-стоматолог, ФИО1, продолжал работать в стоматологическом кабинете в <адрес>, не меняя населенный пункт, что является обязательным условием для получения выплаты. Данные обстоятельства полностью нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые судом признаются допустимыми доказательствами по делу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из материалов дела, характеризующих личность ФИО1, следует, что по месту жительства он характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, является военнообязанным, имеет на иждивении двоих малолетних детей: 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, который работает и является трудоспособным, суд считает возможным достичь его исправления без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа (ст. 46 УК РФ), поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования гражданского истца Министерства здравоохранения Краснодарского края к гражданскому ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного Министерству здравоохранения <адрес> в размере № рублей, поскольку он полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 Свидетель №15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей (№ руб. 00 коп.).

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МИНФИН России по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, КПП: 234001001, ИНН налогового органа: 2340010120, Код ОКТМО: 03628416101, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка РФ по КК, БИК: 040349001, наименование платежа: уголовный штраф, код бюджетной классификации (КБК): 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 Свидетель №15 в пользу Министерства здравоохранения Краснодарского края материальный ущерб в размере № рублей (один миллион руб. 00 коп.), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Реквизиты для уплаты:

УФК по <адрес> (Министерство здравоохранения <адрес> л/с <***>)

Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>

ИНН <***> КПП 231001001

ЕКС 40№

КС 03№

БИК 010349101

КБК доходов 82№

ОКТМО 03701000 (указание наименования платежа обязательно)

Вещественные доказательства по делу: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от №., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в служебных помещениях ГАУЗ «Кущевская стоматологическая поликлиника», протокол обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Кущевская стоматологическая поликлиника» с СД-диском и базой данных принятых пациентов, копия из журнала приказов стоматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» в лице главного врача Свидетель №15 с работником ФИО1; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником муниципального учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с работником муниципального учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с работником муниципального учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе на новую систему оплаты труда Свидетель №15; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор с работником муниципального учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме работника на работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу от 31-Л от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о переносе отпуска ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о доплате от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о поощрении работника от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о поощрении работника от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о доплате от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о предоставлении отпуска работникам от №; приказ о переносе и предоставлении отпуска работнику ФИО1 от 13.06.2019; светокопию трудовой книжки ФИО1; светокопию документов об образовании ФИО1 и паспорта; личную карточку работника № от ДД.ММ.ГГГГ; личную карточку работника № от ДД.ММ.ГГГГ.; карточку справку за № годы; контракт с работником муниципального учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о прекращении трудового договора с работником №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, обходной лист на увольнение работника МАЦ «Кущевская стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ; коллективный договор МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» за № годы, – хранить в материалах дела;

копии запросов в министерство здравоохранения <адрес> и ответы на них; протокол опроса Свидетель №15; Свидетель №15; Свидетель №15; запросы в ОМВД России по <адрес>, ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, протоколы опроса ФИО1, Свидетель №15, - хранить в материалах дела;

журнал регистрации приказов по личному составу МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, - возвратить МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника».

CD-R диск, предоставленный Кавказским филиалом ПАО «МегаФон», содержащий сведения о телефонных о соединениях абонентского номера <***>, принадлежащего Свидетель №15; постановление главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №-рл от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с руководителем МАУ МО <адрес> «Кущевская стоматологическая поликлиника», распоряжение №-рл от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция главного врача МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №-рм от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №15; светокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ о продолжении трудовых обязанностей с Свидетель №15; светокопия устава ГАУЗ «Кущевская стоматологическая поликлиника» МЗ КК; информация по функционированию стоматологического кабинета в <адрес>; светокопия устава, МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника»; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; организационная структура МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника»; светокопия расчета штатных нормативов МАУ «Кущевская стоматологическая поликлиника» на 2016 год; приказы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, №-А от ДД.ММ.ГГГГ, №-А от ДД.ММ.ГГГГ, №-А от ДД.ММ.ГГГГ; расчет штатных единиц ГАУЗ «Кущевская стоматологическая поликлиника»; приказы и расчеты по штатному расписанию; светокопия ответа на запрос о закрытии и открытии расчетных счетов; типовые договоры о полной индивидуальной материальной ответственности; дополнительное соглашение к соглашению между учредителем и учреждением о порядке и условиях предоставления субсидий на возмещение нормальных затрат на оказание услуг физическим и юридическим лицам на содержание имущества, а также на иные цели от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; сшивы документов с содержащимися в ним графиками работы и табелями учета использования рабочего времени сотрудников Поликлиники, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделения ОМС; сшивы документов с содержащимися в ним графиками работы и табелями учета использования рабочего времени сотрудников поликлиники, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделения ОМС; сшивы документов с содержащимися в ним графиками работы и табелями учета использования рабочего времени сотрудников Поликлиники, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отделения ОМС; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» о предоставлении сведений о движении денежных средств на расчетном счете №, принадлежащем Свидетель №15; компакт-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств на расчетном счете №, принадлежащем Свидетель №15; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта Свидетель №15; приказ о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №-Л, копия трудового договора с работником муниципального учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от Свидетель №15; - копия трудовой книжки Свидетель №15, приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие образование Свидетель №15 занимаемой должности врача стоматолога; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии, - хранить в материалах дела;

списки обслуженных пациентов врачом ФИО1 за периоды: с № 2017 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: Вертиева И.С.

Приговор не вступил в законную силу