Приговор № 1-51/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019

70RS0012-01-2019-000471-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакчар Томской области 22 ноября 2019 года

Судья Бакчарского районного суда Томской области Затеев П.Е.,

при секретаре Вельматкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бакчарского района Томской области Балашова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ипоковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, она, являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> Шегарского почтамта обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи Томской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России»), расположенного по адресу: <адрес> действуя на основании трудового договора №, заключенного с ней ФГУП «Почта России» 01.03.2016; приказа о приеме работника на работу № к/пр от 01.03.2016; являясь, согласно квалификационной характеристике № начальника отделения почтовой связи 4 класса, утвержденной начальником Шегарского почтамта 20.04.2016, и на основании приказа о приеме работника на работу № к/пр от 01.03.2016 по совместительству оператором связи пункта коллективного доступа, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе:

- контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг;

- реализация товаров (прием, разгрузка, складирование, выкладка, возврат, инвентаризация, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции);

- прием, выплату почтовых, электронных переводов и переводов Вестерн Юнион;

- организация работ по приему, учету и продаже почтовой тары, знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления;

- организация работ по проведению анализа и приему корректирующих и предупреждающих действий;

- оказание услуг на пунктах коллективного доступа;

- учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций;

- выполнение функций оператора 4 класса по оказанию услуг;

- составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки,

а также, являясь, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности №, заключенного с ней (ФИО1) 01.03.2016, материально ответственным лицом в отношении вверенных ей денежных средств от физических и юридических лиц за оказание населению почтовых и коммерческих услуг и денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей, находящихся у нее в подотчете, то есть вверенных ей на сохранность, в нарушение своих должностных обязанностей и договора о материальной ответственности в период с 01.03.2018 по 12.12.2018, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи по указанному адресу, незаконно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, действуя единым умыслом, направленным на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, неоднократно осуществляла изъятие товарно-материальных ценностей, а также денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей и оказания почтовых услуг, обращая их в свою пользу, путем неисполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных квалификационной характеристикой № начальника отделения почтовой связи 4 класса, утвержденной начальником Шегарского почтамта 20.04.2016.

Таким образом, ФИО1 обратила в свою пользу, вверенные ей товарно-материальные ценности на общую сумму 158 549 рублей 42 копейки и денежные средства в сумме 378 829 рублей 69 копеек, которыми впоследствии воспользовалась и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 537 379 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и здоровье подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности. По месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет троих малолетних детей, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимой малолетних детей, заявления о раскаянии, суд находит возможным ее исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, дав тем самым возможность оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшего ФГУП «Почта России» о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 537 379 руб. 11 коп. с учетом того, что представитель гражданского истца в судебное заседание не явился и не просил рассмотреть иск в его отсутствие, а также поскольку необходимо выяснить размер подлежащего взысканию имущественного вреда, суд считает необходимым оставить без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 250 УПК РФ, что не препятствует предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства:

- копию акта внезапной проверки от 12.12.2018; копию акта инвентаризации наличных денежных средств от 12.12.2018; копию приказа о проведении проверки №-п от 04.12.2018; копию приказа о приеме на работу № от 01.03.2016; копию трудового договора от 01.03.2016; копию квалификационной характеристики №; копию положения об отделении связи ОПС Высокий Яр; копию заявления на удержание от 12.12.2018; копию заявления об отказе давать пояснения от 12.12.2018; копию акта инвентаризации наличных денежных средств от 27.11.2018; копию акта внезапной проверки от 27.11.2018; копию приказа о проведении внезапной проверки №/п от 26.11.2018; копию приказа об увольнении ФИО1 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- 2 тетради: 1 - в обложке зеленого цвета, 2 - с изображением котенка на обложке и надписью «Долги»; журнал учета поступлений почтовых отправлений с наложенным платежом в ОПС <адрес>, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку - оставить последней.

Гражданский иск ФГУП «Почта России» к ФИО1 оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) П.Е. Затеев