Апелляционное постановление № 22-6598/2025 22К-6598/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 3/10-107/2025

Судья – Сидоров В.Л. Дело № 22-6598/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Курдакове Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.,

представителя по доверенности ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заявителя ...........9 – ...........4, на постановление Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым жалоба заявителя ...........9 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков,

Обсудив доводы апелляционной жалобы представителя заявителя, выслушав мнение представителя по доверенности ...........4, мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда не подлежащим отмене, проверив материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

...........9 обратился в Хостинский районный суд ............ с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе представитель ...........4, считает постановление незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением норм закона.

В силу ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 125 УПК РФ указывается, что постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» указывается о том, что необходимо рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

В соответствии с п.10 постановления, в силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя, прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником либо законным представителем.

Извещение указанных лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Заявитель считает незаконным бездействия старшего следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений ...........5, выразившееся в не уведомлении его о решении, принятом по итогам дополнительной проверки, проведенной после .........., обязав устранить допущенное нарушение.

В жалобе в качестве заинтересованного лица ...........9 указал только старшего следователя ...........5

Как указал районный суд, заявителем в заявлении, зарегистрированном по КУСП ........ от .........., ставился вопрос о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ...........6, ...........7, которые безусловно являются заинтересованными лицами в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ.

Указанные лица в качестве заинтересованных не указываются, как и не указываются их анкетные данные, их место регистрации и жительства.

Кроме этого, из текста жалобы следует, что .......... заместителем прокурора района было отменено постановление старшего следователя ...........5об отказе в возбуждении уголовного дела, заявитель выдвигает требования о необходимости уведомлении его о результатах дополнительной проверки.

Заявитель не предоставил в суд копию постановления зам. прокурора от .......... об отмене постановления и о направлении материала на дополнительную проверку.

Без указанной копии постановления судья лишен возможности определить поручена ли дополнительная проверка старшему следователю ...........5 или другому следователю, какой срок проверки был установлен, так же необходимо выяснить- когда данный материал проверки поступил в отдел по расследованию проверки и истекли ли сроки дополнительной проверки, либо эти сроки продлялись.

Таким образом, выдвигаемые заявителем требования являются преждевременными.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 августа 2025 года, которым жалоба заявителя ...........9 поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1, УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков