Приговор № 1-170/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-170/2019

Уголовное дело № 1-170/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 26 августа 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Грязинского межрайонного прокурора Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гоева С.П., представившего удостоверение № и ордер № 009061 от 26.08.2019 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часов 30 минут 23.05.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пивном баре «ВЕЕRмания (Бирмания)» по адресу: <...> «б», воспользовавшись тем, что сидящий с ним за одним столом Потерпевший №1 и иные посторонние лица, находящиеся в помещении бара, отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, забрав со скамейки, находящуюся рядом с Потерпевший №1 и принадлежащую последнему сумку (барсетку), не представляющую материальной ценности, в которой находились 6 пластиковых карт, ключи с брелоком, фонарик, авторучка, не представляющие материальной ценности, кошелек, также не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 100 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником Гоевым С.П..

Государственный обвинитель Старков А.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 107), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 122, 124); по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 123); на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 111-112); <данные изъяты> (л.д. 110); привлекался к административной ответственности (л.д. 108).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 06.06.2019 года № <данные изъяты> (л.д. 12-15).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 84), наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ) и является оконченным.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не применяет правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ключи с брелоком, фонарик, авторучку, лист бумаги с надписью, черный мужской кошелек с шестью пластиковыми картами: «Пятерочка», «Совесть VISA», «РоссельхозБанк МИР», «РоссельхозБанк mastercard», «РоссельхозБанк VISA» на имя Потерпевший №1, «Сбербанк maestro» на имя Потерпевший №1 и денежные средства в сумме 19000 рублей, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, - оставить у последнего; сумку черного цвета, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району, - возвратить Потерпевший №1; две кастрюли - алюминиевую и эмалированную; подушку зеленого цвета размером 70x70см; мобильный телефон «Samsung А10», коробку от мобильного телефона «Samsung А10», флеш-карту, сим-карту «Билайн», зарядное устройство от мобильного телефона «Samsung А10», наушники «JBL C100SI»; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2,57 г; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 2,92 г в коробочке красного цвета с двумя бирками, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району, - передать ФИО1 после возмещения материального вреда Потерпевший №1; цифровой носитель CD-R диск №N126VL12D8130748А1 с видеозаписью из пивного бара «Бирмания» от 23.05.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 46), - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Качанова