Приговор № 1-251/2019 1-29/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-251/2019

Дело № 1 –29/2020

27RS0012-01-2019-001098-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 4 февраля 2020 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Костиной Е.В.,

при секретаре Войтович Е.А.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мельникова Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б совершила незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 54 минут до 08 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, находясь во время остановки на станции Новый <адрес> в вагоне № поезда № сообщением «Хабаровск-Чегдомын» передал следовавшей вместе с ним в вышеуказанном поезде Б сверток из полимерного материала с находящимися внутри тринадцатью свертками из полимерного материала с наркотическим средством героин (диацетилморфин) весом не менее 10,84 г. Б, заведомо зная, что в тринадцати свертках находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствие Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, без цели сбыта, положила переданный иным лицом свёрток с наркотическим средством в надетый на неё бюстгальтер, таким образом его незаконно приобрела, после чего удерживала сверток с наркотическим средством при себе, повезла его в вагоне № поезда №-э сообщением «Хабаровск-Чегдомын» до станции <адрес>. На вокзале <адрес> Б и иное лицо были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. Вышеуказанное наркотическое средства Б хранила в указанном месте до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 5 минут до 10 часов 07 минут и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 34 минут до 11 часов 40 минут. Общая масса наркотического средства героин (диацетилморфин) изъятого у Б составило 10,84 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Б вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Б разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Б заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой Б о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, суд удостоверился, что ходатайство Б заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Б осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая Б, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Б по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку достоверно установлено, что Б ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила у себя, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общим количеством (масса) 10,84 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» данное вещество включено в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» героин (диацетилморфин), общим количеством (масса) 10,84 г. относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучение данных о личности подсудимой Б показало, что она не судима, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд считает необходимым признать объяснение Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) в качестве явки с повинной, в связи с тем, что подсудимая после совершения преступления до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Б, суд учитывает явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний (ВИЧ-инфекции 3 стадии и вирусного гепатита С).

Обстоятельств, отягчающих наказание Б, не имеется.

С учетом наличия у подсудимой Б смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания, суд руководствуется ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой Б во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Б от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты путем изоляции подсудимой Б от общества, с отбыванием наказания в колонии общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Б дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Б, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

№
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Б до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

№
Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: два стеклянных 6yтылька (флакона), шприц объемом 1 мл, полимерный пакет, сверток из полимерного материала с находящимися внутри 13 маленькими свертками из полимерного материала с наркотическим средством героин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

Вопрос о судебных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденная, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о её участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Костина Е.В.