Приговор № 1-273/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 08 октября 2020 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Чадовой Е.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Чиркова П.В., потерпевшего "БАИ" и его представителя - адвоката Асулбаевой Т.С, при секретаре Вильдановой М.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение денежных средств индивидуального предпринимателя "БАИ" в крупном размере при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от 19.02.2018 года ФИО1 в период с 19 февраля 2018 года до 16 октября 2018 года, работала менеджером по туризму у индивидуального предпринимателя "БАИ" (далее ИП "БАИ"), в туристическом агентстве, расположенном по ул. Свердлова, 58 в г.Шадринске Курганской области. В обязанности ФИО1 входило заключение от имени ИП "БАИ" договоров по оказанию услуг по бронированию и оплате туристического продукта, получение от клиентов ИП "БАИ" в качестве оплаты за оказанные услуги денежных средств, которые ФИО1 обязана передавать ИП "БАИ"

В период до 25 июля 2018 года у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ИП "БАИ", получаемых ФИО1 от клиентов ИП "БАИ" в качестве оплаты за оказанные услуги денежных средств путём присвоения и обращения их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 25 июля 2018 года по 28 июля 2018 года, находясь возле дома ... по ул.Пушкина в с. Погорелка Шадринского района Курганской области, действуя от имени ИП "БАИ" при оформлении туристической путёвки в Республику Вьетнам для "ГЮС". получила от последней в счет частичной оплаты туристической путёвки денежные средства в сумме 50.700 рублей. После чего днем 17 сентября 2018 года, ФИО1, находясь в офисе туристического агентства, расположенном по ул. Свердлова. 58 в г. Шадринске Курганской области получила от "ГЮС" денежные средства в сумме 4.568 рублей в качестве оплаты туристической путёвки.

31 июля 2018 года в дневное время, ФИО1, находясь в офисе туристического агентства, расположенном по ул.Свердлова. 58 в г.Шадринске Курганской области, действуя от имени ИП "БАИ" при оформлении туристической путёвки в Республику Вьетнам для "ПМА", получила от последнего в счет частичной оплаты туристической путёвки денежные средства в сумме 37.381 рубль. После чего, находясь в указанном месте 16 октября 2018 года. ФИО1 получила от "ПМА" денежные средства в сумме 44.270 рублей в качестве оплаты туристической путёвки.

В дневное время 02 августа 2018 года, ФИО1, находясь в офисе туристического агентства, расположенном по ул.Свердлова, 58 в г.Шадринске Курганской области, действуя от имени ИП "БАИ" при оформлении двух туристических путёвок в Китайскую народную Республику для "ЯЛВ". получила от последней в счет частичной оплаты туристических путёвок денежные средства в сумме 13.500 рублей. После чего ФИО1 12 сентября 2018 года, находясь в указанном месте, получила от "ЯЛВ". в счет частичной оплаты туристических путёвок 7.200 рублей, а также денежные средства, поступившие от "ЯЛВ".: 03 августа 2018 года в сумме 8.000 рублей, 23 августа 2018 года в сумме 21.000 рублей, 12 сентября 2018 года 6.500 рублей, 12 октября 2018 года в сумме 2.520 рублей, 15 октября 2018 года в сумме 1.000 рублей на счет подконтрольной ФИО1 банковской карты для оплаты туристических путёвок.

В дневное время 19 августа 2018 года и в период с 29 августа 2018 года по 23 сентября 2018 года, ФИО1, находясь возле дома ... по переулку Челюскинцев в г.Шадринске Курганской области, действуя от имени ИП "БАИ" при оформлении четырёх туристических путёвок для "ЯМД", получила от последней в счет оплаты туристических путёвок денежные средства в общей сумме 139.180 рублей.

19 августа 2018 года и 03 сентября 2018 года, ФИО1, находясь в квартире ... дома ... по ул.... в г.Шадринске Курганской области, действуя от имени ИП "БАИ" при оформлении двух туристических путёвок для "ГИА", получила от последней в счет оплаты туристических путёвок денежные средства в общей сумме 72.650 рублей.

19 августа 2018 года ФИО1, находясь в доме ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, действуя от имени ИП "БАИ" при оформлении двух туристических путёвок для "ТФД" получила от последней в счет частичной оплаты туристических путёвок денежные средства в сумме 47.000 рублей и 630 рублей, перечисленные "ТФД" на счет подконтрольной ФИО1 банковской карты. После чего, 29 августа 2018 года и 23 сентября 2018 года, ФИО1, находясь возле дома ... по переулку Челюскинцев в г.Шадринске Курганской области, получила от "ТФД" в счет оплаты туристических путёвок денежные средства в общей сумме 26.785 рублей.

22 августа 2018 года, ФИО1, находясь в офисе туристического агентства, расположенном по ул.Свердлова, 58 в г.Шадринске Курганской области, действуя от имени ИП "БАИ" при оформлении туристической путёвки для "ВЕВ", получила от последней в счет оплаты туристической путёвки денежные средства в сумме 20.000 рублей.

23 августа 2018 года, ФИО1, находясь в офисе туристического агентства, расположенном по ул.Свердлова, 58 в г.Шадринске Курганской области, действуя от имени ИП "БАИ" при оформлении туристической путёвки для

"ШЕС", получила от последней в счет оплаты туристической путёвки денежные средства в сумме 19.140 рублей.

29 августа 2018 года, ФИО1, находясь возле дома ... по переулку Челюскинцев в г.Шадринске Курганской области, действуя от имени ИП "БАИ" при оформлении туристической путёвки для "ПМЕ" получила от последнего в счет частичной оплаты туристической путёвки денежные средства в сумме 23.000 рублей. После чего, 23 сентября 2018 года, ФИО1. находясь в офисе туристического агентства, расположенном по ул.Свердлова. 58 в г.Шадринске Курганской области, получила от "ПМЕ" в счет оплаты туристической путёвки денежные средства в сумме 4.450 рублей.

В период с 10 по 12 сентября и 23 сентября 2018 года, ФИО1, находясь возле дома ... по переулку Челюскинцев в г.Шадринске Курганской области, действуя от имени ИП "БАИ" при оформлении туристической путёвки для "ЯМА" получила от последней в счет оплаты туристической путёвки денежные средства в общей сумме 37.805 рублей.

19 сентября 2018 года, ФИО1, находясь в офисе туристического агентства, расположенном по ул.Свердлова, 58 в г.Шадринске Курганской области, действуя от имени ИП "БАИ" при оформлении туристической путёвки для "КСВ", получила от последнего в счет частичной оплаты туристической путёвки денежные средства в сумме 10.000 рублей. После чего, в период с 19 по 25 сентября 2018 года, ФИО1, находясь возле дома ... по ул. Калинина в г.Шадринске Курганской области получила от "КСВ" денежные средства в сумме 22.200 рублей в счет оплаты туристической путёвки.

20 сентября 2018 года, ФИО1, находясь в офисе туристического агентства, расположенном по ул.Свердлова, 58 в г.Шадринске Курганской области, действуя от имени ИП "БАИ" при оформлении туристической путёвки для "КМВ", получила от последнего в счет оплаты туристической путёвки денежные средства в сумме 27.450 рублей.

Получив от перечисленных выше лиц денежные средства ИП "БАИ", в общей сумме 646.929 рублей, ФИО1 в вышеуказанный период, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, не внесла деньги в кассу туристического агентства ИП ""БАП", расположенного по ул.Свердлова, 58 в г. Шадринске Курганской области, похитила путём присвоения вверенные ей денежные средства в указанной сумме и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила ИП "БАИ" материальный ущерб в крупном размере, на сумму 646.929 рублей.

К выводу о виновности подсудимой в совершении вышеописанного преступления суд пришёл на основе исследования и оценки совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала частично, давать показания и пояснить в какой части признает обвинение, отказалась.

При допросах на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО1 показала, что с января 2018 года она на основании трудового договора работала менеджером по туризму в туристическом агентстве «Слетать.ру» ИП "БАИ" В её обязанности входила консультация клиентов, продажа туристических путёвок, получение денежных средств от клиентов за туристические путёвки. Летом 2018 года она стала испытывать материальные трудности и решила обманным путём под видом продажи путёвок похитить деньги у

"ЯМД", "ЯМА", "ГЮС", "КМВ", "ЯЛВ". "КСВ", "ВЕВ", "ГИА", "ПМЕ", "ПМА", "ТФД", которые являлись её клиентами, и которым она предлагала «агентские» путёвки по низкой цене. Денежные средства указанные лица передавали ей наличными и переводили на её банковскую карту. Она получила от "ЯМД". "ЯМА", "ГЮС", "КМВ", "ЯЛВ". "КСВ". "ВЕВ", "ГИА", "ПМЕ", "ПМА", "ТФД" различные денежные суммы. Путёвки для них она не приобретала, не бронировала, не заказывала, деньги в кассу ИП "БАИ" не вносила, возвращать их не намеревалась и тратила полученные денежные средства на собственные нужны (л.д. ..., том №, л.д...., том №, л.д...., том №).

В судебном заседании ФИО1 достоверность своих показаний подтвердила.

Потерпевший "БАИ" показал, что в январе 2018 года его отец, "БИП", заключил для него агентский договор с туристической фирмой «Слетать.ру». Он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, арендовал помещение для офиса туристического агентства, по адресу: ул.Свердлова, 58, г.Шадринск, Курганская область и занялся реализацией туристических путёвок. В качестве агента и менеджера по туризму он принял на работу ФИО1, заключил с ней трудовой договор, но не регистрировал договор в налоговом органе и в пенсионном фонде. ФИО1 должна была искать клиентов и продавать им туристические путёвки. При продаже путёвок ФИО1 должна была от его имени заключать договор с клиентом, и извещать его о заключении таких договоров и о получении от клиентов денежных средств. Она должна была вести журнал, в который вносить информацию о клиентах, о проданном туре и о полученных для оплаты турпутевок денежных средствах. О том, что от указанных в обвинении лиц ФИО1 получила денежные средства за туристические путёвки, он не знал и деньги от этих граждан ФИО1 ему не передавала. По всем турам, которые продавала ФИО1, она должна была сообщить ему, суммы денежных средств, поступившие от клиентов, он забирал лично, либо члены его семьи. Также клиенты могли перечислить денежные средства за туристические путевки на счёт его карты или напрямую на счет туроператора. Клиентам выдавались на руки договор, заключенный от имени ИП "БАИ" и квитанция, подтверждающая поступление денежных средств.

Свидетель "БВВ" показала, что в январе 2018 года её сын "БАИ" зарегистрировался индивидуальным предпринимателем и занимался продажей туристических путёвок в арендованном им помещении, расположенном по ул.Свердлова, 58 в городе Шадринске Курганской области. Её супруг "БИП" оформил франшизу с туристической фирмой «Слетать.ру» для продажи туров под указанным брендом. На имя "БАИ" "БИП" была выдана генеральная доверенность. "БАИ" принял на работу ФИО1, которая фактически осуществляла продажу туров гражданам. ФИО1 могла работать не только в офисе, с целью поиска клиентов и оформления продажи туров. ФИО1 оформляла договоры на продажу туристических путёвок от имени ИП "БАИ" При оформлении продажи туров, ФИО1 должна была вносить сведения об этом в соответствующий журнал, но сведения о лицах, указанных в обвинении, от которых ФИО1 получила денежные средства в счет оплаты туристических путёвок, в данном журнале отсутствуют.

Свидетель "БИП" показал, что в январе 2018 года по просьбе сына "БАИ", он приобрёл франшизу от «Слетать.ру», чтобы "БАИ" мог осуществлять предпринимательскую деятельность по продаже туристических туров. Сын зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, арендовал офис по ул. Свердлова, 58 в г. Шадринске и принял на работу ФИО1. которая занималась поиском клиентов и оформлением договоров на продажу путёвок. Договоры о продаже путевок заключались от имени «Слетать.ру» в лице их агента -ИП "БАИ" Позднее он узнал о том, что ФИО1 получала от нескольких людей деньги за туристические путёвки, обещала им большие скидки, но деньги в кассу ИП "БАИ" не вносила, в результате чего путёвки для людей, заплативших деньги не были заказаны и оформлены.

Свидетель "ГЮС" показала, что в мае 2018 года она устроилась на работу в туристическую фирму «Слетать.ру», офис которой находился по ул.Свердлова, 58 в г. Шадринске Курганской области. Старшим менеджером была ФИО1, директором фирмы являлся "БАИ", она и ФИО1 работали по трудовому договору. В июле 2018 года "М" ей предложила путёвку по выгодной цене, как для своих работников. Она передала "М" деньги в сумме 55.268 рублей и ФИО1 ей выдала лист бронирования. В листе бронирования было указано, что ООО «Анекс Магазин Регион» является туроператором и указан ИП "БАИ" Договор с ней не заключался, квитанции о получении денег, ей не выдавали. В договоре она должна быть указана как покупатель, ИП "БАИ" как продавец - агент «Слетать.ру». Сведения о приобретенной ею путёвке, по словам ФИО1 не должны вноситься в журнал регистрации, так как её путёвка продана как сотруднику туристического агентства. В ноябре 2018 года она узнала, что "БАИ" продал свой бизнес, и ФИО1 пояснила ей, что поездки не будет, так как предложения были для агентов "Б". ФИО1 сказала о необходимости написания заявления на возврат денег. Она писала в офис «Слетать.ру», просила подтверждения, что платила деньги за путёвки, но ей ответили, что путёвки для неё не бронировались. От "ЯМД" она узнала, что ФИО1 обманула еще несколько человек. Каждому из обманутых клиентов ФИО1 написала расписки об обязательстве вернуть денежные средства, но до настоящего момента деньги нам не возвращены.

Свидетель "ЯМД" показала, что ФИО1 работала в офисе туристической фирмы «Слетать.ру» по ул.Свердлова, 58 в г.Шадринске, а она работала в соседнем офисе. В августе 2018 года ФИО1 предложила ей путёвки по выгодной цене, пояснила, что это путёвки только для агентов турфирмы и их близких, поэтому недорого стоят. Она выбрала четыре путёвки и 19 августа 2018 года внесла 74.450 рублей наличными. Деньги передала ФИО1 у себя дома во дворе по пер.Челюскинцев, ... в г.Шадринске. В дальнейшем она передала ФИО1 29 августа 2018 года утром дома ещё 10.000 рублей. Также она передала ФИО1 деньги за путёвку для "Т" в сумме 21.395 рублей. "Т" ей потом вернула эту сумму. Затем в период с 29 августа по 23 сентября 2018 года она передала ФИО1 ещё 13.000 рублей, 9.000 рублей, 20.000 рублей и 12.730 рублей. Никаких документов, подтверждающих передачу денег, чеков, расписок не составлялось, поскольку она доверяла ФИО1. В начале ноября 2018 года ФИО1 им сообщила, что франшиза «Слетать.ру» переходит от "БИП" в собственность другого лица, и путёвок не будет, нужно написать заявления об аннулировании путёвок, чтобы вернуть деньги. ФИО1 выдала ей бланк заявления об аннулировании путевок и возврате денежных средств, на имя руководителя «Слетать.ру», который она заполнила. Позднее ФИО1 подписала расписки о возврате денег в срок до 25.01.2019 года, но ничего не вернула. Всего она заплатила ФИО1 деньги в общей сумме 139.180 рублей.

Свидетель "ЯМА" показала, что она в августе 2018 года она пришла в офис турагентства «Слетать.ру» по ул. Свердлова, 58, где ФИО1 предложила ей туристические путёвки. Она выбрала для себя туристическую путёвку и ФИО1 сказала ей, что можно вносить оплату частями. Первую часть стоимости путёвки в сумме 18.000 рублей, её знакомая "ЯМД" отдала ФИО1, но она позднее вернула "ЯМД" деньги в указанной сумме. Вторую часть стоимости путёвки она отдала ФИО1 у "Я" дома, по пер.Челюскинцев, 9. Квитанции о получении от нее денег ей ФИО1 не выдавала и договор с ней не заключался. Всего она заплатила ФИО1 37.805 рублей. Позднее от "ЯМД" узнала, что путевок не будет, турагентство закрывается и нужно написать заявление о возврате денежных средств. Заявление от её имени написала "ЯМД" на имя руководства «Слетать.ру», и ей пришел ответ, что на её имя путевка не бронировалась и не заказывалась.

Свидетель "ЯЛВ" показала, что летом 2018 года она обратилась в турагентство «Слетать.ру, офис которого по ул.Свердлова, 58 в г. Шадринске и купила путевку в Абхазию и благополучно съездила на отдых. Договор о продаже путевки в Абхазию с ней составляла и подписывала менеджер указанного турагентства ФИО1, и деньги она также отдавала ей. После чего ФИО1, находясь в офисе по указанному адресу, предложила ей забронировать и оплатить путёвки. Она выбрала для себя две путёвки, ФИО1 сразу оформила два договора от имени «Слетать.ру» в лице ИП "БАИ" и за каждую внесенную ею сумму для оплаты путевок, ФИО1 выписала ей квитанции с печатью ИП "БАИ" Всего она за путевки уплатила 59.720 рублей, частями, иногда лично передавая деньги ФИО1, иногда перечисляя на указанный ФИО1 счет банковской карты. Позднее ФИО1 ей сообщила, что фирма закрывается и нужно написать заявление о возврате денежных средств. Она написала заявление на имя директора «Слетать.ру» и ей пришел ответ, что путевки на её имя не бронировались и не оплачивались.

Свидетель "ТФД" показала, что в августе 2018 года "ЯМД" ей рассказала, что в турагентстве, где работает знакомая "ЯМД" ФИО1 можно купить туристические путевки по сниженной цене. 19 августа 2018 года к ней домой на ул.Ломоносова, 12Б в г. Шадринске, приехала ФИО1, которая представилась менеджером турфирмы «Слетать.ру» и объяснила, что путевки продаются со скидкой, как для сотрудников турагентства. В тот же день она передала ФИО1 в счет оплаты приобретаемой путевки 47.000 рублей наличными, и 630 рублей перевела на банковскую карту ФИО1. Всего она заплатила ФИО1 за турпутевки 74.415 рублей, но никакого документа о получении денег ей ФИО1 не выдала и договор с ней не заключался. Позднее ФИО1 сообщила о закрытии турагентства и предложила написать заявление о возврате денежных средств. Она написала заявление и ФИО1 выдала ей письмо, где было указано, что выплата денежных средств будет произведена до окончания срока забронированных путевок. Позднее ФИО1 написала ей расписку, согласно которой ФИО1 должна выплатить денежные средства, но деньги ей не возвращены.

Свидетель "ВЕВ" в судебном заседании показала, что 22 августа 2018 года от "ЯМД" узнала о возможности приобрести недорогие турпутевки в турагентстве «Слетать.ру» по ул. Свердлова, 58 в г. Шадринске Курганской области. Она пришла в офис по указанному адресу, где менеджер ФИО1 ей сообщила о наличии недорогих путевок, как для сотрудников турагентства. ФИО1 оформила с ней договор и выдала ей квитанцию о получении денежных средств в сумме 20.000 рублей, от имени «Слетать.ру» в лице ИП "БАИ" Подлинник квитанции свидетель предъявила при её допросе в судебном заседании и просила приобщить к материалам уголовного дела.

Из показаний свидетеля "ВЕВ" со стадии предварительного расследования следует, что 22 августа 2018 года она заплатила за путёвку 20.000 рублей ФИО1, которая составила договор и выдала ей квитанцию. В ноябре 2018 года "ЯМД" сказала ей написать заявление на возврат денежных средств, так как фирма закрывается, и путёвки будут аннулированы. В расписке ФИО1 обязалась вернуть ей денежную сумму до 25 января 2019 года, но до сих пор не возвратила (л.д...., том №).

После оглашения свидетель "ВЕВ" достоверность своих показаний подтвердила, наличие неточностей и противоречий объяснила давностью произошедших событий.

Свидетель "КМВ" показал, что 20 сентября 2018 года он пришел в офис турагентства «Слетать.ру» по ул.Свердлова, 58 в г. Шадринске Курганской области, где обратился к менеджеру ФИО1, с целью приобретения туристической путёвки. Он передал ФИО1, в указанный день в счет оплаты турпутевки денежные средства в сумме 27.450 рублей. ФИО1 выписала ему квитанцию, а 25 сентября 2018 года она передала ему договор реализации тура. Позднее ФИО1 ему сообщила, что путёвка аннулируется и ему нужно написать заявление о возврате денежных средств. Он написал данное заявление, ФИО1 вручила ему уведомление о том, что ему вернут деньги, но до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Свидетель "КСВ" показал, что 19 сентября 2018 года он с супругой пришел в туристическое агентство «Слетать.ру», расположенное по ул. Свердлова, 58 в г. Шадринске, где менеджер ФИО1 сообщила им о наличии «агентских путёвок», стоимость которых значительно ниже цены, по которой реализуются путевки другим клиентам. Он с супругой решил приобрести путёвку в Тунис, ФИО1 сообщила, что оплату можно производить частями. ФИО1 составила договор от имени «Слетать.ру» в лице ИП "БАИ" Он передал ФИО1 для оплаты части стоимости путевки наличные денежные средства в сумме 10.000 рублей, ФИО1 вручила ему квитанцию. Позже он передал ФИО1 в счет оплаты стоимости путевки 22.200 рублей, ФИО1 отдала ему договор. В этот же период он приобрел у ФИО1 путевку в Турцию и благополучно отдохнул. Позднее ФИО1 сообщила, что фирма закрывается и необходимо расторгнуть договор, аннулировать путевку, написать заявление. Он написал данное заявление и через несколько дней ФИО1 передала ему уведомление в котором было указано, что денежные средства ему будут возвращены в срок до 01 ноября 2019 года, но деньги ему не были возвращены. К ИП "БАИ" он не обращался, так как ФИО1 написала ему расписку, что вернёт ему деньги.

Свидетель "ПМА" показал, что через сеть «Интернет» узнал о том, что менеджер турфирмы «Слетать.ру» ФИО1 предлагает турпутевки. 31 июля 2018 года он пришел в офис турфирмы по ул.Свердлова, 58 в г. Шадринске, где он передал ФИО1 денежные средства в счет оплаты путёвки, в сумме 37.381 рубль, ФИО1 выписала квитанцию и выдала договор. Позднее ФИО1

сообщила, что договор изменяется и его нужно ей вернуть. Он отдал ФИО1 договор, но другой договор она ему не выдала. Позже он с супругой решил поменять тур и доплатил ФИО1 еще 44.270 рублей, для оплаты турпутевки. ФИО1 выдала ему квитанцию на сумму 81.651 рубль, но договор не представила. Позднее, он пришел в офис турфирмы по просьбе ФИО1 и написал заявление об аннулировании путёвок и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства в сумме 81.651 рубль ему не возвращены. Позднее от "ГЮС" он узнал, что ФИО1 уволилась из турагентства «Слетать.ру», и ФИО1 путевки не заказывала и не бронировала.

Свидетель "ШЕС" показала, что 22 августа 2018 года она пришла в офис турагентства «Слетать.ру» по ул. Свердлова, 58 в г. Шадринске, где менеджер ФИО1 предложила выбрать тур. Она согласилась и выбрала турпутевку. ФИО1 заключила с ней договор и она заплатила ФИО1 за турпутевку деньги в сумме 19.140 рублей, и ФИО1 выдала ей квитанцию о получении оплаты турпутевки. Позднее оказалось, что ФИО1 её обманула, путевки для неё не бронировались.

Свидетель "ГИА" показала, что в августе 2018 года "ЯМД" рассказала ей, что у её знакомой ФИО1, работающей в турагентстве «Слетать.ру», расположенном по ул. Свердлова, 58 в г. Шадринске можно купить турпутевки по сниженной цене. Она с супругом выбрала путевку в Таиланд, и 19 августа 2018 года к ней домой приехала ФИО1, которой она передала денежные средства в сумме 39.000 рублей, в счет оплаты части стоимости путевки. Позднее, в сентябре 2018 года также у себя дома, она передала ФИО1 денежные средства в сумме 28.000 рублей и в сумме 4.980 рублей, для оплаты стоимости путевки. ФИО1 ей выдала три квитанции о получении от нее указанных денежных сумм. Всего она отдала ФИО1 72.650 рублей, но договор с ней ФИО1 не заключала. В тот же период она приобрела у ФИО1 турпутевку на Кипр и благополучно отдохнула, поэтому сомнений в действиях ФИО1 у нее не было. В ноябре 2018 года ФИО1 сообщила ей о смене руководства турагентства, и в связи с этим необходимо написать заявление о возврате денег, так как воспользоваться путёвками нельзя. Она написала это заявление и ФИО1 вручила ей уведомление от «Слетать.ру», о том, что деньги за путёвку ей будут возвращены. Ей было известно, что руководителем турагентства, в котором работала ФИО1, является ИП "БАИ", но к нему она по возникшей ситуации не обращалась. От "ГЮС" ей стало известно, что при обращении к руководству «Слетать.ру» она узнала о том, что турпутевки на них не были заказаны и денежные средства не поступали. Позднее она "ЯМД" получила расписку от имени ФИО1, которая обязалась выплатить ей затраченные деньги до 25 января 2019 года, но до настоящего времени деньги ей не возвращены.

Из показаний свидетеля "ПМЕ" со стадии предварительного расследования следует, что от "ЯИВ" узнал о путёвках по сниженным ценам в туристической компании «Слетать.ру». 29 августа 2018 года у "Я" дома он передал менеджеру турфирмы ФИО1 деньги в сумме 23.000 рублей. Потом, 23 сентября 2018 года оплатил остаток суммы за путёвку в размере 4.450 рублей. "М" выдала квитанции и договор, в котором была указана сумма 30.507 рублей, но с учетом скидок сумма составила 27.450 рублей. Позже он узнал, что туристическая фирма «Слетать.ру» закрывается и нужно написать заявление на возврат денежных средств. Заявление об аннулировании путевки писала его супруга.

а ФИО1 обещала, что деньги за путёвку будут возвращены. ФИО1 написала ему расписку, в которой обязалась выплатить ему 27.450 рублей до 25 января 2019 года, но до настоящего времени деньги не вернула (л.д..., том №).

Из показаний свидетеля "ГАВ" со стадии предварительного расследования следует, что его супруга "ГЮС" устроилась работать в туристическую компанию «Слетать.ру», где старшим менеджером работала ФИО1 В июле 2018 года супруга сообщила, что ФИО1 предложила путевку во Вьетнам, они согласились и передали ей деньги частями на общую сумму 55.268 рублей. В ноябре 2018 года супруга сообщила, что их офис закрывается, и она потребовала от ФИО1 аннулировать путевки и вернуть деньги. ФИО1 выдала супруге уведомление о возврате денежных средств, но до настоящего времени деньги им не возвращены (л.д. ..., том №).

Из показаний свидетеля "ПАЭ" со стадии предварительного расследования следует, что в августе 2018 года она с супругом "П" узнали от "ЯМД" о путёвках по низким ценам, предлагаемых туристической компанией «Слетать.ру». Она приехала к "Я" домой, где находилась ФИО1, которая представилась менеджером компании «Слетать.ру» и предложила недорогие путёвки в Таиланд. 29 августа 2018 года они передали ФИО1 деньги в сумме 23.000 рублей, а 23 сентября 2018 года передали ФИО1 еще 4.450 рублей, для оплаты турпутевки. В ноябре 2018 года ФИО1 сообщила, что их путёвка аннулирована и необходимо написать заявление о возврате денежных средств в сумме 27.450 рублей, которые они уплатили ФИО1. Позже от "Я" узнала, что ФИО1 путевки не заказывала (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "ПАВ" со стадии предварительного расследования следует, что в декабре 2018 года он переоформил на себя договор франшизы «Слетать.ру», который ранее был заключён с "БАИ", арендовал тот же офис по ул. Свердлова, 58 в г. Шадринске. ФИО1 в офисе ещё работала около недели, открывала и закрывала офис, никаких документов не оформляла. Через неделю они нашли новую сотрудницу, а ФИО1 в офис больше не приходила. О том, что ФИО1 оформляла фиктивные договоры и брала с клиентов денежные средства ему ничего не известно (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "КЭА" со стадии предварительного расследования следует, что по путёвке, приобретённой у ФИО1 в туристическом агентстве «Слетать.ру», она отдыхала в Турции в сентябре 2018 года. ФИО1 также предложила путёвки на 2019 год с хорошей скидкой, она выбрала Тунис и договорилась с ФИО1 о рассрочке выплаты стоимости путёвки, передала ей деньги в общей сумме 32.200 рублей. В октябре 2018 года ФИО1 сообщила, что путёвки аннулируются, деньги им будут возвращены. До настоящего времени деньги не возвращены (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "ФИЮ" со стадии предварительного расследования следует, что летом 2018 года её дочь "ГЮС" работала в туристическом фирме и рассказала, что ФИО1 предложила путёвки по сниженной цене как для сотрудников. Она дала "ГЮС" деньги в сумме 15.000 рублей для приобретения тура. Ехать должны были в апреле 2019 года, но потом "ГЮС" сказала, что в фирме начались проблемы. ФИО1 обещала вернуть деньги, но так и не вернула. "ГЮС" выяснила, что путёвки для неё не бронировались (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "КВИ" со стадии предварительного расследования следует, что в сентябре 2018 года она с супругом "КМВ" пришла в туристическое агентство, где ФИО1, продала им две путевки в Таиланд за 27.450 рублей. Указанную сумму она с супругом передача в офисе турагентства ФИО1, которая выдала им квитанцию и через некоторое время договор с печатью «Слетать.ру». Зимой 2019 года, в офисе, ФИО1 пояснила, что путёвки аннулированы, а деньги им вернут до июня 2019 года, при этом она написала им расписку (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "ДЮВ" со стадии предварительного расследования следует, что между ООО «ОЦБ» и "БИП" И.П. был заключён субагентский договор от 27 февраля 2018 года, согласно которому "Б" обязался от своего имени реализовывать туристам туристический продукт или отдельные услуги, направлять заявки на бронирование указанных туристических продуктов или услуг, перечислять ООО «ОЦБ» полученные от туристов денежные средства за вычетом своего агентского вознаграждения. Согласно данным информационной системы бронирования, субагентом "БИП" И.П. не бронировались заявки на "ЯМД", "ПМЕ", "ТФД", "КМВ", "ЯЛВ", "ЯМА", "ГЮС", "ШЕС", "КСВ", "ВЕВ", "ГИА", "ПМА" (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "ЯКС" со стадии предварительного расследования следует, что в июле 2018 года его супруга "ЯЛВ" с дочерью отдыхала в Абхазии, по путевке приобретенной в туристическом агентстве «Слетать.ру». В августе 2018 года "ЯЛВ" заплатила за путевку в Китай 46.200 рублей и 13.700 рублей - часть стоимости путевки в Тунис, всего 59.720 рублей. В ноябре 2018 года "ЯЛВ" менеджер туристической фирмы ФИО1 сказала, что нужно аннулировать путевки, так как компания закрывается. Позвонив в офис «Слетать.ру» в г. Санкт-Петербург, "ЯЛВ" узнала, что путевки на её имя не заказывались (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "ЯАВ" со стадии предварительного расследования следует, что в августе 2018 года он с супругой "ЯМА" решили приобрести путевки в компании «Слетать.ру» по сниженной цене. "ЯМА" заплатила 37.805 рублей менеджеру турагентства ФИО1, которая не предоставила путёвки и не вернула деньги (л.д.... том №).

Из показаний свидетеля "ТАВ" со стадии предварительного расследования следует, что с супругой "ТФД" решили приобрести туристические путёвки в компании «Слетать.ру» и заплатили менеджеру ФИО1 деньги в общей сумме 74.415 рублей (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "СВВ" со стадии предварительного расследования следует, что в октябре 2018 года они с супругой "ГИА" решили приобрести туристические путёвки в туристической компании «Слетать.ру» и заплатили деньги менеджеру ФИО1 в общей сумме 72.650 рублей. В ноябре 2018 года ФИО1 сообщила, что необходимо написать заявление на возврат денежных средств за путевки. До настоящего времени денежные средства им не возвращены (л.д...., том №).

Из показаний свидетеля "ЯИВ" со стадии предварительного расследования следует, что в августе 2018 года они с супругой "ЯМД" решили приобрести путёвки. За путевки заплатили в общей сложности 139.180 рублей, менеджеру

ФИО1 Позже стало известно, что ФИО1 обманула их и написала расписки о возврате денег, но деньги не вернула (л.д. ..., том № №).

Из копии уведомления «Слетать.ру» № от 10.11.2018 года следует, что "ЯМД" на её заявление от 9 ноября 2018 года дан ответ, что денежные средства за аннулированные туристические путёвки ей будут возвращены в течение 2019-2020 годов (л.д. ... том №).

Согласно копии расписки (л.д..... том №), следует, что ФИО1 в период с 19 августа по 23 сентября 2018 года получила от "ЯМД" денежные средства на общую сумму 139.180 рублей для оплаты туристических путёвок и обязуется вернуть деньги в срок до 25 января 2019 года (л.д. ..., том №).

В своих заявлениях (л.д.... ... ..., ..., ... ... ..., ..., ..., ..., ..., том №), "ЯМД", "КМВ", "ШЕС", "ГЮС", "ЯМА", "ПМА", "ТФД", "ПМЕ", "КСВ", "ГИА", "ВЕВ", просят привлечь к уголовной ответственности сотрудников туристической фирмы «Слетать.ру», расположенной по ул.Свердлова, 58 в г.Шадринске, которые обманным путем завладели принадлежащими им денежными средствами.

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31.07.2018 года и копии квитанции к приходному кассовому ордеру № от 16.10.2018 года, ИП "БАИ" принял от "ПАП" денежные средства в сумме 37.381 рубль за туристическую путёвку во Вьетнам и в сумме 81.651 рубль за туристическую путёвку в ОАЭ. имеется подпись рядом с фамилией ФИО1 в качестве кассира и главного бухгалтера (л.д. ..., том №).

Из копии расписки (л.д..., том №) следует, что ФИО1. в период с 25 июля 2018 года по 18 сентября 2018 года получила от "ПМА" денежные средства в сумме 90.120 рублей, для оплаты туристических путевок, которые обязуется вернуть "ПМА" в срок до 25 января 2019 года.

В заявлении от 25 января 2019 года, "ЯЛВ" просит привлечь к уголовной ответственности директора турагентства «Слетать.ру» "БАИ" и менеджера указанного агентства ФИО1, которые обманным путём получили от неё денежные средства за туры, 15 января 2019 года в турагентстве «Слетать.ру» подтвердили отсутствие брони на путёвки на её имя (л.д...., том №).

По сведениям выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, "БАИ" в период с 07 марта 2018 года по 14 января 2019 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности туроператоров, оказывающему услуги по бронированию и прочей сопутствующей деятельностью (л.д...., том №).

Согласно сведениям, предоставленным ООО «ОЦБ» (л.д..., том №), следует, что между ООО «ОЦБ» и "БИП" И.П. был заключен субагентский договор № от 27.02.2018 года, в соответствии с которым "БИП" был вправе от своего имени реализовывать туристический продукт, направлять заявки на бронирование туристического продукта и для оплаты перечислять полученные от туристов денежные средства.

Согласно копии подтверждений бронирования услуг от 28.07.2018 года. "ГЮС" уведомили ООО «Анекс магазин Регион» о подтверждении бронирования услуг от турагентства ИП "БАИ" о вылете по турпутевке во Вьетнам в период с 04 по 13 января 2019 года (л.д....,..., том №).

В своём заявлении от 09.11.2018 года "ГЮС" просит аннулировать туристическую путёвку в связи с изменением руководителя филиала «Слетать.ру» в г. Шадринске Курганской области и вернуть уплаченные за турпутевку во Вьетнам денежные средства в сумме 55.268 рублей (л.д. ..., том №).

Из ответа ООО «ОЦБ» на заявление "ГЮС" от 09.11.2018 года, следует, что ООО «ОЦБ» не получало от "БИП" или какого-либо другого лица заявку на бронирование туристического продукта в отношении "ГЮС" и в системе бронирования «Слетать.ру» информация о ней отсутствует (л.д. ..., том №).

При осмотре изъятых в ходе выемки 31 марта 2019 года у "КМВ" (л.д. .... том №), квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20 сентября 2018 года, уведомления № от 10 ноября 2018 года, договора № от 25 сентября 2018 года, установлено, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20.09.2018 года ИП "БАИ" принял от "КМВ" денежные средства в сумме 27.450 рублей за туристическую путёвку в Таиланд, имеется подпись рядом с кассиром и главным бухгалтером в уведомлении № от 10.11.2018 года от «Слетать.ру» "КМВ" извещается о том, что денежные средства в сумме 27.450 рублей, за аннулированную путёвку в Таиланд будут ему возвращены на указанные им реквизиты согласно сведениям договора № от 25.09.2018 года, ИП "БАИ" и "КМВ" заключили договор о продаже "КМВ" туристической путёвки в Таиланд, стоимостью 27.450 рублей, полученных ИП "БАИ" от "КМВ" (л.д...., том №).

При осмотре изъятой в ходе выемки 08 июля 2019 года у "ШЕС" (л.д. ..., том №), квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23 августа 2018 года, установлено, что согласно данной квитанции 23.08.2018 года ИП "БАИ" принял от "ШЕС" денежные средства в сумме 19.140 рублей за туристическую путёвку в Таиланд, имеется подпись рядом с кассиром и главным бухгалтером (л.д. ..., том №).

При осмотре изъятых в ходе выемки 05 июля 2019 года у "ЯЛВ" (л.д. ..., том №), трёх квитанций к приходным кассовым ордерам № от 23 августа 2018 года, № от 02 августа 2018 года, № от 12 сентября 2018 года, договора № от 15 сентября 2018 года, договора № от 15 сентября 2018 года, установлено, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.08.2018 года ИП "БАИ" принял от "ЯЛВ" денежные средства в сумме 21.000 рублей за туристическую путёвку во Вьетнам, имеется подпись рядом с кассиром и главным бухгалтером согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 02.08.2018 года ИП "БАИ" принял от "ЯЛВ" денежные средства в сумме 13.500 рублей за туристическую путёвку во Вьетнам, имеется подпись рядом с кассиром и главным бухгалтером согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12.09.2018 года ИП "БАИ" принял от "ЯЛВ" денежные средства в сумме 13.700 рублей за туристическую путёвку в Тунис, имеется подпись рядом с кассиром и главным бухгалтером согласно сведениям договора № от 15.09.2018 года, ИП "БАИ" и "ЯЛВ" заключили договор о продаже "ЯЛВ" туристической путёвки в Китай, стоимостью 46.020 рублей, и получении ИП "БАИ" от "ЯЛВ" аванса в сумме 42.500 рублей согласно сведениям договора № от 15.09.2018 года, ИП "БАИ" и "ЯЛВ" заключили договор о продаже "ЯЛВ" туристической путёвки в Тунис, стоимостью 27.215 рублей, и получении ИП

"БАИ" от "ЯЛВ" аванса в сумме 7.200+6.500 рублей и о необходимости внесения до 25.12.2018 года доплаты в сумме 13.515 рублей (л.д...., том №).

При осмотре изъятых в ходе выемки 08 июля 2019 года у "КСВ" (л.д...., том №), квитанции к приходному кассовому ордеру № от 19 сентября 2018 года, установлено, что согласно данной квитанции 19.09.2018 года ИП "БАИ" принял от "КСВ" денежные средства в сумме 10.000 рублей за туристическую путёвку в Тунис, имеется подпись рядом с кассиром и главным бухгалтером и договора № от 19.09.2018 года, заключенному между ИП "БАИ" и "КСВ" о продаже "КСВ" туристической путёвки в Тунис, стоимостью 47.385 рублей, и получении ИП "БАИ" от "КСВ" аванса в сумме 22.200 рублей и о необходимости внесения до 25.09.2018 года доплаты в сумме 15.315 рублей (л.д...., том №).

При осмотре изъятого в ходе выемки 09 июля 2019 года у "ВЕВ" (л.д...., том №), договора № от 22 августа 2018 года, установлено, что ИП "БАИ" и "ВЕВ" заключили договор о продаже "ВЕВ" туристической путёвки в Таиланд, стоимостью 39.870 рублей 10 копеек, получении ИП "БАИ" от "ВЕВ" аванса в сумме 20.000 рублей с доплатой в сумме 19.870 рублей до 22.08.2018 года (л.д...., том №).

При осмотре изъятых в ходе выемки 08 июля 2019 года у "ГИА" (л.д..., том №), товарного чека на сумму 39.670 рублей с подписью продавца, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03 сентября 2018 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03 сентября 2018 года, установлено, что кассовый чек выдан за приобретение товара: «Таиланд», на сумму 39.670 рублей согласно квитанции № от 03.09.2018 года ИП "БАИ" принял от "ГИА" денежные средства в сумме 4.980 рублей за туристическую путёвку в Таиланд, имеется подпись рядом с кассиром и главным бухгалтером согласно квитанции № от 03.09.2018 года ИП "БАИ" принял от "ГИА" денежные средства в сумме 28.000 рублей за туристическую путёвку в Таиланд, имеется подпись рядом с кассиром и главным бухгалтером (л.д...., том №).

При осмотре изъятых в ходе выемки 12 июля 2019 года у "ПМЕ" (л.д. ..., том №), квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23 сентября 2018 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 20 сентября 2018 года, договора № от 20.09.2018 года, установлено, что согласно квитанции № от 20.09.2018 года ИП "БАИ" принял от "ПМЕ" денежные средства в сумме 23.000 рублей за туристическую путёвку в Таиланд, имеется подпись рядом с кассиром и главным бухгалтером согласно квитанции № от 23.09.2018 года ИП "БАИ" принял от "ПМЕ" денежные средства в сумме 4.450 рублей за туристическую путёвку в Таиланд, имеется подпись рядом с кассиром и главным бухгалтером согласно договора № от

20.09.2018 года, заключенному между ИП "БАИ" и "ПМЕ" о продаже "ПМЕ" туристической путёвки в Таиланд, стоимостью 30.507,60 руб., и получении ИП "БАИ" от "ПМЕ" аванса в сумме 23.000 рублей и в сумме 4.450 рублей и о необходимости внесения до

17.01.2019 года доплаты в сумме 7.507 рублей (л.д.... том №).

При осмотре изъятых в ходе выемки 09 июля 2019 года у "ПМА" (л.д...., том №), квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31 июля 2018 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 16 октября 2018 года, установлено, что согласно квитанции № от 31.07.2018 года ИП "БАИ" принял от "ПМА" денежные средства в сумме 37.381 рубль за туристическую путёвку во Вьетнам, имеется подпись рядом с кассиром и главным бухгалтером согласно квитанции № от 16.10.2018 года ИП "БАИ" принял от "ПМА" денежные средства в сумме 81.651 рубля за туристическую путёвку в ОАЭ, имеется подпись рядом с кассиром и главным бухгалтером (л.д.... том №).

Из заключения эксперта № от 08 августа 2019 года (л.д...., том №), следует, что в строках «Кассир» и «Главный бухгалтер» квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31.07.2018 года на имя "ПМА", квитанциях к приходным кассовым ордерам от 02.08.2018 года, № от 23.08.2018 года на имя "ЯЛВ", квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.08.2018 года на имя ФИО2, в строке «Подпись», графы «Должность» договора № от 22.08.2018 года, выполнены ФИО1.

Из заключения эксперта № от 01 августа 2019 года (л.д...., том №), следует, что рукописные записи в товарном чеке и приходном кассовом ордере № от 03 сентября 2018 года, выполнены ФИО1.

Согласно копии трудового договора № от 01 апреля 2018 года ИП "БАИ" принял в туристическое агентство, расположенное по адресу: ул.Свердлова, дом 58, г. Шадринск, Курганская область в качестве менеджера по туризму ФИО1 (л.д. ..., том №).

При осмотре изъятой в ходе выемки 28 июля 2019 года у "БАИ" (л.д. ... том №) книги «Бухгалтерия Слетать.ру», установлено, что в данную книгу вносились сведения о лицах, приобретших туристические путевки у ИП "БАИ", с указанием даты, фамилии, имени, отчества туриста, суммы денежных средств, полученных от туриста за турпродукт, данные менеджера, принявшего деньги от туриста. На странице № имеются записи о продаже "КСВ" 22.09.2018 года турпутевки в Турцию, стоимостью 87.459 рублей и о продаже "ГИА" 24.09.2018 года турпутевки на Кипр, стоимостью 74.748 рублей.

Согласно сведениям выписки о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО1 (л.д..., ..., ..., том №), следует, что:

-03.08.2018 года на счет ФИО1 от "ЯКС" поступили денежные средства в сумме 8.000 рублей

-19.08.2018 года на счет ФИО1 от "ТФД" поступили денежные средства в сумме 630 рублей

-23.08.2018 года на счет ФИО1 от "ЯКС" поступили денежные средства в сумме 21.000 рублей

-12.09.2018 года на счет ФИО1 от "ЯКС" поступили денежные средства в сумме 6.500 рублей и в сумме 2.520 рублей

-15.10.2018 года на счет ФИО1 от "ЯКС" поступили денежные средства в сумме 1.000 рублей.

При проведении осмотров места происшествия 12 августа 2019 года зафиксирована обстановка в помещении офиса туристического агентства, расположенного по ул.Свердлова, 58 в г.Шадринске Курганской области на участке местности возле дома ... по ул.Пролетарская в г. Шадринске Курганской области на участке местности возле дома ... по пер.Челюскинцев в г. Шадринске Курганской области на участке местности возле дома ... по ул.Калинина в г.Шадринске Курганской области на участке местности возле дома ... по ул.Ломоносова в г. Шадринске Курганской области на участке местности возле дома ... по ул.Пушкина в с. Погорелка Шадринского района Курганской области (л.д...., .... ..., .... ..., ..., том №).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности подсудимой в совершении изложенного преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, показания давать отказалась.

В своих показаниях на стадии следствия подсудимая показала, что в период августа, сентября 2018 года, работая менеджером в туристическом агентстве ИП "БАИ". она получила от указанных в обвинении граждан денежные средства, которые в кассу ИП "БАИ" не сдала и потратила на свои нужды.

Проанализировав показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, достоверность и добровольность которых подсудимая подтвердила в судебном заседании, суд считает, что показания подсудимой, со стадии предварительного следствия согласуются с приведенными в приговоре показаниями потерпевшего и свидетелей.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных ею в судебном заседании, ФИО1 подробно и последовательно излагала обстоятельства совершения ей преступления.

Виновность подсудимой подтверждается показаниям потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшего "БАИ" и свидетелей "ЯМД", "ЯМА", "ГЮС", "КМВ". "ЯЛВ", "КСВ", "ВЕВ", "ГИА", "ПМЕ". "ПМА". "ТФД", а также свидетелей "БИП", "БВВ", "ПАВ", "КЭА", "ФИЮ", "КВИ", ФИО3 10.В.. "ЯКС", "ЯАВ", "ТАВ", "СВВ", "ЯИВ", "ПАЭ", "ГАВ" Оснований для оговора подсудимой ФИО1 потерпевшим и указанными свидетелями, суд не усматривает.

Из показаний потерпевшего "БАИ", свидетелей "БИП", "БВВ", "ГЮС", трудового договора, следует, что в период с 19 февраля 2018 года до 16 октября 2018 года ФИО1. являясь менеджером по туризму в туристическом агентстве ИП "БАИ", получала от клиентов ИП "БАИ" денежные средства за туристические путёвки, которые обязана была сдавать в кассу туристического агентства ИП "БАИ", расположенного по адресу: ул.Свердлова, 58, г. Шадринск, Курганская область.

Согласно показаниям потерпевшего ""БАП". свидетелей "БИП", "БВВ" установлено, что полученные от свидетелей "ЯМД", "ЯМА", "ГЮС", "КМВ". "ЯЛВ". "КСВ", "ВЕВ", "ГИА", "ПМЕ", "ПМА", "ТФД" денежные средства не были сданы подсудимой ФИО1 в кассу ИП "БАИ"

Учитывая показания свидетелей "ЯМД", "ЯМА", "ГЮС" "КМВ", "ЯЛВ". "КСВ", "ВЕВ", "ГИА". "ПМЕ", "ПМА", "ТФД" по передаче подсудимой ФИО1 денежных средств за приобретенные туристические путёвки, содержание документов, подтверждающих передачу денежных средств указанными свидетелями подсудимой ФИО1, выводы почерковедческих исследований о принадлежности или возможной принадлежности подсудимой подписей и рукописных записей в первичных документах, суд приходит к выводу о том, что в период с 25 июля 2018 года по 16 октября 2018 года ФИО1 как сотрудник туристического агентства ИП "БАИ", для внесения в кассу ИП "БАИ" получила денежные средства:

от "ГЮС" в сумме 55.268 рублей -от "ЯМД" в сумме 139.180 рублей

от "ЯМА" в сумме 37.805 рублей

от "ЯЛВ" в сумме 59.720 рублей

от "ТФД" в сумме 74.415 рублей

от "ВЕВ" в сумме 20.000 рублей

от "КМВ" в сумме 27.450 рублей

от "КСВ" в сумме 32.200 рублей:

от "ПМА" в сумме 81.651 рубль

от "ШЕС" в сумме 19.140 рублей:

от "ПМЕ" в сумме 27.450 рублей:

от "ГИА" в сумме 72.650 рублей:

Денежные средства были получены ФИО1 от указанных выше свидетелей и вверены подсудимой для их передачи в кассу ИП "БАИ" с целью последующего оформления заказа и бронирования туристических путёвок.

Из книги учета клиентов, представленной потерпевшим "БАИ" следует, что сведения о получении от указанных выше лиц денежных средств на оплату туристических путёвок менеджером туристического агентства ИП "БАИ" -ФИО1 не внесены. Денежные средства потерпевшему для организации туров гражданам, ФИО1 не переданы, и согласно сведениям, предоставленным ООО «ОЦБ» «Слетать.ру», туристический продукт для указанных граждан не заказывался и не бронировался.

Всего в период с 25 июля 2018 года по 16 октября 2018 года ФИО1 не сдано в кассу туристического агентства ИП "БАИ" 646.929 рублей.

Исходя из приведенного выше анализа доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 похитила денежные средства не клиентов ИП "БАИ", а денежные средства уже поступившие в фонды предпринимателя по гражданско-правовым договорам. Суд считает установленным, что ФИО1, работая в должности менеджера в туристическом агентстве ИП "БАИ", по поручению предпринимателя и действуя от имени ИП ""БАП", заключала договоры по продаже туристического продукта с разными лицами. При заключении договоров ФИО1 получила от клиентов денежные средства и на соответствующую сумму выдала квитанции к приходным кассовым ордерам ИП "БАИ", однако деньги в кассу или на счета предпринимателя не внесла, похитила их, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Изложенные выше обстоятельства опровергают доводы потерпевшего и его представителя о том, что ФИО1 получая денежные средства от свидетелей "ЯМД", "ЯМА", "ГЮС", "КМВ", "ЯЛВ", "КСВ", "ВЕВ", "ГИА", "ПМЕ", "ПМА". "ТФД", выступала от собственного лица или обманывала указанных лиц иным способом, в том числе в части наличия у нее полномочий на совершение действий от имени ИП "БАИ" В связи с чем доводы потерпевшего, его представителя и указанных свидетелей, считающих себя потерпевшими, так как подсудимая их обманула, получив от них деньги и не предоставила им путёвки, о квалификации действий ФИО1 как мошенничество, являются необоснованными.

С момента получения денежных средств от "ЯМД", "ЯМА". "ГЮС" "КМВ". "ЯЛВ", "КСВ", "ВЕВ". "ГИА". "ПМЕ", "ПМА", "ТФД" у подсудимой ФИО1 появлялась реальная возможность распорядиться данными денежными средствами, которые она обращала в свою пользу и тратила на личные нужды. Данные действия ФИО1 являются хищением путем присвоения, поскольку получив вверенные ей денежные средства путем заключения договоров и обещания предоставления туристических путёвок гражданам от имени ИП "БАИ", подсудимая безвозмездно и с корыстной целью обратила денежные средства, принадлежащие ИП "БАИ" в размере 646.929 рублей в свою пользу.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 получив денежные средства ИП "БАИ", умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, не внесла деньги в кассу туристического агентства ИП "БАИ", расположенного по ул.Свердлова, 58 в г.Шадринске Курганской области, похитила денежные средства путём присвоения, причинив потерпевшему ИП "БАИ" ущерб в размере 646.929 рублей.

Представителем потерпевшего не указано и судом не установлено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, исключающих возможность принятия судом решения по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, а вопросы доказанности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимого, разрешаются только судом при постановлении приговора, поэтому вопреки доводам представителя потерпевшего, оснований для возвращения уголовного дела прокурору, не имеется.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ размер ущерба, причиненный ИП "БАИ", является крупным, следовательно, квалифицирующий признак деяния с причинением крупного ущерба в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение.

Вместе с тем квалифицирующий признак деяния с использованием своего служебного положения не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из квалификации действий ФИО1 по следующим основаниям.

Из описания преступного деяния, установленных судом обстоятельств, следует, что ФИО1 не являлась должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными п.1 примечаний к ст.285 УК РФ, а также иным лицом, отвечающим требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ, и каких-либо доказательств совершения ФИО1 преступления с использованием своего служебного положения суду не представлено.

При этом сам факт обладания этими функциями недостаточен для квалификации деяния как присвоения с использованием служебного положения. Имеет значение, использовались ли организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия при совершении преступления.

По обстоятельствам дела установлено, что ФИО1 для совершения преступления использовала набор полномочий, имеющихся у неё как у менеджера по туризму, фактически выполнявшей функции продавца туристического продукта от имени ИП "БАИ", не обладающего организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

Кроме того, признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров, в том числе трудового договора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1. совершившей тяжкое преступление, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, условия жизни её семьи, влияние наказания на исправление подсудимой, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает с супругом и тремя малолетними детьми, не работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечена не была жалобы от граждан в отношении ФИО1. не поступали (л.д. ..., том №, л.д. ..., том №). Как родитель малолетних детей, посещающих детский сад, ФИО1 характеризуется положительно (л.д. .... том №). По прежнему месту работы в ПО «Хлеб», ФИО1 нарушений трудовой дисциплины не допускала, зарекомендовала себя неисполнительным сотрудником, неуравновешенная, скандальная, замечена во лживости, на неё поступали докладные и жалобы от сотрудников предприятия (л.д. ... том „№. л.д.... том №). В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах ФИО1 не состоит (л.д. ..., ..., том №).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе расследования по делу подсудимая в своих показаниях, сообщила органам следствия обстоятельства совершенного с её участием преступления, которые подтвердила в судебном заседании. Указанные показания подсудимой оценены судом как подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает справедливым назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Назначение иных видов наказания, пред) смотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ суд находит нецелесообразным.

Суд не назначает подсудимой по ч.3 ст. 160 УК РФ дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, не усматривая оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ. так как приходит к выводу, что установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Отбывание наказания подсудимой в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, подсудимой как женщине, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, суд, согласно ст.82 УК РФ. может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой в совокупности, имеющей троих малолетних детей, отсутствия обстоятельств, указывающих на невозможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания в условиях занятости воспитанием детей, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.82 УК РФ и отсрочить исполнение приговора до достижения её младшим ребенком "МАС". ... четырнадцатилетнего возраста.

Процессуальные издержки на оплату юридической помощи адвоката, участвовавшего в судебном производстве по делу по назначению суда в качестве защитника, составили 29.945 рублей 50 копеек (15.881 руб. на стадии расследования и 14.064,50 руб. на стадии судебного разбирательства). Оснований для освобождения ФИО1 суд не усматривает, поэтому в сил) п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ данные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить осуждённой ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её младшим сыном -МАС" ..., четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания и поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск и документы, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего книгу «Бухгалтерия «Слетать.Ру», хранящуюся у потерпевшего "БАИ", считать возвращенной по принадлежности.

:
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 29.945 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 50 копеек, подлежащие выплате в качестве вознаграждения адвокат), участвовавшему в деле в ходе предварительного

следствия в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через ФИО4 кий районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С.Сычев

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 8 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Снять арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 имущество: автомобили марки «Шкода Фабиа», 2002 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, и марки «Форд Фокус», 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.