Приговор № 1-76/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

УИД: 66RS0031-01-2020-000370-28

Дело №1-76/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 29 мая 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Сергеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории гор. Качканара Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 14 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, т.е. в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной и оперативно-розыскной деятельности.

В нарушение вышеуказанных норм закона, 14 марта 2020 года в утреннее время у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного потребления. Используя в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Honor» приложения «Turbo VPN» и «Opera touch», ФИО1 зашел на интернет-сайт продаж наркотических средств https://www.Bioticrc.biz в сети «Интернет» и заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство на сумму 1300 рублей. Используя способ оплаты «Bitcoin», через приложение «EX Coin» ФИО1 перевел за приобретаемое наркотическое средство деньги в сумме 1300 рублей с лицевого счета своей банковской карты ВТБ № на вышеуказанный сайт продаж наркотических средств. В этот же день спустя некоторое время ФИО1 посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица координаты и фотоснимок тайниковой закладки с наркотическим средством, размещенной в лесном массиве в снегу в 10-ти метрах от асфальтовой дороги, ведущей на пейнтбольную площадку с «Орленовской» дороги города. Используя в принадлежащем ему вышеуказанном сотовом телефоне приложение «Карты», на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21074 ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту, где извлек из тайниковой закладки сверток из фольги, содержащий полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось измельченное растительное вещество светло-коричневого цвета массой не менее 0,336 гр., содержащее в своем составе синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F»; «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, тем самым, умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Затем ФИО1 на своем автомобиле вернулся к себе домой по вышеуказанному адресу, при этом, в пути следования умышленно и незаконно хранил приобретенное наркотическое средство при себе в руке. В период с 14.03.2020 по 17.03.2020 ФИО1 умышленно и незаконно хранил приобретенное наркотическое средство в крупном размере либо при себе в кармане своей одежды, либо за почтовым ящиком или за батареей, расположенными на лестничной площадке между первым и вторым этажами в третьем подъезде <адрес> на 8 микрорайоне, при этом, неоднократно употребляя наркотическое средство путем курения. В дневное время 17.03.2020, когда ФИО1, находясь в указанном подъезде своего дома, в очередной раз употребил наркотическое средство путем курения, а затем вернулся в свою квартиру в состоянии наркотического опьянения, его жена ФИО5 вызвала сотрудников полиции МО МВД России «Качканарский». В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кармана шортов, принадлежащих ФИО1, находившихся на кресле в комнате, прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось приобретенное подсудимым вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,336 гр.

Согласно справке об исследовании № от 18.03.2020 и заключению судебной физико-химической экспертизы № от 10.04.2020, растительное вещество светло-коричневого цвета в прозрачном полимерном пакетике с застежкой массой 0,336 гр., изъятое 17.03.2020 из одежды ФИО1, содержит в своем составе синтетическое вещество «4F-MDMB-Binaca» (другие равнозначные наименования: «MDMB(N)-073-F»; «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторбутил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях), к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, относится 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, а также все смеси, в состав которых она входит.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вышеуказанного наркотического средства массой 0,336 гр. является крупным, поскольку превышает 0,25 гр., но менее 500 гр.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным заключением в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление; при вынесении приговора он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Сергеев А.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд в порядке ст. 316 УПК РФ выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, согласно требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного ему наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает – наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, что свидетельствует о действительном раскаянии подсудимого в содеянном; наличие на иждивении жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

Принимает суд во внимание и данные о личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется исключительно положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено. При определении срока наказания суд применяет правила чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания им лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Также суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – два бумажных конверта, содержащие наркотическое средство и бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», подлежат уничтожению.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 2875 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику Деревянкиной Н.В. по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и при наличии медицинских показаний – курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по делу – два бумажных конверта, содержащие наркотическое средство и бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева