Приговор № 1-289/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело № 1-289/17 (10047)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 03 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города Кирова Саркитова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, {Дата изъята} около 15 часов 00 минут, находясь в подъезде {Номер изъят} {Адрес изъят}, обнаружил в правом углу на подоконнике лестничной площадки, расположенной между девятым и десятым этажами подъезда {Номер изъят} указанного дома пакет из полимерного материала со смесью, содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, количеством не менее 1,01 грамма.

Достоверно зная о том, что в пакете из полимерного материала находятся наркотические средства, ФИО1 решил их незаконно приобрести, с целью личного потребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, в указанные выше время и месте, ФИО1 взял пакет из полимерного материала с указанными наркотическими средствами, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта, путем присвоения найденного.

Незаконно приобретенную смесь, содержащую наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, количеством не менее 1,01 грамма, ФИО1, с целью дальнейшего потребления, {Дата изъята} в период времени с момента приобретения около 15 часов 00 минут и до 19 часов 50 минут незаконно хранил при себе без цели сбыта, при этом часть наркотических средств в указанный период времени на лестничной площадке, расположенной между шестым и седьмым этажами подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят} употребил путем курения.

{Дата изъята} в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в подъезде {Номер изъят} {Адрес изъят}, незаконно храня без цели сбыта в левом боковом кармане надетой на него куртки указанные наркотические средства, был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} и доставлен в здание УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 из левого бокового кармана надетой на него куртки был изъят пакет из полимерного материала со смесью, содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, количеством не менее 1,01 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства {Дата изъята} в период времени с момента приобретения около 15 часов 00 минут и до 19 часов 50 минут.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года, № 26 от 18.01.2017 года) 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ №256 от 01.04.2016 года, № 26 от 18.01.2017 года) наркотические средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, в количестве свыше 0,25 грамма и не превышающем 500 грамм, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Крупка Н.В. поддержала позицию подсудимого, заявив о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Государственный обвинитель Саркитов Р.С. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и последствия рассмотрения уголовного дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целом данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра в ФБУЗ «{ ... } не состоит (л.д. 117-118), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), по месту работы в ООО «{ ... }» характеризуется положительно (л.д.122), по месту прохождения службы в { ... } характеризовался положительно, неоднократно награждался грамотами (л.д. 126, 127, 128), по месту учебы в МКОУ СОШ с УИОП {Номер изъят} {Адрес изъят} характеризовался положительно (л.д. 121).

Согласно заключению судебной экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 { ... }

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обоснованно, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенном им преступлении, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступления, о которых ранее органам уголовного судопроизводства известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к тяжким, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Принимая во внимание условный характер основного наказания, в целях усиления профилактического воздействия, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Крупка Н.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, - считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью 3 (три) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, 1 раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленные для этого дни, в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу с целью обследования, и при наличии показаний - пройти курс лечения, медицинской и (или) социальной реабилитации, в связи с { ... }

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала со смесью, содержащей наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве 1,00 грамма (остаток после исследования); трубку из полимерного материала с шестью спичками со следами наркотических средств: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное 1 -(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она- 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по {Адрес изъят}), - хранить там же до момента принятия судебного решения по уголовному делу {Номер изъят}, в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт ФИО1 соответствующего наркотического средства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья