Приговор № 1-42/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №1-42/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Ключи 04 мая 2018 года

Судья Ключевского районного суда Алтайского края Кириллова В.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ключевского района Алтайского края ФИО2, подсудимой ФИО3, адвоката Хилюка В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 решила похитить какое-либо имущество, находящееся в доме по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих, ФИО3 подошла к двери веранды дома по <адрес>, в <адрес>, сбила навесной замок на двери веранды, и, открыв дверь, незаконно проникла в дом, откуда похитила утюг «Скарлет» стоимостью 1 038 рублей 35 копеек, набор косметики «Амвей» стоимостью 826 рублей 50 копеек, сумку мужскую стоимостью 994 рубля 80 копеек, на общую сумму 2 859 рублей 65 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО3 с похищенным скрылась с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2 859 рулей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с рассмотрением дела в особом порядке, содеянное прощает, претензий не имеет.

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В силу ст.15 ч.4 УК РФ преступление, предусмотренное п. а ч. 3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии подсудимой в проверке показаний на месте, из которой видно, что подсудимая в ходе предварительного следствия добровольно сообщила и показала, где и при каких обстоятельствах совершила преступление; а также полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшего, простившего содеянное, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении подсудимой, суд не находит.

Характеристики, представленные в суд свидетельствуют о том, что подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Учитывая личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на один год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: колун, навесной замок, сумка мужская с утюгом «Скарлет» и набором косметики «Амвей» оставить потерпевшему Потерпевший №1, сапоги женские одна пара, принадлежащие ФИО3, оставить владельцу ФИО3

Процессуальные издержки в размере 660 рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Р. Кириллова