Приговор № 1-36/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело № 1-36/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 ноября 2017 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Л.Г. Гаффаровой,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сабинским районным судом Республики Татарстан <данные изъяты> к 5 годам лишения свободы в исправительных колониях общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 9 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение для содержания домашних птиц, расположенное во дворе частного хозяйства ФИО1, по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> похитил оттуда 3 голов уток 105-дневного возраста, стоимостью 580 рублей каждый, на общую сумму 1740 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО3 вину признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по правой стороне домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, решил украсть несколько уток из хозяйства ФИО1, которые занимались разведением уток. Воспользовавшись, тем что его никто не видит, через сетку, расположенную на левой стороне от гаража, перелез во двор ФИО1. Подойдя к месту, где содержались утки, в конуре для содержания собаки поймал трех голов уток, взяв их за горло, покинул хозяйство ФИО1 и принес их к себе домой. Отрубив головы, уток в количестве трех штук положил в казан, чтоб очистить их из перьев. На следующий день дома его посетили сотрудники полиции, которым он сообщил о краже 3 голов уток из хозяйства ФИО1.

Вину подсудимого, несмотря на частичное признание им своей вины, суд находит доказанной в вышеуказанном объеме совокупностью добытых доказательств.

Потерпевшая О.Н. ФИО1 в судебном заседании показала, что она с семьей проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в хозяйстве выращивала 10 голов уток. Днем утки находились во дворе дома, а на ночь она их закрывала в сарай, расположенный во дворе их хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ, она со двора на ночь загнала уток в сарай, дверь которого закрыла деревянной крутушкой. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов она вышла в сарай, где она обнаружила пропажу 3 голов уток. В сарае остались лишь 7 голов уток. О пропаже уток она сообщила в полицию. В последующем от сотрудников полиции она узнала, что кражу 3 голов уток совершил односельчанин ФИО3. Последним материальный ущерб возмещен в размере 2000 рублей.

Свидетель ФИО2 суду показала, что она проживает в <адрес>, рядом с хозяйством ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находясь на освещенной улице, она увидела ФИО3, стоящего у металлического забора по правой стороне от гаража ФИО1. Ранее она видела его в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день узнала от ФИО1 о пропаже 3 голов уток из их сарая. Знает, что ФИО1 уток на ночь закрывают в сарай.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

- протоколом очной ставки между ФИО3 и потерпевшей ФИО1, из которого следует, что потерпевшая ФИО1, подтверждая свои показания, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на ночь уток загнала в сарай, дверь сарая закрыла деревянной крутушкой. Кража уток в количестве 3 голов была совершена из сарая (л.д. 63-65);

- протоколом очной ставки между ФИО3 и свидетелем ФИО2, из которого следует, что свидетель ФИО2, подтверждая свои показания, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 30 минут она увидела ФИО3, стоящего у металлического забора по правой стороне от гаража хозяйства ФИО1 (л.д. 77-79);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, обратилась с заявлением о привлечении лица, совершившего кражу с проникновением в сарай, к уголовной ответственности за похищение 3 голов взрослых уток (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр хозяйства ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-13);

- справкой, выданной ООО «Сабинская инкубаторно-птицеводческая станция», из которой следует, что стоимость 1 головы утки 105 дневного возраста составляет 580 рублей (л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ три тушки уток и три головы от них признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 22).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу допроса обвиняемого, ФИО3 в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут из сарая, расположенного в частном дворе ФИО1, украл три утки белого цвета (л.д. 84-86).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого ФИО3 доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Частичное признание подсудимым ФИО3 вины, суд расценивает как его желание избежать ответственности за содеянное. Доводы подсудимого о совершении кражи без проникновения в сарай являются несостоятельными, так как опровергаются показаниями потерпевшей, свидетеля, не доверять которым у суда не имеется оснований. Потерпевшая, как в ходе предварительного следствия, так и в суде давала последовательные показания, не меняла их. Между потерпевшей и ФИО3 ранее неприязненных отношений не было, оснований для оговора подсудимого не имеется. В связи с чем, суд кладет показания потерпевшей в основу обвинительного приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и степени общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредственную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение материального ущерба.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – состояния алкогольного опьянения в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является наличие рецидива преступлений.

Приведенные смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности суд признает исключительными, и считает необходимым назначить наказание с применением правил части 3 статьи 68 УК РФ и статьи 64 УК РФ, без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ, в виде штрафа, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров

Копия верна: Судья <адрес>

суда Республики Татарстан Д.Р. Сабиров