Постановление № 5-253/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 5-253/2017

Дело № 5-253/2017 ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2017 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ардалина А.Ю., при секретаре Белковой С.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, зал №, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, *** ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

(дата) в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...> в г. Челябинске, т.е. в общественном месте, не выполнил законные требования сотрудника полиции, выразившиеся в отказе проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции для установления личности и дальнейших разбирательств, а также ФИО1 вел себя вызывающе, отказывался садиться в автомобиль с сотрудниками полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал, указал, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление сотрудникам полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от (дата), согласно которых (дата) около 21 час они видели, как у <...> молодой человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло и вызывающе, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в дежурную часть отдела полиции *** оказывал им противодействие, хватался за форменное обмундирование;

- рапортом сотрудника полиции от (дата), согласно которого (дата) в 21 час у <...> обратил внимание на молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Молодой человек представился как ФИО1 На требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 отказался пройти в отдел полиции для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 вел себя нагло и вызывающе, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), согласно которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения»

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорта, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения. Объяснения свидетелей получены в соответствии с требованиями закона, им разъяснены права, они предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Приведенные доказательства вины ФИО1 ничем не опорочены, основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составившими рапорта и протокол, а также свидетелями судом не установлено. Совокупность доказательств, принятых судов в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями. В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, преступления. Сотрудники полиции в общественном месте выявили ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Требования сотрудников полиции направленные на доставление ФИО1 в отдел полиции для выяснения обстоятельств были основаны на нормах закона. Отказ ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, п о с т а н о в и л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу *** Получатель: УФК по Челябинской области *** Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Судья П/П ***. Судья А.Ю. Ардалина