Постановление № 5-25/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-25/2019

<данные изъяты>

Дело № 5-25/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 05 ноября 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Еременко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. пос. Благовещенка Благовещенского района Алтайского <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 ноября 2019 года, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО2, 5 ноября 2019 года в 10 час. 40 мин., ФИО1 управлял автомобилем Хонда Аккорд гос.рег.знак № на передних стеклах которого повторно нанесено дополнительное покрытие, ограничивающее обзор с водительского места, светопропускаемость которых составила 27%, допускаемая 70% согласно п.3.2.1 ГОСТ 32565-2013. ФИО1 вновь не выполнил требования п.4.3 технического регламента о безопасности транспортного средства, нарушил п.7.3 Перечня неисправностей основных положений ПДД РФ. ФИО1 не выполнил законного распоряжения о прекращении правонарушения от 17.10.2019, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением общественного порядка и общественной безопасности, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину по существу правонарушения признал, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства имели место быть, но в настоящее нарушение устранено.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 приведенного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 5 ноября 2019 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством автомобилем Хонда Аккорд гос.рег.знак № на передних стеклах которого нанесено дополнительное покрытие (тонировка), ограничивающее обзор с водительского места, светопропускаемость которых составила 27%, допускаемая 70% согласно п.3.2.1 ГОСТ 32565-2013, что не соответствует пункту 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Ранее - 17.10.2019 ФИО1 был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение. В этот же день в его адрес инспектор ДПС вынесено требование о прекращении административного правонарушения в течении 1 суток, которое получено ФИО1 17.10.2019.

5 ноября 2019 года сотрудником ИДПС ОГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что 5 ноября 2019 года в 10 час. 40 мин., ФИО1 управлял автомобилем Хонда Аккорд гос.рег.знак № на передних стеклах которого повторно нанесено дополнительное покрытие, ограничивающее обзор с водительского места, светопропускаемость которых составила 27%, допускаемая 70% согласно п.3.2.1 ГОСТ 32565-2013. ФИО1 вновь не выполнил требования п.4.3 технического регламента о безопасности транспортного средства, нарушил п.7.3 Перечня неисправностей основных положений ПДД РФ. ФИО1 не выполнил законного распоряжения о прекращении правонарушения от 17.10.2019, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом N810777 об административном правонарушении от 05.11.2019 (л.д. 1); актом осмотра транспортного средства от 05.11.2019 (л.д. 2); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» о том, что 5 ноября 2019 года был задержан ФИО1, который не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: не выполнил законного распоряжения о прекращении правонарушения от 17.10.2019 (л.д.11); требованием о прекращении правонарушения от 5 ноября 2019 года и фототаблицей к нему (л.д.№7-11); постановлением от 17.10.2019 и копией постановления от 05.11.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.3,6); свидетельством о поверке (л.д.5); объяснениями ФИО1, не отрицавшего факт нарушения положений закона о светопропускании стекол, обеспечивающих видимость для водителя.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, вина ФИО1 доказана полностью, а действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол составлен правомочным должностным лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось его непосредственное обнаружение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное и семейное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, вину признал, нарушение устранил, и данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

При определении вида административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное административное наказание будет способствовать недопущению впредь аналогичных правонарушений.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.5,, 4.1, 4.6, ч.1 ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>