Постановление № 5-66/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 4 июня 2018 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя Белгородской таможни ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-66/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в кв. № д. № по <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 16 апреля 2018 года в четырнадцатом часу на МАПП «Грайворон» с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

ФИО1 на автомобиле ДЭУ ЛАБО, регистрационный номер № перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар – 2 тандыра (изделия из глины имеющие форму конического кувшина, без дна и без крышки), общей стоимостью 30 500 рублей, и не задекларировал его по установленной форме.

ФИО1 в суде виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.

Представитель Белгородской таможни ФИО2, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, его действиям дана правильная квалификация, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными при производстве по делу об административном правонарушении и суде, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением экспертизы, протоколами опроса свидетелей, протоколом об административном правонарушении.

ФИО1 в суде пояснял, что 16 апреля 2018 года он следовал на автомобиле ДЭУ ЛАБО, регистрационный номер №, из России в Украину. По прибытии на МАПП «Грайворон», при прохождении таможенного контроля ему было предложено письменно задекларировать перемещаемые им товары, путем заполнения пассажирской таможенной декларации. От заполнения декларации, он отказался, поскольку посчитал, что товары, подлежащие письменному декларированию, у него отсутствуют. При проведении таможенного досмотра сотрудником таможни в грузовом отсеке автомобиля были обнаружены 2 изделия из серой глины в виде кувшина конической формы без дна, упакованные в полиэтиленовую пленку закрепленные хозяйственными ремнями, общим весом 280 кг. Данный товар он приобрел на рынке в Узбекистане и перемещал его по просьбе своего знакомого на территорию Украины в г. Винница, для дальнейшего использования в кафе. О том, что указанный товар не относится к товарам для личного пользования, он не знал.

Объяснения ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе таможенного осмотра автомобиля ДЭУ ЛАБО, регистрационный номер №, проведенного с применением ТСТК МИДК зав. № 851508, установлено, что в грузовом отсеке автомобиля обнаружены затемнения, которые выглядят на изображении как темные пятна полусферической формы неоднородной плотности (л.д. 10-11).

Проведенным в связи с этим досмотром вышеуказанного автомобиля выявлено, что в грузовом отсеке автомобиля находятся 2 изделия из серой глины в виде кувшина, конической формы, общим весом 280 кг. (л.д. 12-14).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9. КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом в присутствии ФИО1 и двух понятых.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от ФИО1 не поступило.

Из протокола изъятия вещей и документов следует, что обнаруженный в ходе досмотра товар был изъят (л.д. 5-6) и передан на ответственное хранение по акту № 28 от 16 апреля 2018 года (л.д. 7).

Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведено в присутствии двух понятых и ФИО1, что соответствует требования ст. 27.10. КоАП РФ.

Заключением эксперта от 14 мая 2018 года установлено, что общая свободная (рыночная) стоимость товара по состоянию на 16 апреля 2018 года составила 30 500 рублей (л.д. 34-36).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и ФИО1 не оспаривались.

Из протокола опроса сотрудника таможни К.Н.В. следует, что 16 апреля 2018 года около 13 часов 40 минут на МАПП «Грайворон» с территории России прибыл автомобиль ДЭУ ЛАБО, регистрационный номер № под управлением ФИО1, которому было предложено задекларировать перемещаемые товары и заполнить пассажирскую таможенную декларацию. Однако ФИО1 отказался от заполнения декларации, поскольку посчитал, что товары, подлежащие декларированию, у него отсутствуют. В результате таможенного досмотра автомобиля было установлено, что в грузовом отсеке автомобиля находятся 2 изделия из серой глины в виде кувшина, без дна, конической формы, общим весом 280 кг. Указанный товар был не задекларирован ФИО1 по установленной форме (л.д. 25-26).

Свидетели Б.С.В. и Ш.Н.В. участвовавшие в качестве понятых при досмотре автомобиля, также пояснили, что в результате досмотра автомобиля ДЭУ ЛАБО, регистрационный номер №, которым управлял ФИО1, сотрудниками таможни был обнаружен незадекларированный товар - 2 изделия из серой глины в виде кувшина, без дна, конической формы, общим весом 280 кг. (л.д.27-28,29-30).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 47-48).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. ст. 179, 180, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу РФ физическим лицом не в целях личного пользования, подлежат обязательному письменному декларированию.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания ФИО1 судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

С учетом требований ст. 3.1. КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к ФИО1 такого вида наказания как конфискация.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2. КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – двух тандыров (изделия из глины имеющие форму конического кувшина, без дна и без крышки), общей стоимостью 30 500 рублей.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1 перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя – отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, р/с №<***>, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу)», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья Твердохлеб В.В.