Приговор № 1-32/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020г. ст.Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего- судьи Масных Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Обливского района Добкина А.В.,

защитника Усановой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № 62170 от 14.05.2020,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Свинцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

-28.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области по ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

-26.07.2019 Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты 1 год 8 месяцев в размере 5000 рублей ежемесячно, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа в размере 97120 рублей,

- 26.09.2019 Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы, приговор от 26.07.2019 года подлежит самостоятельному исполнению;

-24.12.2019 Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 3 года. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 26.09.2019 окончательно к отбытию назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 года, неотбытая часть наказания 3 года 7 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2020 примерно в 20 часов 31 минуту, ФИО2, находясь на законных основаниях в жилом доме ФИО, расположенном по <адрес>, взял у ФИО принадлежащий ей телефон сотовой связи <данные изъяты> для того, чтобы совершить звонок. После совершения звонка ФИО2 в истории смс-сообщений, увидел смс- сообщение с номера «№», согласно которому баланс банковского лицевого счета <данные изъяты>, подключенного, при помощи услуги «Мобильный банк» к номеру телефона, принадлежащего ФИО в сумме <данные изъяты>. После этого у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, находящихся на указанном банковском счете ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно и целенаправленно, находясь в коридоре вышеуказанного жилого дома, с помощью приложения мобильный банк, отправил команду, в виде смс-сообщения, на номер №», о переводе денежных средств с банковского счета ФИО, указав в ней получателя денежных средств, а именно абонентский номер телефона своей жены № подключенный к банковскому лицевому счету № банковской карты № и сумму перевода в размере 5 000 рублей. В результате умышленных действий ФИО2 была осуществлена незаконная операция по переводу денежных средств, с указанного банковского счета, принадлежащего ФИО на банковский счет, принадлежащий ФИО1, на сумму 5 000 рублей. После совершенной кражи, ФИО2, вернул принадлежащий ФИО сотовый телефон, а похищенные денежные средствав сумме 5 000 рублей обратил в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который для неё является значительным.

Он же, 30.01.2020, имея преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета ФИО в сумме 8 000 рублей, примерно в 19 часов 00 минут пришёл к домовладению ФИО, расположенный по <адрес> где введя её в заблуждение, взял принадлежащий ей сотовый телефон №, подключенным, при помощи услуги «Мобильный банк», к банковскому счету <данные изъяты> принадлежащему ФИО Далее, 30.01.2020 примерно в 19 часов 33 минуты ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, действуя умышленно и целенаправленно, вместе с телефоном сотовой связи, полученным от ФИО пришел в свое домовладение, расположенное по <адрес>, где находясь в коридоре вышеуказанного жилого дома, с мобильного телефона ФИО, отправил команду, в виде смс-сообщения на номер «№», о переводе денежных средств с банковского счета ФИО, указав в ней получателя денежных средств, а именно абонентский номер телефона своей жены №, подключенный к банковскому лицевому счету № банковской карты № и сумму перевода в размере 3 000 рублей. В результате умышленных действий ФИО2 была осуществлена незаконная операция по переводу денежных средств, с банковского счета ФИО на банковский счет, принадлежащий ФИО1, на сумму 3 000 рублей.

Далее 30.01.2020 примерно в 19 часов 33 минуты ФИО2 продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, принадлежащего ФИО, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в своем доме, расположенном по <адрес>, с мобильного телефона, полученного, путем обмана от ФИО, отправил команду, в виде смс-сообщения на номер «№ о переводе денежных средств с банковского счета № банковской карты №, принадлежащего ФИО, в сумме 5 000 рублей, указав в ней получателя денежных средств, а именно абонентский номер телефона своей жены № подключенный к ее банковскому лицевому счету № банковской карты № и сумму перевода в размере 5 000 рублей. Однако, в связи с тем, что лимит на сумму перевода денежных средств, с банковского счета ФИО был превышен, совершить хищение указанной суммы ФИО2 не удалось, таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявил, что ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Адвокат Усанова С.Н. поддержала заявленное ФИО2 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Добкин А.В. и потерпевшая ФИО высказали согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины.

Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО2 рецидив преступления, поскольку ранее он был осужден за умышленные преступления средней тяжести к условной мере наказания и за преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а,в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации данные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, 3 малолетних детей, жена находится в состоянии беременности является единственным кормильцем в семье, возместил причиненный имущественный ущерб, принес извинение потерпевшей, позицию потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, совершения им преступлений в период отбывания наказания по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1, ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 осужден 26.07.2019 Обливским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты 1 год 8 месяцев в размере 5000 рублей ежемесячно, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

Согласно сообщению начальника Отдела судебных приставов по Обливскому и Советскому района ФИО2 размер не уплаченного штрафа, назначенного в виде дополнительного наказания составляет 97120 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

ФИО2 24.12.2019 осужден Обливским районным судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 года.

Согласно справке ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 28.05.2020 составляет 3 года 7 месяцев 19 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ФИО2 назначить наказание, с соблюдением правил ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединить к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание по предыдущим приговорам Обливского районного суда от 26.07.2019, 24.12.2019.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания подсудимому, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 п.б ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 26.07.2019.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам назначения наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить: неотбытое основное наказание и дополнительное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Обливского районного суда Ростовской области от 26.07.2019, и неотбытое наказание по приговору Обливского районного суда Ростовской области 24.12.2019 и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 97120 рублей, с рассрочкой выплаты 1 год 8 месяцев в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 изменить, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 мая 2020 г.

Засчитать в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Усановой С.Н., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья___________________Л.Б. Масных