Приговор № 1-483/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-483/2017

1-483/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Урдухановой З.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> РД, со средним образованием, холостого, проживающего по адресу РД, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце декабря 2016 года, точное время и место дознанием не установлены, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, на безвозмездной основе, приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество марихуану, массой 10,87 гр., которое незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут сотрудниками ФИО2 УМВД РФ по <адрес>, в районе гастронома <данные изъяты>», расположенного в начале <адрес><адрес> – <адрес>, задержан гр-н ФИО1, у которого на месте, проведен личный досмотр, в ходе которого, из правого кармана одетых на не спортивных брюк черного цвета обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 10,87 гр., изъятое в ходе личного досмотра у гр-на ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (каннабисом).

На представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, выявлены микроколличественные следы наркотического средства тетрагидроканнабиола – действующего начала марихуаны (каннабиса).

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в силу 01.01.2013г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества» для целей, предусмотренных ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, наркотическое вещество – марихуана (каннабис) общим весом 10,87 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО1 преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 15 000 (пятнадцать тыс.) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство «марихуана» массой 10,87 гр. и марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ФИО2 УМВД РФ по <адрес> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М.Баркуев