Приговор № 1-170/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 23 июля 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 124 от 25.06.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 10 декабря 2018 года до 00 часов 15 декабря 2018 года в п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края ФИО1 предложил другому лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершить хищение металлических крышек канализационных люков, принадлежащих ООО «Услуга», получив согласие другого лица, ФИО1 вступил с ним в преступный сговор.

После чего в период времени с 00 часов 10 декабря 2018 года до 00 часов 15 декабря 2018 года ФИО1 и другое лицо действуя совместно согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к дому № 15 по ул. 60 лет Октября п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края, где находясь на участке местности с координатами 50°05"43,9" с.ш. и 139°07"36,9" В.Д., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать их преступным намерениям, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитилиметаллическую крышку канализационного люка, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ООО «Услуга».

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой ФИО1 и другое лицо в указанный период времени, подошли к дому № 21 по ул. Хабаровской п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края, где находясь на участке местности с координатами 50°05"40,7" с.ш. и 139°07"38" в.д., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать их преступным намерениям, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитили металлическую крышку канализационного люка, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ООО «Услуга».

Таким образом, в период времени с 00 часов 10 декабря 2018 года до 00 часов 15 декабря 2018 года ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с другим лицом тайно умышлено из корыстны побуждений похитили имущество ООО «Услуга», причинив ООО «Услуга» материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 00 часов 20 декабря 2018 года до 00 часов 31 декабря 2018 года в п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края предложил другому лицу совершить хищение металлических крышек канализационных люков, принадлежащих ООО «Услуга», получив согласие другого лица, ФИО1 вступил с ним в преступный сговор.

После чего в период времени с 00 часов 20 декабря 2018 года до 00 часов 31 декабря 2018 года ФИО1 и другое лицо действуя совместно, согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к дому № 18 по ул. Лесной п. Высокогорный Ванинского района Хабаровского края, где находясь на участке местности с координатами 50°05"43" с.ш. и 139°07"21,1" в.д., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не может помешать их преступным намерениям, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитили принадлежащую ООО «Услуга» металлическую крышку канализационного люка, стоимостью 2500 рублей, причинив ООО «Услуга» материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 и другое лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание поп. «а» ч. 2 ст. 158,п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по двум преступлениям, совершенным в период с 00 часов 10 декабря 2018 года до 00 часов 15 декабря 2018 года, с 00 часов 20 декабря 2018 года до 00 часов 31 декабря 2018 года, следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по каждому преступлению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в суде, поскольку о краже ФИО1 и другое лицо договорились заранее, их действия носили совместный и согласованный характер.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяниях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуются положительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 00 часов 10 декабря 2018 года до 00 часов 15 декабря 2018 года) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное в период с 00 часов 20 декабря 2018 года до 00 часов 31 декабря 2018 года) в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.