Решение № 12-576/2019 5-7-39/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-576/2019

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-7-39/2019, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 7 г.Набережные Челны РТ

мировой судья судебного участка № 7 Дело № 12-576/2019

г.Набережные Челны Нигматуллин Р.М.


РЕШЕНИЕ

27 марта 2019 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 24 января 2019 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, за оставление места дорожно-транспортного происшествия 7 января 2019 года, в 21:00 часов, на проспекте Мира, напротив дома 88/20Г, города Набережные Челны, РТ.

ФИО1 обжаловал это постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 требования жалобы поддержала, в обосновании указав те же доводы.

Потерпевший ... В.О., представитель ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны в судебное заседание по извещению не явились, ходатайств об отложении не заявили, считаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы и дав им оценку, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, оказать первую помощь пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь» а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспорте в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, сведения о транспортном средстве и возвратиться к месту происшествия.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП, в которой второй участник с места происшествия скрылся; объяснениями; актом осмотра транспортного средства, свидетельствующего о наличии механических повреждениях на транспортном средстве.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Доводам ФИО1 мировым судьёй была дана полная и надлежащая правовая оценка.

Не доверять собранным по делу доказательствам, оснований не имеется. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание мировым судьёй назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств по делу, является соразмерным совершенному правонарушению.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Багаутдинов К.М.