Решение № 2-1336/2025 2-185/2026 2-185/2026(2-1336/2025;)~М-1052/2025 М-1052/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1336/2025

Дело № 2-185/2026 (2-1336/2025)

УИД 42RS0035-01-2025-001980-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 13 января 2026 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ширениной А.И.,

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 345 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 345 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 461484,94 рубля из них: 378000 рублей – просроченная судная задолженность; 447 рублей – комиссия за ведения счета; 2360 рублей - иные комиссии; 16021,3 рублей – просроченные проценты; 461,28 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6,95 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 920,9 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 651,12 рубль – неустойка на просроченные проценты; 62616,31 рублей – причитающиеся проценты.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако, ответчик не погасил образовывавшуюся задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461484,94 рубля, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14037,12 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил отложить судебное заседание в связи с нахождением на амбулаторном лечении.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, которые суд разрешает исходя из его обоснованности, между тем, наличие листа нетрудоспособности не является безусловным основанием для отложения судебного заседания, поскольку не свидетельствует о том, что ФИО1, находясь на амбулаторном лечении, не могла принять участия в судебном заседании. При этом суд считает необходимым отметить, что при невозможности участия в судебном заседании лично в связи нахождением на амбулаторном лечении ответчик не лишен права обеспечить свое участие в судебном заседании через представителя.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитования заемщик обязан погашать кредит путем совершения платежей в сроки, размере и в порядке, установленные тарифом банка, общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 20-26).

Согласно статье 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

С учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств, суд считает, что кредитный договор сторонами был заключен, существенные условия этого договора были согласованы, в том числе, сроки, размер и порядок возврата кредита.

Из материалов дела, в том числе из расчета задолженности (л.д. 27-29), выписки по счету ответчика (л.д. 29 оборот-31), следует, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит, однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, а также нарушает Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истец обращался за судебной защитой.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 461484,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7018,56 рублей. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Из представленного истцом расчёта следует, что у ответчика ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 461484,94 рубля из них: 378000 рублей – просроченная судная задолженность; 447 рублей – комиссия за ведения счета; 2360 рублей - иные комиссии; 16021,3 рублей – просроченные проценты; 461,28 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6,95 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 920,9 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 651,12 рубль – неустойка на просроченные проценты; 62616,31 рублей – причитающиеся проценты.

Представленный истцом расчет задолженности произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, общих условий кредитования о сроке и размере предоставленных истцом кредитных средств, размерах и сроках внесения подлежавших уплате заемщиком сумм, начисления процентов и неустоек. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Расчет судом проверен и принят как арифметически верный. Ответчик иного расчёта задолженности по кредитному договору либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в частности, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) оплата процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 ГК РФ, могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При вынесении настоящего решения суд не считает необходимым применять положения ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.

Анализируя доказательства по делу, суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения настоящего иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из доказанности факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 461484,94 рубля из них: 378000 рублей – просроченная судная задолженность; 447 рублей – комиссия за ведения счета; 2360 рублей - иные комиссии; 16021,3 рублей – просроченные проценты; 461,28 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6,95 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 920,9 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 651,12 рубль – неустойка на просроченные проценты; 62616,31 рублей – причитающиеся проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14037,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящим решением суда основные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, то в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14037,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 461484 (четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 94 (девяноста четыре) копейки, из которых: 378000 рублей – просроченная судная задолженность; 447 рублей – комиссия за ведения счета; 2360 рублей – иные комиссии; 16021,3 рублей – просроченные проценты; 461,28 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 6,95 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 920,9 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 651,12 рубль – неустойка на просроченные проценты; 62616,31 рублей – причитающиеся проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 14037 (четырнадцать тысяч тридцать семь) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Председательствующий А.И. Ширенина